历史哲学－导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京 社会科学文献出版社

作者:(英)沃尔什

出品人:

页数:228页 20厘米

译者:何兆武

出版时间:1991

价格:0

装帧:

isbn号码:9787800502286

丛书系列:外国史学理论名著译丛

图书标签:

• 历史哲学
• 史学理论及史学史
• 史
• 历史哲学
• 哲学史
• 西方哲学
• 中国哲学
• 哲学导论
• 思想史
• 哲学概论
• 文化史
• 学术著作
• 通史类

好的，以下是一部名为《历史的幽灵：现代性危机中的哲学反思》的图书简介，该书与《历史哲学－导论》内容无关： --- 《历史的幽灵：现代性危机中的哲学反思》 内容简介 在二十一世纪的门槛上，人类社会正经历一场深刻的、多维度的“断裂”与“重构”。技术奇点、全球化冲突、身份政治的碎片化，以及对“进步”叙事的集体失信，共同编织出一张令人不安的现代性困局之网。本书并非对既有历史哲学体系的梳理或批判，而是旨在深入挖掘在这些危机表象之下潜藏的、那些如同幽灵般萦绕不去的哲学母题。我们试图探讨：当历史不再表现为一条清晰可辨的线性进程时，我们应如何重新理解“时间性”本身？当宏大叙事彻底崩塌后，“意义”在何处安放？ 本书分为四个主要部分，层层递进地剖析现代性作为一种生存状态所面临的内在张力。 第一部分：时间的异化与“非历史化”的当下 此部分着眼于现代社会对时间的结构性重塑。我们不再是线性时间的主人，而是被速度与即时性（Immediacy）所裹挟的囚徒。福柯所揭示的“权力/知识”结构，在数字媒介时代获得了新的生命形式，它不再仅仅规范身体，更以前所未有的精度渗透并重塑着我们的记忆与期望。 我们首先审视瓦尔特·本雅明关于“灵韵”（Aura）消逝的洞察，并将其延展至当代图像的无限复制与符号的空洞化。当所有经验都被媒介化、档案化，过去的“在场感”便不可逆转地失落了。接着，本书批判性地考察了海德格尔的“存在者”与“存在”的区分，指出在纯粹的技术理性（Gestell）支配下，世界如何被简化为可供操控的“备用库存”（Standing Reserve），从而遮蔽了历史作为“生成”（Becoming）的本真性。 通过对尼采“永恒轮回”思想的重读，我们试图辨识一种悖论：在追求效率与不断超越的现代冲动中，人类实际上陷入了一种不断重复的、缺乏真正“决断”的循环——一种“非历史化”的生存状态。我们探讨了在缺乏历史深度支撑下，社会如何更容易地屈服于短暂的狂热或虚无主义的诱惑。 第二部分：主体性的崩解与“后人类”的困境 现代哲学建立在自主、理性的人类主体（Subject）之上。然而，在生物技术、人工智能和全球资本的复合作用下，这一主体正面临前所未有的侵蚀。本部分集中探讨了主体边界的模糊化及其带来的伦理与本体论挑战。 我们引入德勒兹和加塔利的“欲望机器”理论，来分析当代消费主义和信息流如何构建起一套外部化的、不断自我更新的“连接网络”，个体不再是单一的、内在统一的“我”，而是由一系列流动的数据点和功能节点构成的集合。这种“去中心化”并非解放，而常常意味着主体性的消散于更庞大的、不可见的系统之中。 接下来的章节深入探讨了身份政治的张力。当“被压迫者”的身份成为政治资本时，其叙事如何与更普遍的人类经验产生隔阂？本书不着眼于身份政治的对错，而是分析这种政治逻辑如何加剧了社群内部的撕裂，使得建立共同的、面向未来的“我们”的概念变得愈发困难。我们追问：在人工智能日益逼近人类心智复杂性的背景下，“人性”（Humanity）的本质性定义究竟是植根于生物学、心智能力，还是某种特定的历史参与方式？ 第三部分：真理的碎片化与启蒙的黄昏 启蒙运动许诺了理性的普世有效性与真理的最终揭示。然而，现代历史的经验——从两次世界大战到极权主义的兴衰——暴露了理性自身的内在危险性。此部分考察了“真理”在后现代语境下的衰落及其后果。 我们将考察利奥塔对“宏大叙事”的批判，并将其置于当代信息茧房的结构中进行再审视。当所有叙事都降格为一种“小叙事”，当信仰被“去魅”为一种纯粹的“信念”（Belief），集体行动的基础便动摇了。我们分析了“后真相”现象背后的哲学根源：并非真理的消失，而是对“何为客观”这一判断标准的集体放弃。 此外，本书深入剖析了雅斯贝尔斯的“轴心时代”理论，并质疑其在面对当代技术和意识形态的全球性渗透时是否依然有效。如果“轴心时代”提供了一种超越性的精神锚点，那么在技术吞噬一切的当下，我们是否正滑向一个“后轴心时代”——一个缺乏超越性参照的、纯粹平面的存在空间？ 第四部分：伦理的重塑与行动的可能 在面对时间的异化、主体的崩解和真理的消散之后，本书最终转向了实践哲学。我们拒绝陷入虚无主义的泥淖，转而探索在“幽灵”缭绕的环境中，如何重建一种审慎的伦理立场与有限的行动空间。 本书提出了一种“被动性伦理学”的雏形，借鉴了列维纳斯和阿伦特的思想，强调在无法控制宏大历史走向时，个体依然保有对“他者”的责任感和对“行动”的承诺。这里的行动不再是改造世界的宏伟工程，而是对当下时刻的细致关照，是对“他者”痛苦的在场确认。 最后，我们探讨了“希望”的概念。这种希望并非基于对必然胜利的乐观预期，而是一种植根于对历史碎片进行“重建”的努力——一种审美的、而非形而上学的希望。它要求我们在已知的废墟上，以一种近乎考古学家的耐心，去辨识那些不合时宜的、拒绝被系统吸收的“幽灵”，并从中汲取抵抗当前困境的微弱但坚韧的力量。 《历史的幽灵》是一次对现代性哲学基础的深度探查，它试图描绘一幅当代人面对失序时间、破碎自我与消逝真理时的精神地图。它不是提供答案，而是邀请读者一同进入对困境本身的哲学凝视。 ---

评分☆☆☆☆☆

王晴佳区分了近代史学传统与新史学，其点明思辨历史哲学与分析历史哲学即与两者对应。诚如是，“分析历史哲学”的传统源自对“思辨历史哲学”的反思。在此之前，从康德、黑格尔到汤因比都分享“思辨历史哲学”的研究思路，在他们看来，思辨历史哲学就是梳理一条历史发展的规律...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

Walsh这本书并不易读。我认为主要原因是作者行文风格所致；作者不习惯开宗明义地清楚交代自己的立场，而习于在行文间交杂了太多不同立场的互相辩驳，并在行文结尾留下悬念——随即展开下一波的论点相互辩驳（因此，开头与结尾都不易看出作者的真正立场）。经由译者何兆武先生的...

评分☆☆☆☆☆

王晴佳区分了近代史学传统与新史学，其点明思辨历史哲学与分析历史哲学即与两者对应。诚如是，“分析历史哲学”的传统源自对“思辨历史哲学”的反思。在此之前，从康德、黑格尔到汤因比都分享“思辨历史哲学”的研究思路，在他们看来，思辨历史哲学就是梳理一条历史发展的规律...  

评分☆☆☆☆☆

这部《历史哲学－导论》的封面设计初看之下，便散发着一种沉稳而内敛的气质，那种厚重的纸张质感和烫金的标题字体，仿佛在无声地宣告着其内容的严肃性与深度。我特地花时间端详了好久，试图从这外在的包装中窥探一丝学理的脉络。然而，尽管装帧考究，它给我的第一印象却是异常的“克制”。它没有采用时下流行的那种充满冲击力的视觉元素，反而选择了更偏向古典学院派的排版方式，这无疑会筛选掉一部分追求快速阅读的读者。我猜想，作者或编者是刻意为之，意在提醒翻开此书的人，这不是一份轻松的下午茶读物，而是一场对人类历史演进根本规律的严肃探寻。从目录的结构布局来看，它似乎遵循了一种由浅入深、层层递进的逻辑，从对“历史是什么”的本体论追问开始，逐步过渡到对“历史的意义”的价值判断，这显示出一种严谨的学术态度。它不仅仅是史实的堆砌，更像是在构建一个思考历史的底层框架。我期待它能在纷繁芜杂的史料背后，提炼出清晰的哲学视野，帮我理解那些宏大叙事背后的驱动力，而不是仅仅记住谁在何时何地做了什么。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的整体感受来说，这部《历史哲学－导论》更像是一次对阅读者心智的“淬火”过程，它要求的不只是理解，更是质疑和重构。我特别留意到，在讨论到诸如“历史终结论”这类极具争议性的议题时，作者并没有简单地站在某一方进行批判或辩护，而是细致地梳理了该理论产生时的历史背景、其内在的逻辑闭环，以及其在面对外部经验挑战时的脆弱性。这种处理方式，体现了一种高度成熟的学术态度——即承认知识的局限性，并邀请读者共同参与到对真理的探索之中，而非被动接受既定的结论。这本书的价值，不在于它提供了多么终极的解释，而在于它系统性地展示了“如何以哲学的方式思考历史”，它为读者搭建了一套稳固的认知支架，使我们能够更审慎地面对未来，而不是被历史的惯性所裹挟。它不是告诉我历史将往何处去，而是教会我如何去思索“历史的去向”这个问题本身。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，用“疏朗”来形容或许最为贴切。初读几页，便能感受到作者在遣词造句上的精雕细琢，每一个句子似乎都经过了反复的推敲，避免了一切不必要的口水话或情绪化的渲染。这种近乎冷峻的叙述方式，反而为复杂的哲学思辨提供了一个清晰的画布。我注意到，作者频繁地使用那些带有明确界定意味的术语，比如“目的论的陷阱”、“线性进步观的形而上学基础”等等，这要求读者必须保持高度的专注力，稍有走神，就可能跟不上其逻辑的链条。特别是对某些关键概念的阐释部分，作者似乎采取了一种“不断回溯与修正”的策略，通过引入不同的历史哲学家观点进行对比，使概念的内涵和外延得以更精确地界定。这就像在迷雾中开辟道路，虽然每一步都走得缓慢而审慎，但每一步都踏在了坚实的基础之上。对于那些习惯了轻松阅读体验的读者来说，这种阅读过程可能会显得有些“费力”，但这恰恰是深度思考所必须付出的代价，它要求我们慢下来，真正地与思想进行一次深层次的交锋。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文节奏感把握得极佳，它像是一部精心编排的交响乐，有低沉的铺陈，也有高亢的论证段落。在介绍完如黑格尔或康德等巨匠的基本理论框架之后，作者并没有立刻进入繁复的文本解读，而是插入了一段针对当前现实问题的反思性小结。这些小结通常篇幅不长，却具有极强的警示意味，它们将抽象的历史哲学原理，巧妙地链接到了当代社会治理、身份认同危机，甚至是科技伦理的困境之中。这种“古为今用”的阐释方式，极大地增强了本书的现实关怀和阅读的紧迫感。它有效地避免了历史哲学沦为纯粹的“故纸堆学问”。我发现自己不仅仅是在学习一种历史的理论工具，更是在学习一种看待当下混乱局面的新视角。这种理论与实践的张力互动，让阅读过程充满了智力上的兴奋感，仿佛每一次翻页，都能为眼前的世界提供一个新的解读透镜。

评分☆☆☆☆☆

我非常欣赏这本书在处理跨文化历史叙事时所展现出的那种谨慎与包容。它似乎没有急于给出一个“标准答案”或某种单一维度的解释模型，而是将历史哲学的探讨置于一个更广阔的文明对话的场域之中。例如，在谈及启蒙运动对现代性的塑造时，书中并未全然肯定其带来的理性光辉，而是十分坦诚地剖析了其背后潜藏的权力逻辑和文化排他性，这让整个论述显得立体而真实，避免了将历史简化为非黑即白的道德剧。我感觉作者是在极力避免将“西方中心论”的视角无意识地投射到全球历史的解释中去。这种尝试，无疑是对传统史学范式的一种温和但坚定的挑战。读下去，我仿佛被引导着去审视那些教科书上轻易略过的历史断裂点和文化张力，思考那些不同文明在面对“时间”和“进步”这一概念时，各自发展出的独特认知图景。这种多维度的审视，极大地拓宽了我理解历史复杂性的边界。

评分☆☆☆☆☆

想了解历史哲学，这本书最简单，最易读

评分☆☆☆☆☆

想了解历史哲学，这本书最简单，最易读

评分☆☆☆☆☆

想了解历史哲学，这本书最简单，最易读

评分☆☆☆☆☆

想了解历史哲学，这本书最简单，最易读

评分☆☆☆☆☆

想了解历史哲学，这本书最简单，最易读