具体描述
本書不僅是北魏政治制度史，同時也是政治、社會史；大致可分三部分〈北魏中書省考〉、〈北魏政治制度考證：宦官篇〉、〈譯人與官僚機構〉，除了綿密考證制度之存廢之外，對於影響北魏王朝重要事件，如劉騰、宗愛以及文明太后的當政對北魏王朝關鍵性的影響，都予討論
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我带着一种近乎挑剔的眼光来阅读的，毕竟“续篇”往往意味着承接前作的压力，很容易陷入重复或失焦的困境。然而，这部作品成功地找到了新的切入点和深化方向。作者没有简单地罗列史实，而是深入到了“人事”与“制度”的互动层面，探讨了特定历史时期下，官僚体系如何应对内外部的巨大张力。我个人对其中关于士族与寒门在权力分配上的微妙平衡那一章节印象最为深刻。它揭示了即便是高度集权的体制，也无法完全脱离社会基础阶层的支持与制衡。行文风格上，有一种老派史学家的严谨与克制，很少有夸张的论断，而是用扎实的证据链条来支撑每一个观点。读完后，感觉对北魏中后期的政治气候有了一种更深层次的理解，不再是刻板印象中的“胡汉冲突”，而是看到了一个复杂、动态的权力生态系统在艰难地自我调整和演化。这种深度的挖掘，让这本书的学术价值远超一般读物。
评分这本书的学术贡献，在我看来，在于它提供了一套精细的分析框架，用以审视一个非成熟的中央集权体系是如何在特定文化碰撞中摸索前行的。它让我重新审视了许多关于“制度成熟度”的传统论断。很多我们习惯性认为“成熟帝国”才有的官僚特征，在北魏的实践中都能找到早期的影子，尽管它们可能带着浓厚的鲜卑特色和未完成性。作者在梳理不同时期法令变化对基层官僚队伍的影响时，所引用的材料之丰富，令人叹服。每每以为论述已经深入，下一章又会带来新的视角和更细微的观察点。这本书的价值不在于提供一个简单的结论，而在于它提供了一种研究历史制度的“方法论”——即如何透过表面的权力更迭，去捕捉深层的制度惯性与变迁的轨迹。对于严肃的历史研究者来说，这绝对是一部值得反复参阅的案头必备之作。
评分这套书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳中带着古典韵味的色调，一下子就把人带回了那个风云激荡的时代。书页的纸张质感也相当不错，拿在手里分量十足，翻阅起来有一种庄重感。我尤其欣赏作者在处理那些复杂的官职体系时所展现出的耐心和细致。历史的厚重感不是靠堆砌辞藻就能营造出来的，而是需要对史料的精准把握和梳理，这一点在这本书中体现得淋漓尽致。那些繁复的诏令、官员的任免记录，在作者的笔下仿佛都有了清晰的脉络，不再是晦涩难懂的古代文献。阅读过程中，我常常会不自觉地停下来，想象一下在太极殿上，这些官僚们是如何议事、如何运作整个庞大帝国的。它不像一般的历史普及读物那样追求故事性，而是更侧重于制度的剖析，这对于真正想深入了解北魏政治运作机制的读者来说，无疑是极大的福音。书中的一些图表和表格制作得非常专业，将抽象的权力结构具象化，大大降低了理解的难度。
评分从语言风格上来说，这本书的文字运用达到了古典学术著作的典范水准。它摒弃了时下流行的通俗化叙事，保持了一种近乎白描式的、精准的表达。没有花哨的比喻，没有煽情的叙述，一切都回归到对“事实”和“结构”的冷静刻画。例如，在描述具体部门的职能划分时，那种清晰到近乎机械的描述，反而让人感受到了古代政府机构运作的精密性。我发现自己不再只是被动地接受信息，而是主动地在脑海中构建那个三级、四级乃至五级的行政网络。这种强迫性的思维训练，对于提升历史分析能力很有裨益。它不像某些著作那样试图把历史人物“现代化”，而是忠实地还原了他们的行为逻辑，这体现了作者极高的学术良知和对历史语境的尊重。阅读过程是慢的，但沉淀下来的理解却是扎实的、不易磨灭的。
评分这本书的阅读体验是极富挑战性的，但也是回报丰厚的。它不是那种可以轻松在咖啡馆里消遣的读物，更像是需要一本笔记本、一支笔，随时准备做笔记的学术伴侣。作者在阐述官僚选拔标准、俸禄制度与实际行政效率之间的关联时，展现出了惊人的洞察力。我特别关注了关于“品秩”与“实权”之间差异的分析。在北魏那个特殊的历史阶段，一个虚衔可能比一个实职拥有更大的社会影响力，这种“名位错位”现象是如何被制度设计所固化或打破的，书中给出了详尽的论述。对于研究古代政治哲学的爱好者来说，这本书提供了大量鲜活的案例来反思“理想体制”与“现实运作”之间的鸿沟。其论证的逻辑性极强，层层递进，即使是对于不甚熟悉这段历史的读者，只要稍加耐心，也能跟上作者的思路，体会到那种拨开历史迷雾的快感。
评分第一部分为作者的硕士论文《北魏中书省考》，早年作品，偏向实证，看起来很无趣，而且过于就事论事，缺乏人事与制度互动，同时也没有将中书省权力变迁置于中古大环境之下。第二部分中侍中制度主要以北魏内官制度来解释唐代宦官及女主权力的起源，但逻辑有点牵强，过于看重表面的相似性了，另外作者十分重视宗爱事件的影响，认为造成了拓拔国家性格的转化，由于对王族及北族大臣的清洗，使得拓拔国家核心势力受到削弱，致使后期女主权力上升。关于孝文帝与文明太后的关系，作者认同母子关系的说法
评分第一部分为作者的硕士论文《北魏中书省考》，早年作品，偏向实证，看起来很无趣，而且过于就事论事，缺乏人事与制度互动，同时也没有将中书省权力变迁置于中古大环境之下。第二部分中侍中制度主要以北魏内官制度来解释唐代宦官及女主权力的起源，但逻辑有点牵强，过于看重表面的相似性了，另外作者十分重视宗爱事件的影响，认为造成了拓拔国家性格的转化，由于对王族及北族大臣的清洗，使得拓拔国家核心势力受到削弱，致使后期女主权力上升。关于孝文帝与文明太后的关系，作者认同母子关系的说法
评分第一部分为作者的硕士论文《北魏中书省考》，早年作品，偏向实证，看起来很无趣，而且过于就事论事，缺乏人事与制度互动，同时也没有将中书省权力变迁置于中古大环境之下。第二部分中侍中制度主要以北魏内官制度来解释唐代宦官及女主权力的起源，但逻辑有点牵强，过于看重表面的相似性了，另外作者十分重视宗爱事件的影响，认为造成了拓拔国家性格的转化，由于对王族及北族大臣的清洗，使得拓拔国家核心势力受到削弱，致使后期女主权力上升。关于孝文帝与文明太后的关系，作者认同母子关系的说法
评分第一部分为作者的硕士论文《北魏中书省考》，早年作品，偏向实证，看起来很无趣，而且过于就事论事，缺乏人事与制度互动，同时也没有将中书省权力变迁置于中古大环境之下。第二部分中侍中制度主要以北魏内官制度来解释唐代宦官及女主权力的起源，但逻辑有点牵强，过于看重表面的相似性了，另外作者十分重视宗爱事件的影响，认为造成了拓拔国家性格的转化，由于对王族及北族大臣的清洗，使得拓拔国家核心势力受到削弱，致使后期女主权力上升。关于孝文帝与文明太后的关系，作者认同母子关系的说法 @2019-01-27 21:53:54
评分第一部分为作者的硕士论文《北魏中书省考》，早年作品，偏向实证，看起来很无趣，而且过于就事论事，缺乏人事与制度互动，同时也没有将中书省权力变迁置于中古大环境之下。第二部分中侍中制度主要以北魏内官制度来解释唐代宦官及女主权力的起源，但逻辑有点牵强，过于看重表面的相似性了，另外作者十分重视宗爱事件的影响，认为造成了拓拔国家性格的转化，由于对王族及北族大臣的清洗，使得拓拔国家核心势力受到削弱，致使后期女主权力上升。关于孝文帝与文明太后的关系，作者认同母子关系的说法
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有