具体描述
中国医药文明，是5000年光辉灿烂的中华文明的重要组成部分。
《中医史》是一部中国医学通史，但由于有意简化西医传入与发展内容，故称。但中医学的发展是难以摆脱西医之影响的，所以，本书虽以《中医史》为名，突出反映中国的中医历史，然而在论述中除了坚持中医的主体性外，却不蓄意掩盖西医之影响，也不故意回避中西医之间紧密相关的内容，旨在唤起人们注意引入现代科学、现代医学为中医所用。
这或许就是作者撰著《中医史》之方法、目的与意义之所在……
作者简介
目录信息
读后感
时下关于中医的讨论相当热烈，参与者各执一词，针锋相对，但很多观点并无坚实的立论基础，不过是建立在对中医的臆测和想象上。可是，如果没有对中医产生、发展的历史有一个比较清晰的了解，则高谈阔论中就难免硬伤和常识性错误，且极易流于空疏和意气之争。从这个意义上讲，对...
评分网络与书编辑部出过一本《健康的时尚》，里面提到过解放后，中医在两岸不同的发展。在大陆，毛提出中西医结合发展的战略，并找了当时很多厉害的西医医生，让老中医给他们集中上课，教他们中医是怎么看病的。而之后很多中西医的成果，也大多是这些人搞出来的。 而现在的中西医...
评分时下关于中医的讨论相当热烈，参与者各执一词，针锋相对，但很多观点并无坚实的立论基础，不过是建立在对中医的臆测和想象上。可是，如果没有对中医产生、发展的历史有一个比较清晰的了解，则高谈阔论中就难免硬伤和常识性错误，且极易流于空疏和意气之争。从这个意义上讲，对...
评分网络与书编辑部出过一本《健康的时尚》，里面提到过解放后，中医在两岸不同的发展。在大陆，毛提出中西医结合发展的战略，并找了当时很多厉害的西医医生，让老中医给他们集中上课，教他们中医是怎么看病的。而之后很多中西医的成果，也大多是这些人搞出来的。 而现在的中西医...
评分网络与书编辑部出过一本《健康的时尚》，里面提到过解放后，中医在两岸不同的发展。在大陆，毛提出中西医结合发展的战略，并找了当时很多厉害的西医医生，让老中医给他们集中上课，教他们中医是怎么看病的。而之后很多中西医的成果，也大多是这些人搞出来的。 而现在的中西医...
用户评价
如果要给这本书下一个最精准的定位，我认为它更像是一部“中医思想的批判性史纲”，而非我们传统意义上期待的、用于指导临床实践的“名医传记汇编”。它最强大的地方在于“解构”而非“重建”。它不急于告诉你哪种疗法最有效，而是抽丝剥茧地分析了某个疗法之所以能流传至今的权力结构、学术共识和历史偶然性。比如，它对于“金元四家”学说的阐述，绝不仅仅是罗列他们的“主张”，而是深入分析了当时社会面临的瘟疫挑战、人口结构变化以及士人阶层对学术权威的再分配需求，是如何共同造就了这些理论的“强势崛起”。这本书的文字风格是极其内敛和精准的，几乎没有情绪化的渲染，每一个论断都建立在扎实的文献基础之上。对于那些仅仅想了解“华佗发明了什么麻沸散”或者“扁鹊是哪个朝代的”的读者来说，这本书可能过于“学术”了。但对于真正想理解中医这门学科是如何在历史长河中自我辩护、自我完善、甚至自我矛盾的过程中成型的求知者，它无疑是一部极具启发性、值得反复研读的案头巨著。
评分我必须承认，这本书的深度是令人敬畏的，但也正是这份深度，让我在某些章节感到了一丝“智力上的喘息空间不足”。它对先秦时期“阴阳五行”哲学概念的溯源考证，简直像是在进行一场高难度的哲学辩论。作者似乎没有放过任何一个可能影响了医学思想的哲学分支，从早期的朴素唯物主义到后来的形而上学探讨，都被他一一解剖。我花了几乎一周的时间才勉强理清他关于“气”与“精”在不同历史阶段的内涵差异，以及这些差异如何最终固化在《内经》的框架之中。对我这种并非专业科班出身的爱好者来说，这部分阅读体验是极具挑战性的，它需要的不仅仅是阅读能力，更是一种跨学科的思维训练。然而，一旦你咬牙坚持下来，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它让你意识到，我们现在所用的每一个医学术语，背后都承载着数千年复杂的思想重量。它迫使你跳出“治病救人”的实用主义视角，去仰望那些古代先贤在构建宇宙观和生命观时所付出的巨大心力。这本书与其说是医学史，不如说是中国古代思想史的一个侧面切片。
评分这本书最让我感到惊喜的地方，在于它对“医者”群体的细致刻画。它完全避开了“神化”历代名医的套路，反而用一种近乎社会学报告的冷静笔触，描绘了古代医生的生存状态、职业伦理和阶层流动。比如，书中有一段关于宋代“医入匠籍”的论述，生动再现了当时医学专业化过程中，国家管控对民间医疗行为产生的巨大挤压。医生不再仅仅是受人尊敬的士大夫阶层，而逐渐被纳入官僚体系进行管理和考核，这直接影响了他们进行自由探索的积极性。我特别喜欢它对“女性医者”命运的描绘，虽然篇幅不长，但通过对一些零星史料的梳理，让我们看到了在父权社会中，那些掌握了特定医疗技能的女性是如何艰难地维持她们的专业地位和声誉的。这种对“人”的关注，让这本书充满了人文关怀，它不再是冰冷的知识堆砌，而是鲜活的历史剧场，让我看到了那些在悬壶济世过程中，同样要面对生计、名声和政治压力的前辈们。
评分这本厚重的《中医史》摆在我的书架上，我得说，它远超出了我最初对一本“史书”的想象。我原本以为它会是一部枯燥的编年体记录，罗列着历代医家及其著作的简单罗列，读起来必然需要极大的毅力。然而，翻开它，我立刻被作者那种近乎“考古学家”般严谨的叙事风格所吸引。它没有仅仅停留在对古代经典的引述上，而是深入到那些我们日常阅读中医典籍时容易忽略的“社会土壤”中去探究。比如，它详细描绘了汉代巫术与医学的交织状态，分析了魏晋玄学思潮如何影响了对人体生命力的理解，乃至探讨了唐代坊市制度对药材流通和医疗服务的具体影响。这种宏观的背景铺陈，使得那些书本上冰冷的医学理论，仿佛有了血肉和呼吸。我特别欣赏其中关于“地域性医学流派的形成”的章节，它用大量的案例和地方志作为佐证，说明了不同地理环境下，人们如何根据当地的物产和气候，发展出迥异于主流的诊疗特色。读完这部分，你会清晰地认识到，中医并非铁板一块，而是一个在广袤的中华大地上不断适应和演化的复杂系统。它不是在教你如何治病，而是在告诉你“为什么是现在这个样子”的医学体系。
评分坦率地说，这本书的结构安排并非完全线性流畅。它在叙事节奏的把握上，显得有些许的不均衡。当它深入到某一特定历史时期的理论争鸣时，那种细致入微的考据令人拍案叫绝，但紧接着，跨越一个相对平稳的朝代时，叙述的密度又突然大幅下降，仿佛陷入了资料整理的平铺直叙。举个例子，对于明代温病学说的萌芽阶段，它用了大量的篇幅去辨析不同学者对“伏邪”的理解差异，观点犀利，论证有力。然而，到了清初，对某几位大家学术思想的介绍，却显得有些蜻蜓点水，仅仅是概述了他们的核心观点，缺乏更深层次的背景挖掘。这让我偶尔会在阅读时感到轻微的“脱节感”，需要时不时地回翻前文来重新校准自己对时间线的把握。总体而言，它更像是一部由多位顶尖专家合作完成的宏大工程，每一章都有极高的水准，但整体的行文衔接上，少了一点润色和打磨，使得阅读体验多了几分探索的曲折感。
评分这最多只能叫，中医的故事。
评分小样荐购 图文五楼 站着看完
评分非严谨的历史学著作。当通俗读物还行。
评分非严谨的历史学著作。当通俗读物还行。
评分小样荐购 图文五楼 站着看完
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有