當代西方科學哲學述評

當代西方科學哲學述評 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:
价格:0
装帧:
isbn号码:9789575991081
丛书系列:
图书标签:
  • 当代哲学
  • 西方哲学
  • 科学哲学
  • 当代思想
  • 知识论
  • 方法论
  • 哲学史
  • 批判理论
  • 实证主义
  • 后现代主义
  • 理性主义
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《當代西方科學哲學述評》這本書,並不聚焦於某一位特定科學家的生平事蹟,或是某一個單一科學領域的發展史。相反,它將引導讀者踏入一個更為宏觀、更為思辨的領域:科學的本質、科學知識的形成與演變,以及科學在人類認知與社會文化中所扮演的角色。 本書的核心,在於對當代西方科學哲學這一龐大而複雜的思想體系進行梳理與評介。這裡的「當代」,意味著我們將目光投向20世紀以來,甚至直至今日,那些塑造了我們理解科學的關鍵理論與爭論。西方科學哲學,則概括了從歐洲大陸到英美世界,那些對科學的邏輯結構、方法論、知識邊界、價值判斷以及社會影響進行深入探討的學術傳統。 首先,我們需要理解科學哲學在探究什麼。它不是科學的「內容」,比如牛頓的力學定律,或是愛因斯坦的相對論。科學哲學關注的是「科學」這個活動本身,以及通過這個活動所產生的「知識」是如何被建構、被辯護、被修正,又如何被認可為「科學的」。 在本書的開篇,可能會先回溯科學哲學的源頭,提及一些奠基性的思想,例如邏輯實證主義的興起,他們試圖為科學知識建立一個堅實的邏輯基礎,強調可驗證性原則。這部分的探討,會深入解析「科學語言」的特徵,以及如何將日常語言翻譯成精確的科學術語,從而區分科學與非科學。 隨後,書籍會重點闡述對邏輯實證主義的挑戰與超越。卡爾·波普爾(Karl Popper)的「證偽主義」無疑是一個重要的轉折點。他質疑了「可驗證性」,提出了「可證偽性」作為科學理論的劃分標準,認為科學進步的動力在於不斷地嘗試證偽現有的理論,並用更優越的理論取而代之。這部分內容將深入探討科學理論的結構、科學家在實驗中扮演的角色,以及科學知識如何通過「猜想與反駁」不斷逼近真理。 緊接著,我們會迎來「歷史轉向」,以湯瑪斯·庫恩(Thomas Kuhn)的《科學革命的結構》為代表。庫恩的「範式」(paradigm)概念,徹底改變了人們對科學發展模式的認識。他認為科學並非線性的、累積性的進步,而是經歷著「常態科學」與「科學革命」的交替。在常態科學時期,科學家在既定的範式框架內進行研究;而當累積的「反常」現象無法被現有範式解釋時,就會爆發科學革命,帶來新的範式,科學理論和方法也隨之發生根本性改變。本書會詳細解析範式的內涵、範式轉換的過程、以及「不可公度性」(incommensurability)的概念,探討不同範式之間知識的比較與交流是否存在根本性的障礙。 除了庫恩,還會探討伊姆雷·拉卡托斯(Imre Lakatos)的「科學研究綱領」(research programme)理論,他試圖在波普爾的證偽主義和庫恩的範式之間找到一個折衷點,提出「保護帶」與「核心」的概念,來解釋科學理論體系的成長與持續性。 再往後,科學哲學的視角會進一步擴展,從純粹的邏輯和歷史走向社會學和認識論的交叉地帶。社會建構論(social constructivism)在科學哲學中的興起,對傳統的客觀實在論提出了質疑,認為科學知識的形成不僅受科學證據的影響,也深受社會、文化、權力等因素的制約。本書會介紹這一思潮,並討論它對科學客觀性、普遍性的挑戰。 同時,也會探討科學知識的「合理性」問題。科學家在面對多個具有同樣證據支持的理論時,如何做出選擇?除了經驗證據,還有哪些非經驗性的因素,如簡潔性、優美性、統一性等,在科學判斷中扮演角色?這涉及到「觀察的理論負荷」(theory-ladenness of observation)、「選擇理論的標準」等重要議題。 本書還會涉及科學的「解釋」(explanation)與「預測」(prediction)的關係,以及這些概念在不同科學理論中的地位。科學解釋的目標是什麼?何種形式的解釋才能被認為是「好的」解釋?這些問題的探討,將引領讀者更深入地理解科學的運作機制。 此外,對於「科學的邊界」問題,即科學與非科學、偽科學(pseudoscience)的區別,也會進行專門的探討。這不僅是學術上的界定,更關乎科學在社會中的權威與影響力。 在當代科學哲學的討論中,必然會觸及「科學實在論」(scientific realism)與「反實在論」(anti-realism)的長期爭論。科學實在論者相信,成熟的科學理論能夠真實地描述實在,即使我們無法直接觀測到那些理論所假設的實體(如電子、夸克)。而反實在論者則對此表示懷疑,他們可能認為科學理論只是有效的工具,用於解釋和預測現象,而無需斷言其所描述的實體真實存在。本書會詳細闡述這兩種觀點的論據和反駁。 最後,本書可能還會探討科學哲學與其他學科的關係,例如科學的倫理學、科學的政治學,以及科學在現代社會中所面臨的挑戰,如科學的權威性、科學與民主的關係等。 總之,《當代西方科學哲學述評》是一次對人類理性探索自身認知能力最深刻反思之一的導讀。它不提供科學的答案,而是引導我們去質疑「科學」本身,去理解那些推動科學發展的深層次思維模式與論證方式。這是一本獻給所有對科學的本質、科學的局限以及科學的未來抱有好奇心與求知欲的讀者。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

我个人一直对科学的界限问题非常着迷。科学与非科学,如何划清界限?维特根斯坦后期哲学中的“家族相似性”概念,是否能为我们理解“科学”这一概念提供新的视角?或许,这本书会探讨那些在科学哲学史上出现的“边缘科学”或“伪科学”,并从哲学层面分析它们与主流科学的区别与联系。例如,占星术、占梦术等,在历史上曾与科学有着千丝万缕的联系,但最终被科学哲学所抛弃。它们的“非科学性”究竟体现在何处?是因为其方法论的缺陷,还是因为其预测能力的不确定性,抑或是因为其缺乏可证伪性?我期待书中能够深入剖析这些界定科学的“标准”是如何被提出、发展和修正的。它不仅仅是学术上的探讨,更关乎我们如何评估和理解我们所接触到的各类知识体系。一个清晰的“科学”概念,对于理性思考和有效沟通至关重要,而我希望这本书能够帮助我更深刻地理解科学的边界与特性。

评分

这本书的封面设计就吸引了我,一种沉静而厚重的质感,仿佛能承载着西方科学思想的漫长演进。在翻开扉页之前,我脑海中已经勾勒出了一个大致的框架:从古希腊的理性萌芽,到科学革命的摧枯拉朽,再到近代哲学家们对科学方法、知识来源的深刻反思,以及当代对科学的社会性、价值性和局限性的探讨。我期待这本书能够清晰地梳理出这条纵贯古今的脉络,用生动的语言讲述那些伟大的思想家如何一步步构建起我们今天所理解的科学世界。更重要的是,我希望它能不仅仅是知识的堆砌,而是能够引发我更深层次的思考。例如,在科学方法论上,波普尔的证伪主义和库恩的范式理论,它们之间的张力与互补性究竟如何体现?科学的进步真的是线性的、累加式的吗?抑或是伴随着革命性的断裂和重塑?这些问题,常常在我阅读一些具体的科学发现或理论时萦绕心头,而我希望这本书能够提供一个哲学层面的深度解读,帮助我理清思路,形成更成熟的理解。同时,我也对书中可能涉及的科学与社会、科学与伦理的关系感到好奇。科学的发展是否总是带来进步?在某些时刻,它是否也会成为社会问题的催化剂?这些看似与科学本体论不直接相关的问题,却往往更能触动我作为普通读者对于科学在人类文明中角色的思考。我期待这本书能够在我心中播下更多关于科学与人类命运的种子。

评分

对于科学的合理性,我总是有着浓厚的兴趣。科学理论的接受和拒绝,并非仅仅是基于逻辑的推演,更多的是涉及到价值判断、社会共识以及历史的偶然性。这本书在我看来,可能会触及到这些看似“非科学”的因素,并从哲学层面去分析它们如何作用于科学的演进。例如,库恩的“科学革命”理论,就强调了范式转换过程中非理性的因素,如“群体动力学”、“直觉”等的作用。我想了解,这些非理性因素在多大程度上塑造了我们今天的科学知识?它们是否也意味着科学的进步并非总是朝着更“真理”的方向发展,而是可能存在方向性的偏差?我尤其希望书中能讨论到科学与意识形态的关系。科学发现是否可能被特定的意识形态所操纵或扭曲?在当代社会,科学知识的传播和应用,往往伴随着复杂的社会和政治考量,而我希望这本书能够提供一个哲学上的分析框架,帮助我理解这些现象背后的机制。我期待这本书能够带领我走进科学的“幕后”,去审视那些支撑着科学体系的隐秘的、但却至关重要的哲学基石。

评分

对于科学知识的可靠性,我一直抱持一种审慎的态度。即使是看似牢不可破的科学理论,也可能在未来被新的证据所推翻。这种不确定性,恰恰是科学的魅力所在。我希望这本书能够深入探讨“不确定性”在科学知识中的角色,以及哲学家们如何处理这种不确定性。例如,概率论在科学推理中的作用,贝叶斯主义认识论对不确定性的量化和更新,以及“不确定性”是否本身也是一种可理解的知识。我特别期待书中能够讨论到“不可预测性”和“涌现性”等概念,它们都暗示着科学的未来并非完全透明,而是存在着未知的可能性。这种对不确定性的哲学反思,有助于我更成熟地看待科学的局限性,并理解科学进步的过程并非是线性的、必然的。它是一种不断探索、不断修正的旅程,而这种旅程本身就充满了哲学意义。

评分

我一直认为,科学哲学最重要的价值,在于它能够帮助我们培养一种批判性的思维方式。面对纷繁复杂的科学信息和理论,我们需要具备辨别真伪、评估可靠性的能力。我希望这本书能够通过其精到的分析和深刻的论述,引导我养成这种能力。例如,它可能会通过对科学论证的逻辑分析,揭示出某些论证的缺陷;它可能会通过对科学概念的精确界定,帮助我理解不同理论之间的细微差别;它也可能会通过对科学史的哲学解读,让我看到科学的进步是如何伴随着错误的判断和曲折的探索。我期待这本书能够成为我思想的“训练营”,让我能够在阅读和思考的过程中,不断提升自己的哲学思辨能力。它不仅仅是知识的传递,更是思维方式的塑造。我希望这本书能够点燃我对于深入探究和审慎判断的渴望。

评分

从这本书的标题来看,“当代西方科学哲学”意味着它会聚焦于近现代,甚至是当代的思想。我尤其好奇书中会如何处理那些由技术发展引发的哲学反思。例如,人工智能的崛起,是否会挑战我们对“意识”、“智能”、“创造力”等概念的传统理解?在生物技术飞速发展的今天,基因编辑、合成生物学等前沿领域,又对“生命”、“自然”、“人”的定义提出了怎样的哲学追问?我期待书中能够展现出科学哲学如何与科学实践的最新进展相互呼应,并从中提炼出新的哲学议题。或许,它会探讨“后人类主义”、“技术决定论”等思潮,并对其进行批判性的评价。在我看来,当代科学哲学最有价值的地方,就在于它能够敏锐地捕捉到技术革新对人类社会和思想的深远影响,并提供一种哲学上的反思与引导。我希望这本书能够为我提供一个理解这些前沿问题和思想的哲学工具箱。

评分

我想象中的这本书,会不仅仅停留在对科学理论本身的哲学反思,更会关注科学活动作为一种社会实践的特质。科学共同体内部的互动、科研经费的分配、科学研究的方向选择,以及科学知识的传播与接受,这些都蕴含着复杂的社会、经济和政治因素。我希望书中能够展现出科学哲学如何将这些社会因素纳入其分析范畴,并探讨它们如何影响科学的走向。例如,托马斯·库恩的“范式”理论,就强调了科学共同体内部的共识形成和文化背景的重要性。我期待书中能够进一步拓展对“科学文化”、“科学社群”的哲学探讨,并分析科学与社会权力结构之间的关系。一个“述评”式的作品,理应展现出科学哲学在理解科学的社会性维度上的深度与广度,帮助我更全面地认识科学是如何在社会土壤中生长和发展的。

评分

翻开这本书,我首先关注的是它对科学解释的讨论。科学进步的动力,很大程度上在于我们能够更有效地解释自然现象。但“解释”本身,在哲学层面究竟意味着什么?是发现普遍规律,还是建立因果联系,抑或是构建 predictive models?我希望这本书能够深入剖析这些不同的解释观,并探讨它们在不同科学领域内的适用性。例如,在物理学中,对基本粒子的行为进行描述和预测,与在生物学中理解基因表达的机制,其“解释”的内涵是否有所不同?卡尔·萨根曾说过,科学是一种伟大的解释体系,而我希望这本书能够展现出科学哲学在辨析和审视这些解释的有效性、可靠性以及其潜在的局限性方面所做的努力。我尤其好奇书中是否会讨论“涌现性”的概念。当复杂的系统从简单的组成部分中产生出全新的、不可预测的属性时,我们该如何理解这种“涌现”?它是否挑战了还原论的解释模式?这些关于解释的哲学探讨,对于我理解科学的深度和广度至关重要。它不仅仅是关于“是什么”,更是关于“为什么”以及“如何”去理解。我期待这本书能够为我提供一把钥匙,去开启对科学解释更深刻的哲学洞察。

评分

当我拿到这本《當代西方科學哲學述評》时,最让我感到振奋的是,它并没有将重点仅仅放在那些耳熟能详的科学哲学家身上,而是似乎试图囊括更广泛的议题和更前沿的讨论。我猜想,这本书的叙述会更加 nuanced,不会简单地将科学哲学视为一个固定的、已然成熟的学科,而是会展现其内部的多元化和不断演变的动态。或许,它会关注到后维也纳学派的转向,例如海耶克对经济学和社会科学方法论的贡献,以及他对知识分散性的强调。这与传统上对科学的理解,即知识的系统化和集中化,形成了一种有趣的对比。我个人对那些挑战主流观点、提供全新视角的思想尤其感兴趣。例如,在科学认识论的领域,除了大家熟知的实证主义和证伪主义,是否会有对解释学、现象学在科学研究中的作用的探讨?哈贝马斯关于沟通理性在科学共同体中的作用的论述,或是费耶阿本德的“无政府主义认识论”,这些思想的引入,无疑会极大地丰富我们对科学的理解,甚至是颠覆我们原有的认知。我特别期待书中能够展现出科学哲学如何在回应科学实践本身发展的同时,也反思科学背后的权力结构、话语建构以及其社会文化嵌入性。一个真正“述评”式的作品,应该能够引导读者看到科学哲学并非是孤芳自赏的学院派思辨,而是与我们所处的时代、所面临的挑战息息相关。

评分

这本书的标题中“述评”二字,让我联想到了对现有理论的梳理、批判与展望。我尤其关注那些对科学哲学领域内经典争论的现代解读。例如,“实在论”与“反实在论”的长期对峙,这不仅仅是关于科学理论是否“描绘”了真实世界的问题,更是涉及到我们如何理解“真理”、“证据”以及“可观察性”等核心概念。我希望书中能够呈现出当代哲学家们在这些经典问题上所提出的新观点和新论证,并展示出这些争论如何在新的科学发现和技术进步中获得新的生命力。或许,书中会讨论到“建构性实证主义”或“结构实在论”等新的立场,它们试图在绝对的实在论和彻底的反实在论之间找到一条中间道路。对我而言,理解这些争论的细微之处,有助于我更清晰地认识到科学知识的生产过程并非是封闭的、纯粹的,而是充满了哲学上的辩论和认识论上的挑战。我期待这本书能够成为一座桥梁,连接起科学哲学历史上的经典对话与当下的学术前沿,让我能够更全面地把握这一学科的深度与广度。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有