In the wake of million-dollar scandals brought about by Michael Milken, Ivan Boesky, and their like, Wall Street seems like the province of rampant individualism operating at the outermost extremes of self-interest and greed. But this, Mitchel Abolafia suggests, would be a case of missing the real culture of the Street for the characters who dominate the financial news. </p>
Making Markets, an ethnography of Wall Street culture, offers a more complex picture of how the market and its denizens work. Not merely masses of individuals striving independently, markets appear here as socially constructed institutions in which the behavior of traders is suspended in a web of customs, norms, and structures of control. Within these structures we see the actions that led to the Drexel Burnham and Salomon Brothers debacles not as bizarre aberrations, but as mere exaggerations of behavior accepted on the Street. </p>
Abolafia looks at three subcultures that co-exist in the world of Wall Street: the stock, bond, and futures markets. Through interviews, anecdotes, and the author's skillful analysis, we see how traders and New York Stock Exchange "specialists" negotiate the perpetual tension between short-term self-interest and long-term self-restraint that marks their respective communities--and how the temptation toward excess spurs market activity. We also see the complex relationships among those market communities--why, for instance, NYSE specialists resent the freedoms permitted over-the-counter bond traders and futures traders. Making Markets shows us that what propels Wall Street is not a fundamental human drive or instinct, but strategies enacted in the context of social relationships, cultural idioms, and institutions--a cycle that moves between phases of unbridled self-interest and collective self-restraint. </p>
评分
评分
评分
评分
这本书的结构处理得非常巧妙,可以说是挑战了传统叙事的一些既有框架。它更像是一系列碎片化的记忆和观察被精心编织在一起,没有一个明确的线性时间轴,但整体的逻辑链条却异常清晰。这种非线性的叙述方式,起初需要读者投入更多的注意力去梳理人物关系和事件背景,但一旦适应下来,那种探索的乐趣便油然而生。作者在不同视角之间的切换极其流畅,像是魔术师般地引导着读者的目光,让你在不经意间看到了全貌。我尤其佩服其对“留白”的运用,很多关键的情感转折和背景信息都是含而不露,需要读者自己去脑补和感受,这极大地提升了阅读的参与感。这本书的阅读体验,更像是在解开一个复杂的谜团,每解开一环,都带来强烈的满足感。它对耐心是种考验,但回报绝对是丰厚的。
评分这本书的节奏感把握得非常精准,像一首精心编排的交响乐。开篇或许缓慢,带着铺陈的意味,但随着情节的深入和人物命运的交织,速度逐渐加快,情绪也随之堆叠,直到高潮部分,那种爆发力是蓄谋已久的、令人震撼的。作者深谙何时该收紧笔墨,何时该放开叙述,这种对叙事节奏的掌控力,是许多写作者难以企及的高度。它不是那种一路狂奔的叙事,而是充满韵律和呼吸感。当我读到一些转折点时,那种“原来如此”的恍然大悟感,是建立在作者前期大量的伏笔和铺垫之上的,让人由衷佩服其布局的深远。看完后,我感觉到一种情绪上的释放,仿佛经历了一场漫长而又充实的旅程,身心都得到了极大的滋养。
评分这部新作的叙事手法简直是惊人的,作者构建了一个宏大而又细腻的社会图景。我花了整整一个周末沉浸其中,感觉自己仿佛是故事中的一个观察者,目睹着形形色色的人物在时代洪流中的挣扎与抉择。文字的张力十足,每一次转折都让人心头一紧,尤其是那些关于人性幽微之处的刻画,极其真实,带着一种近乎残忍的洞察力。它不像那种一味追求情节跌宕起伏的小说,反而更像是一部深刻的社会观察报告,只不过是用文学的语言包裹着。我特别欣赏作者对于环境氛围的营造,那种淡淡的疏离感和历史的厚重感交织在一起,让人在阅读的过程中不断地思考。书中的对话精炼而富有深意,没有一句废话,每一个字都似乎经过了千锤百炼。读完后,我合上书页,那种久久不能平复的心绪,让我明白这不是一本可以轻易翻过去的书,它会像一块烙印一样留在记忆深处,时不时地提醒着我某些被我们习以为常的世界的运作逻辑。
评分这本书所探讨的主题极其宏大,但作者处理得却极为克制和精准。它没有那种一上来就高喊口号的架势,而是通过极其微小、聚焦的个体故事,去折射出更深层的社会结构问题。我感觉作者是在用手术刀解剖社会,冷静、精确,不带多余的情感色彩,但其所揭示的病灶却触目惊心。它迫使我跳出自己日常的思维定式,去审视那些我们从未深究过的底层逻辑是如何构建了我们所处的现实。我尤其赞赏作者在平衡信息密度和可读性上的努力,尽管内容信息量巨大,但整体阅读流程却保持了相对的顺畅,没有让人感到过于晦涩难懂。这是一本需要反复阅读,每次都会有新体会的书,它不像是一本娱乐读物,更像是一份需要被认真对待的报告。
评分从语言风格上来说,这部作品展现了一种非常独特的古典韵味与现代意识的融合。作者的用词考究,很多地方的措辞典雅,读起来有一种庄重的美感,仿佛在品味一部年代久远的经典。然而,支撑这种古典外壳的,却是对当代社会现象极其尖锐的批判和反思。这种强烈的反差,制造出一种奇特的阅读张力。我注意到作者在描述一些场景时,会运用大量的感官细节,比如光影的变幻、气味的捕捉,使得那些文字活了起来,仿佛我真的身临其境。书中不乏一些充满哲思的长句,它们如同涓涓细流,慢慢渗透进读者的意识,引发对“意义”本身的深思。对于那些追求文字美感和思想深度的读者来说,这本书无疑是一场盛宴。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有