具体描述
Over the past generation there has been a revolution in our understanding of human sexualities. From being on the periphery of historical and scientific studies, sexuality has increasingly come to be seen as close to the heart of our understanding of contemporary societies. Since the 1960s there has been an explosion of new sexual knowledges which have re-shaped the ways in which the erotic is understood. A rich new literature has emerged, often produced by scholars influenced by feminism, lesbian and gay politics and other sexual movements. Sexualities and Society: A Reader offers a selection of the best of recent scholarship, from a range of disciplinary perspectives. Addressing sexualities in global perspective, it introduces some of the most exciting texts in the field, bringing together a collection of compelling contemporary research which will be fascinating to readers worldwide. The chapters are grouped into five sections: social and historical approaches to sexualities; the gender of sexuality; sexual identities; globalization; power and resistance; and sexual values and life experiments. Sexualities and Society will be a valuable resource for students of a range of courses addressing sexuality, including gender studies, feminist studies, the body, lesbian and gay studies and queer studies, aswell as sociology, cultural studies, politics, history and social policy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果要用一个词来形容这本书，我会选择“解构主义”。它不是在教你“应该如何看待”性或性别，而是在系统性地拆解“我们是如何被教导去这么看的”。作者对于知识生产过程的关注，占据了全书很大的比重。他不断地追问：谁有资格定义这些概念？这些定义在社会权力结构中扮演了什么角色？特别是对于“科学”和“医学”话语如何被用来巩固和合法化特定的社会规范的批判，力度十足。书中对既有学术典籍的回溯和重读，充满了对既定权威的挑战，仿佛在说，我们所有引以为傲的理论基石，其实都建立在脆弱的假设之上。这本书对社会学中的“范式转移”具有巨大的潜力，因为它迫使读者不仅要看到“问题”本身，更要看到“问题是如何被提出来的”。阅读过程中，我时常需要对照着查阅一些背景资料，因为作者的参考文献非常扎实，每一个论断的背后都有深厚的学术积累作为支撑。这是一部需要被认真对待的著作，它不仅仅提供信息，更重要的是，它重塑了你提问的方式。
评分这本书的视角非常独特，它不像传统社会学书籍那样侧重于宏观结构或僵化的理论框架，而是像一把手术刀，精准地剖析了当代社会中“性”议题是如何被建构、被流动、又如何反作用于个体经验的。作者在探讨多元性别认同与性倾向的交织点时，展现出一种近乎田野调查式的细腻观察。我印象最深的是关于“能见度”的讨论，它超越了简单的可见性问题，深入到话语权力的分配机制中，揭示了哪些身体和欲望被允许进入公共空间，哪些则必须在边缘游走。书中对媒介表征的批判尤为犀利，它毫不留情地撕开了主流媒体如何“消费”少数性群体的表象，将其简化为可供消遣的符号，而非复杂的、活生生的人。读完后，我感觉自己对日常生活中习以为常的“正常”与“异态”的二元对立有了更深层次的怀疑和反思。它没有给我标准答案，但它提供了一套极其有力的批判工具，去审视那些我们以为早已尘埃落定的观念。特别是当作者将全球化的资本逻辑与地方性的性别实践进行对比时，那种跨文化张力带来的震撼感，让人不得不重新审视西方理论框架的普适性边界。整本书的行文流畅却不失学术的严谨性，引人入胜，读起来像是在进行一场高强度的智力探险。
评分这本书的阅读体验可以说是“层层剥茧，抽丝剥茧”。我原本以为它会是一本偏向历史梳理或者法律政策分析的著作，但实际内容却远比预期的要“硬核”得多。作者在论证过程中大量引用了后结构主义的哲学论述，尤其是在界定“主体性”如何在其所处的社会规范下被不断塑造和重塑时，那种哲学思辨的深度令人赞叹。文字密度非常高，阅读时需要频繁地停下来，消化那些复杂的概念交叠，比如“性能动性”（performativity）是如何在日常的微小动作中得以体现，并最终巩固或瓦解既有秩序的。书中对于语言和符号系统的敏感度极高，它着重分析了社会如何通过特定的词汇和分类系统来驯服和规训那些游离在主流之外的欲望形态。我特别欣赏作者没有将目光局限在西方学术圈内，而是巧妙地引入了非西方语境下的案例，尽管这些案例的分析可能略显简略，但为整个理论体系增添了急需的复杂性和广阔视野。对于那些希望深入理解当代社会建构主义理论的读者来说，这本书无疑是一份厚重的、需要反复研读的文本，它挑战了读者的认知惯性，迫使我们将对“自然”的固有理解置于放大镜下进行审视。
评分说实话，这本书的切入角度非常具有颠覆性，它几乎是反着来解读我们所处的时代氛围。它不是在歌颂进步或谴责压迫，而是致力于揭示“进步”本身是如何被精心编排和展示出来的。我发现作者对于“身份政治”的论述尤其精妙，他没有简单地将其视为一种权利斗争，而是将其视为一场关于“意义”的持续性争夺战。书中对“酷儿理论”在当代公共领域的扩散及其可能遭遇的“制度化陷阱”的探讨，发人深省。它清晰地描绘了当一种边缘化的表达一旦被主流接纳，它内在的批判力量是如何被稀释和规训的过程。这种对“成功”的警惕，让这本书摆脱了许多同类题材可能有的理想化倾向。行文中夹杂着对特定社会运动的批判性回顾，这些回顾并非为了否定运动本身的价值，而是为了更深刻地理解运动策略的内在矛盾和长期后果。全书的基调是审慎且略带悲观的，它没有许诺一个乌托邦的未来，而是专注于解剖当下运作的复杂机制。我特别喜欢它那种“智性上的不适感”，因为它不断地在提醒你，你以为的确定性，其实只是特定历史阶段的偶然产物。
评分这本书的叙事结构非常线性，但内容上却充满了跳跃性和关联性，像是一张巨大的思维导图，将看似不相关的社会现象编织在一起。我最感兴趣的是其中关于技术中介下的性关系重塑这一章节。作者敏锐地捕捉到了数字平台如何既是赋权的空间，也是新的监控和分级体系的载体。它没有把互联网描述成一个纯粹的解放工具，而是将其视为一个不断生成新的“正常性”规范的孵化器。例如，对特定交友软件界面设计如何无形中影响用户对身体和欲望的自我评估的分析，细致入微，几乎让人感到毛骨悚然。同时，书中对“身体的政治经济学”的论述也极具启发性，探讨了在高度消费化的社会中，性吸引力、身体资本是如何被量化、交易和异化的。这本书的语言风格是极其现代和口语化的，这使得那些原本晦涩的理论概念变得更容易被消化吸收，但这种表面的易读性并不意味着内容的浅薄。恰恰相反，它用最直接的语言，包装了最尖锐的批判，这种反差感构成了阅读的主要乐趣。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有