具体描述
《北福地:易水流域史前遗址》是河北易县北福地遗址2003～2004年考古发掘资料的全部汇集。此次发掘，经历了一个相当长的酝酿和准备时间。北福地遗址所在的太行山东麓地区，史前时代属黄河下游地区。这一地区的史前考古起步很早，20世纪初期进行的比较重要的考古项目可以举出的有：20年代开始发掘的北京周口店遗址、1931年发掘的安阳后岗遗址等。频繁而有规模的史前考古活动主要起始于20世纪50年代以后。单就新石器时代考古而言，到20世纪70年代初期，本区域已经积累了比较丰富的考古资料，但与其他地区一样主要集中在仰韶时代和龙山时代的文化遗存，亦即中国新石器时代的中期和晚期遗存。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文学技巧的角度来看，这本书的语言风格变化多端，显示出作者深厚的文学功底。有时候它像是一首古老的史诗，用词典雅，节奏庄重；而转眼间，它又能变得极其口语化和生活化，仿佛邻家老友在耳边低语。这种腔调的自由切换，使得作品的阅读体验保持了极高的新鲜感，避免了长时间阅读带来的审美疲劳。特别值得一提的是，作者对“留白”的运用达到了出神入化的地步。很多关键的信息点、人物的过去、事件的真相，都被刻意地省略或模糊处理了，这极大地激发了读者的想象力和参与感。我常常需要停下来，在脑海中自行脑补那些被省略的部分，这种主动构建故事的过程，比被动接受信息要有趣得多。这种鼓励读者参与的叙事手法，使得这本书的解读空间非常广阔，每次重读或许都会有新的领悟。
评分这本书给我的感觉是相当的“厚重”，这里的“厚重”不是指篇幅有多长，而是指它所蕴含的情感密度。阅读过程中，我体验到了从极度的压抑到瞬间爆发的强烈情绪波动。作者对于情绪的捕捉异常敏锐，尤其是对那种压抑已久、无处宣泄的痛苦的描绘，简直是痛彻心扉。我记得有几个段落，我不得不放下书本，深呼吸好几次才能继续。这种阅读体验是辛苦的，但也极其过瘾，因为它触及到了人性中最真实、最脆弱的部分。与市面上那些试图提供安慰或简单答案的作品不同，这本书更像是忠实地记录了生活的真相——很多时候，事情就是没有一个完美的结局，遗憾才是常态。这种毫不留 আবরণ的真实感，反而带来了一种另类的力量，它教会我在不完美中寻找存在的意义。我个人非常推崇这种敢于直面黑暗的勇气。
评分这本小说给我的感觉就像是走进了一个被时光遗忘的角落，空气里弥漫着旧木头的香气和潮湿泥土的气息。作者的笔触细腻到令人心疼，尤其是对人物内心挣扎的刻画，简直是教科书级别的。我读到主人公在做出某个重大决定前后的心理活动时，仿佛自己也身临其境，那种纠结、彷徨与最终的释然，都清晰地印在了脑海里。书中对环境的描写也极为出色，每一次场景切换都仿佛是一次精心设计的镜头，光影、声音、气味，都被文字捕捉得栩栩如生。特别是关于那座古老庄园的描述，那种既神秘又带着一丝腐朽的美感，让人忍不住想一探究竟。虽然情节推进不算迅猛，但那种娓娓道来的叙事方式，反而更耐人寻味，让读者有足够的时间去品味每一个细节，去揣摩每一个眼神背后的深意。这种沉浸式的阅读体验，在近期的阅读中是很少见的，它不像快餐文学那样追求刺激，而是更注重精神层面的滋养，让人读完后久久不能平静。
评分说实话，这本书的开篇并不算抓人眼球，甚至可以说有些缓慢，我差点因为节奏问题而放弃。但一旦熬过了最初的几章，后面的情节就像是被打开了某个隐秘的机关，突然间，所有的线索开始以一种令人拍案叫绝的方式交织在一起。作者铺陈的伏笔，直到故事中后期才被一一揭开，那种“原来如此！”的震撼感，是建立在前期扎实而精心的布局之上的。这不是那种靠着突发奇想堆砌起来的故事，而是一部结构严谨的建筑。那些看似不经意的对话、背景中一闪而过的物件，最终都成了解开谜团的关键。这种阅读的满足感，来自于对作者高超的叙事掌控力的确认。它证明了，耐心等待一个精心打磨的故事，远比追逐即时的刺激更值得。这本书绝对是值得细细品味、反复推敲的佳作。
评分坦白说，一开始拿起这本书的时候，我有些担心会陷入那种老套的叙事模式中，毕竟市面上类似的题材太多了。但很快，我就被作者构建的世界观深深吸引住了。这个世界的规则是如此的自洽且逻辑严密，即使有些设定看起来超乎寻常，但在小说的内在逻辑下，它们都显得合情合理。我尤其欣赏作者在处理复杂人际关系时的那种游刃有余。书中每一个角色，即便是配角，也拥有鲜明的个性和清晰的动机，他们之间的互动充满了张力，没有一个是扁平的符号。我常常停下来思考，如果我处在某个角色的境地，我会做出怎样的选择？这种互动性，让阅读变成了一场智力与情感的双重博弈。书中的哲思性也值得称赞，它没有生硬地灌输观点，而是巧妙地将对生命、时间、宿命的探讨融入到情节的推进之中，让人在不知不觉中被引导去思考更深层次的问题。这种高级的叙事技巧，无疑提升了整部作品的层次感。
评分搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
评分搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
评分搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
评分搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
评分搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有