《北福地:易水流域史前遗址》是河北易县北福地遗址2003～2004年考古发掘资料的全部汇集。此次发掘，经历了一个相当长的酝酿和准备时间。北福地遗址所在的太行山东麓地区，史前时代属黄河下游地区。这一地区的史前考古起步很早，20世纪初期进行的比较重要的考古项目可以举出的有：20年代开始发掘的北京周口店遗址、1931年发掘的安阳后岗遗址等。频繁而有规模的史前考古活动主要起始于20世纪50年代以后。单就新石器时代考古而言，到20世纪70年代初期，本区域已经积累了比较丰富的考古资料，但与其他地区一样主要集中在仰韶时代和龙山时代的文化遗存，亦即中国新石器时代的中期和晚期遗存。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
评分搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
评分搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
评分搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
评分搞清楚了北福地“甲”，“乙”两种遗存实际的年代关系，并将乙系遗存命名为北福地一期文化，把“甲”系遗存命名为北福地二期文化。北福地一期文化的直腹盆，支脚与磁山文化有相似之处，同时直腹盆上的装饰风格又与北方的兴隆洼文化的直筒罐有相似之处，再根据C14数据，可认定北福地一期文化年代约为BP8000-7000。其后，北福地二期文化的器物组合特征发生较大改变，以釜，鼎，壶，红顶钵为主，其年代应为BP7000-6500，其后接续的是后岗一期文化。这个谱系的断裂，编者将其原因归结为以北辛文化为代表的东方集团的西进影响，故釜，鼎系统成为主流。报告体裁亦尝试逐一介绍遗迹，可惜的是没有做到以遗迹为单位介绍具体器物的出土情境。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有