上大法学评论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:赵万一 编

出品人:

页数:502

译者:

出版时间:2007-10

价格:32.00元

装帧:

isbn号码:9787503676918

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 法律评论
• 学术期刊
• 法学研究
• 上大
• 中国法学
• 法理学
• 法律史
• 比较法
• 宪法学

19世纪末至20世纪初英美法理学思想演变研究 本书聚焦于一个关键的历史转折期，深入剖析了19世纪末至20世纪初，英美法学领域发生的深刻变革与思想流派的激烈碰撞。 这一时期，传统的自然法理论受到实证主义、社会学、历史学等多重挑战，法律的本质、法律与道德的关系、法律的社会功能等核心命题被重新审视和界定。本书力求还原那个充满张力的学术氛围，系统梳理主要思想家的理论贡献及其相互影响，为理解当代法理学的基础奠定坚实的学术视野。 第一部分：古典实证主义的黄昏与挑战 本部分首先回顾了19世纪中叶以来的古典法律实证主义（Legal Positivism）在英美法治国家中占据的主导地位，特别是约翰·奥斯丁（John Austin）的分析法学。我们详细考察了奥斯丁关于“法律是主权者命令”的经典论断，以及他对习惯法和国际法的处理方式。 随后，本书重点分析了对古典实证主义的早期侵蚀。随着社会工业化进程的加速和民主思潮的兴起，单纯依赖主权者意志来界定法律的解释框架显得越来越力不从心。霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.） 的“恶人理论”（Bad Man Theory）和他对法律实践性的强调，标志着一种向实用主义和经验主义的早期倾斜。霍姆斯将法律视为一种预测，而非纯粹的逻辑体系，极大地冲击了传统规范分析的纯粹性。 此外，我们还探讨了英国本土对奥斯丁学说的修正与发展。塞拉姆（Sir John Salmond）和霍兰德（Thomas Erskine Holland） 等人在继承实证主义内核的同时，开始引入更多关于法律目的、社会有效性以及法律概念体系建构的讨论，试图在保持形式分析严谨性的前提下，回应日益复杂的社会现实。 第二部分：美国法律实用主义的崛起与社会法学萌芽 美国在这一时期，由于其独特的联邦制结构和对社会进步的追求，成为法理学创新的重要试验场。本书将大量篇幅用于论述美国法律实用主义（Legal Pragmatism） 对传统法律思想的颠覆性影响。 实用主义的核心在于关注法律的“实际运作效果”而非其“抽象真理”。我们详细分析了实用主义者如何将法律视为一种解决社会冲突的工具，而非僵化的规则集合。书中重点剖析了司法能动主义的早期思想基础，以及司法判决如何被视为一种社会工程的体现。 在此基础上，本书深入挖掘了社会法学（Sociological Jurisprudence） 的早期形态。以罗斯科·庞德（Roscoe Pound） 为代表的学者，明确提出了“法律社会工程”（Social Engineering）的口号。我们细致考察了庞德提出的“社会利益平衡”理论，分析了他如何运用社会学方法来检验法律规则的效率与公平性。本书对比了庞德的社会学进路与欧洲大陆法系中社会法学流派的异同，强调了美国路径的实证性和制度导向。 第三部分：历史法学与概念的精确化 尽管受到实用主义的冲击，但欧洲大陆的历史法学（Historical Jurisprudence） 传统，尤其是在英美法系中的继承与变异，仍然是理解这一时期法理学的重要维度。 本书重新审视了萨维尼（Friedrich Carl von Savigny）对“民族精神”（Volksgeist）的强调，并分析了这一思想如何通过对法律习惯和判例法的深度研究，渗透到英美法学家的思维之中。我们考察了法官如何通过对历史先例的细致考察来构建法律规则，这与纯粹的立法者中心观形成了鲜明对比。 在对法律概念进行精确化和体系化的努力方面，本书关注了边沁（Jeremy Bentham） 的功利主义思想如何在这一时期被重新解读和应用，特别是对法律目的性与效率性的追问。同时，我们也探讨了卡尔·施米特（Carl Schmitt） 等早期批判理论的零星影响，他们对法治中“政治性”的揭示，为后来的批判法学埋下了伏笔。 第四部分：规范体系的建构与理论的综合倾向 进入20世纪初，法学界开始出现寻求整合与综合的倾向，以应对早期理论的片面性。本书重点讨论了对法律规范性结构进行严密分析的努力。 我们详细梳理了凯尔森（Hans Kelsen） 的纯粹法理论（Pure Theory of Law）对英美法学界产生的间接影响。尽管凯尔森的体系根植于大陆法系，但他对法律规范层级结构（Stufenbau）和“基本规范”（Grundnorm）的探讨，启发了英美分析法学家对法律效力来源的更深层次思考，促使他们超越单纯的主权者命令视角，去探究法律秩序本身的合法性基础。 此外，本书还关注了法律解释学的早期发展。随着法律条文的增多和司法干预范围的扩大，如何科学、系统地解释法律成为焦点。从早期的文本主义到关注立法意图的演变，都反映了法律理论试图在确定性与灵活性之间寻求平衡的努力。 结语：为现代法理学奠定基础 本书总结了这一关键转型期对当代法理学的深远影响。19世纪末至20世纪初的争论，直接孕育了20世纪中叶的分析法学复兴（如哈特的工作），社会法学的深化，以及法律现实主义的成熟。通过对这些思想动态的细致梳理，本书旨在揭示当代英美法学思想并非凭空出现，而是深刻植根于这一充满活力和矛盾的学术土壤之中。本书对于研究法学史、比较法以及法律哲学的人士，具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完后，我的第一感受是，这简直是一本“破壁之书”。它巧妙地打破了理论与实践之间的那道无形的高墙。那些在法庭上看似板上钉钉的判决，在这本书里被细致地剖析了其潜在的冲突点和未解决的灰色地带。我特别喜欢其中关于“程序正义与实体正义的张力”那一章节的论述，作者没有采取任何一方的极端立场，而是极其克制和理性地展示了在特定社会背景下，权衡两者时可能产生的伦理困境。这种深沉的思辨能力，不是靠死记硬背就能达成的，它需要长期的理论沉淀和对现实复杂性的深刻洞察。书中的语言风格充满了古典的韵味，措辞精准而富有张力，读起来就像是在品味陈年的佳酿，需要细细咀嚼，方能体会到其中醇厚的后劲。它无疑是为那些渴望超越法律条文表面、直抵法治内核的读者量身定做的一份饕餮盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视野极其开阔，完全跳脱出了传统的部门法框架进行组织和论述，这才是真正体现了研究者格局的高度。我惊讶于作者竟然能将经济学原理、社会学理论，甚至部分哲学思辨，无缝地嵌入到对具体法律问题的分析之中，使得整个论述体系呈现出一种令人耳目一新的立体感。举例来说，在讨论金融监管的有效性时，作者引用了博弈论的模型来解释市场参与者的理性选择与监管合规之间的动态博弈，这种跨学科的融合，极大地丰富了我们对法律现象的解释工具箱。行文间，作者展示出一种近乎苛刻的学术自律性，每一个论断都有据可查，绝无哗众取宠的浮夸言辞。阅读过程中，我的思维也仿佛被不断地拉伸和拓展，对许多原本以为已经理解透彻的概念，都产生了更深层次的疑问和反思。这是一本能真正点燃求知欲的著作。

评分☆☆☆☆☆

对于渴望了解中国法制发展前沿动态的同仁们，这本书简直是不可或缺的灯塔。它聚焦的议题紧密贴合了当下中国社会转型中最具争议和活力的法律热点，但其处理方式却保持着惊人的冷静和超脱。作者对新兴技术（如数据产权、人工智能伦理）与既有法律框架的冲突所进行的预判和探讨，展现了极强的时代感和前瞻性。文字风格非常沉稳，如同德高望重的导师在娓娓道来，没有丝毫的故作高深，却字字珠玑，充满了智慧的沉淀。读完后，我感觉自己的专业视野被极大地拓宽了，对未来法律走向的理解也从“模糊的预感”变成了“有逻辑支撑的判断”。这本书的价值，在于它不仅教会了我们“如何思考法律问题”，更重要的是，它启发我们去思考“法律应该如何塑造未来”。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的编辑和装帧设计也体现了对内容的尊重。书中的排版清晰流畅，引用的注释系统完整且详尽，极大地便利了深度阅读和二次检索的需求。更重要的是，作者在论证过程中所展现出的批判性思维，令人印象深刻。他不仅是对既有学说的继承和发展，更敢于对一些被奉为圭臬的理论提出审慎的质疑，并提供了经过充分论证的替代性解释。这种学者的担当和勇气，在当下环境中尤为珍贵。阅读体验是渐进式的，初读或许觉得信息量巨大，但随着阅读的深入，你会发现所有的线索都巧妙地汇聚在一起，形成一个宏大而自洽的知识网络。它不是一本可以快速消费的快餐读物，而是需要投入时间和心力去细细品味的知识密藏，每次重读都会有新的发现和感悟。

评分☆☆☆☆☆

这部作品简直是法学研究领域的一股清流！我原以为又是那种晦涩难懂、充满术语的理论堆砌，没想到作者的笔触异常细腻，对复杂的法律概念进行了解构和重塑，让即便是初涉法律殿堂的人也能窥见其精髓。尤其欣赏的是，作者并非只是简单地罗列现行法规条文，而是深入挖掘了这些条文背后的立法精神和社会价值取向。比如在探讨某一新近的司法解释时，作者没有停留在文本表面，而是巧妙地引入了比较法学的视角，对比了数个英美法系与大陆法系国家对类似问题的处理路径，这使得我们对中国法律制度的独特性和先进性有了更深层次的理解。全书的逻辑推演严谨得如同精密的钟表机械，每一个论点都建立在扎实的案例分析和充分的文献梳理之上，读起来酣畅淋漓，让人忍不住想要立刻投入到实践中去检验这些理论的有效性。它提供了一种看待法律问题的全新范式，远超出了传统教科书的窠臼，更像是一场与顶尖学者的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆