《美国法律史》为法律史的经典之作,介绍美国法律从独立战争时期到当代发展的整个历史。作者伯纳德-施瓦茨(Bemard schwanz)是当代美国法学界的著名学者,纽约大学埃德温·D.韦布法学院最负声望的教授之一。他曾撰写过二十多部学术著作,其中堪称力作的是五卷本的《美国宪法论集》。他所著的《人类的伟大权利:美国民权史》、《行政法》等著作亦颇具权威性。其近作《沃伦首席大法官和沃伦法院》在美国法学界受到普遍好评。
还在读,如果只是想对美国法制思想的演进做一个简单了解,这本书应该是够的。只是翻译得有些太糙了,没有照顾中文的语言习惯,而是生硬地直接把原文照翻过来:“他们使革命转变成为这样的制度,该制度把其特定的法律模式赋予美国政体”——像这种英语书写中典型的定语从句居然...
评分还在读,如果只是想对美国法制思想的演进做一个简单了解,这本书应该是够的。只是翻译得有些太糙了,没有照顾中文的语言习惯,而是生硬地直接把原文照翻过来:“他们使革命转变成为这样的制度,该制度把其特定的法律模式赋予美国政体”——像这种英语书写中典型的定语从句居然...
评分契约自由,从普通法的规则,变成自然法的规则.劳工愿意卖,雇主愿意买,别人都管不着劳工官司打到最高法院,反而强调了政府不作为的态度.这点即使自由主义的鼻祖英国看了也觉得惊讶. 感觉有点象现在西人指责中国的血汗工厂.先进与后进,一百年前如此,一百年后又重现. 一位法官指出,有...
评分还在读,如果只是想对美国法制思想的演进做一个简单了解,这本书应该是够的。只是翻译得有些太糙了,没有照顾中文的语言习惯,而是生硬地直接把原文照翻过来:“他们使革命转变成为这样的制度,该制度把其特定的法律模式赋予美国政体”——像这种英语书写中典型的定语从句居然...
评分太简单了,浮光掠影的记述,甚至得不到美国法律史的轮廓。这本书从头到尾,每一章除了这一时代最突出的特点外几乎都是同一个体例,枯燥乏味。这种书就像小时候读的《绘画版中国历史》。作者似乎总是在顾虑篇幅,值得细细介绍和研讨的问题刚刚开始就结束了,语焉不详。读这本书...
这本书的叙事节奏把握得非常到位,从一开始对早期殖民地法律的简要回顾,到后来联邦制的确立和宪法精神的演变,作者总能在恰当的时机抛出引人深思的论点。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议性的判例时所展现出的中立与深刻的洞察力。比如,在论述“州权与联邦权力”的长期拉锯战时,它没有简单地将任何一方描绘成绝对的对立面,而是细致地剖析了历史背景下双方立场的合理性与局限性。书中对一些关键历史人物,如汉密尔顿和杰斐逊在法律思想上的交锋,描绘得栩栩如生,仿佛能感受到那个时代思想的火花。再者,全书的引注系统极其详实,对于每一个引用的法条或判决,都能追溯到其最初的文本,这为深入研究提供了极大的便利。尽管内容厚重,但作者运用了大量的案例故事来串联起抽象的法律概念,使得即便是对法律背景不甚了解的读者,也能被深深吸引,跟随作者的思路一步步走入美国法律体系的肌理之中。这种将宏大叙事与微观案例完美融合的技巧,是这本书最令人称道之处。
评分这是一本对专业研究者极具启发性的著作,同时对严肃的业余爱好者也相当友好。其结构安排的精妙之处在于,它巧妙地将制度的演变与思想的冲突编织在一起,形成了一张密不透风的分析网络。我特别赞赏作者在处理宪法修正案历史时所展现出的耐心和深度,它不仅罗列了通过和否决的条款,更重要的是,它深入挖掘了这些修正案在不同历史时期被赋予的截然不同的解释和政治含义。书中对“程序正义”在美国发展历程中的地位变迁的探讨,更是独树一帜。作者通过一系列具体的小型诉讼案例,论证了程序性保障是如何从精英阶层的特权,逐步演变为普通公民对抗国家权力的重要武器。整本书的论证风格是层层递进、环环相扣的,很少有观点是孤立存在的,作者总能将其嵌入到更宏大的历史进程中去检验其有效性。阅读此书,不仅是学习历史,更像是一次对法律思想深层结构进行“外科手术式解剖”的过程,让人受益匪浅。
评分读完后感觉像进行了一次漫长而又极其充实的智力跋涉。这本书的结构安排非常大胆,它没有严格按照时间顺序来推进,而是选择了主题式的分章节讨论,这使得不同历史时期交叉出现的法律问题得以在同一框架下进行横向对比分析。例如,关于公民自由权利的章节,它巧妙地将《权利法案》早期的适用困境与二十世纪民权运动中的突破性判决并置,清晰地展示了“自由”这个概念在美国语境下是如何被不断重新定义和拓展的。作者在论证过程中大量引用了当时的政治辩论记录和最高法院大法官的私人信件,这不仅仅是史料的堆砌,更是一种高超的“场景重现”,让我切实感受到了法律制定者在做出艰难抉择时的内心挣扎。尤其让我震撼的是,作者对美国法律体系中潜藏的结构性矛盾——例如种族不平等和经济权力集中——的批判,毫不留情,却又充满建设性。它迫使读者去思考,法律的进步是否总是伴随着对某些群体的结构性牺牲。这本书的行文风格偏向学术的严谨,但绝不晦涩,反而有一种如刀锋般犀利的美感。
评分这本书的叙述方式极其具有“现场感”,仿佛作者就是一名穿越时空的法律观察者,置身于每一个重要的法庭和立法会议现场。我特别喜欢作者在描述那些里程碑式的案例时所采用的叙事手法,它没有采用枯燥的法律术语堆砌,而是着重刻画了案件背后的社会动因和利益冲突。例如,书中对“一号令”和随后的州际贸易管辖权扩张的描述,就不仅仅是关于商业法规的演变,更是一场关于国家生存形态的激烈博弈。作者精准地捕捉到了法律条文背后所蕴含的权力意志。另一个让我印象深刻的地方是,它对普通法传统在美国的“本土化”过程进行了细致的入微的考察。它揭示了英国的法律遗产是如何被美国独特的民主实践和拓荒精神所重塑和改造的,而不是简单地被继承。这种“在地化”的视角,极大地拓宽了我对法律历史的认知。书中的图表和附录资料也极为有用,它们将复杂的法律体系脉络清晰地可视化了。
评分这本书的文字功力令人叹服,它以一种近乎文学散文的笔触,讲述了一个关于秩序建立与自我修正的宏大史诗。作者似乎深谙“历史即解释”的道理,对法条的解释总是建立在对当时社会经济结构深刻理解的基础之上。我常常被作者那种对细节的执着所折服,比如在讨论私有产权的界定时,书中对早期土地测量规范和诉讼记录的引用,极其细致地勾勒出了一个新兴社会如何努力将抽象的权利概念转化为可操作的社会规则。然而,这本书的精彩之处还在于它的“反思性”:它从未将已确立的法律视为理所当然的终点,而是将其视为一个不断开放和迭代的过程。其中关于司法能动主义与司法克制主义辩论的章节,分析得鞭辟入里,展示了法官在“解释”法律与“创造”法律之间的微妙平衡。这本书的阅读体验是渐进式的,每读完一个大的篇章,都会有一种对整个法律逻辑链条豁然开朗的快感。
评分翻译水平有待提高,仅作美国法律通史概览便可。
评分不知我最后这读书笔记会写成怎样, oh my god
评分适合当常识读物
评分整理美国法律进程的一本好书,就是太短了。
评分没有法律基础的人读起这样的书,完全不知道里面的那些案例法律法案。另外写得不是很好~~~~~~~~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有