具体描述
农村治理是近年来国内政治学界和社会学界重点关注的问题之一，本书运用社会资本这一新的分析框架，借用若干案例资料，对农村治理的主体、结构、过程和后果做了比较系统的研究，这一选题对于更加全面地认识农村的社会政治生活，探索解决农村问题的新途径，深化对农村治理问题的纯学术研究，都具有十分积极的意义。
作者首先对西方学术界比较流行的社会资本理论和治理理论作了全面的梳理和比较深入的评析，力图在中国的语境中重新解读社会资本理论，并藉此解释信任、合作、参与等社会关系网络对中国农村治理过程的影响，这一分析视角具有相当的独创性。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的价值，不仅仅在于它对中国农村现实的精细描摹，更在于它所提供的一种思考方式。它挑战了我以往对“改革”的单一线性理解。我过去常常认为，改革就是按照既定的蓝图，自上而下地推行新的制度和政策。然而，在阅读了《社会资本与中国农村治理改革》之后，我开始意识到，社会资本在其中扮演着一个至关重要的“润滑剂”和“催化剂”的角色。 书中对不同类型社会资本如何影响改革进程的分析，让我看到了改革的复杂性和非均衡性。例如，在一些社会资本基础良好的村庄，改革的推行可能会更加顺畅，村民的参与度和接受度也更高。而在另一些社会资本相对薄弱的村庄，即使是再好的政策，也可能因为缺乏有效的社会动员和信任基础而遭遇阻碍。作者通过对这些差异的细致考察，揭示了改革的成功与否，很大程度上取决于能否有效地调动和利用当地的社会资本。这让我开始思考，在设计和实施农村改革政策时，是否应该更加重视对当地社会资本的评估和培育，以期达到更好的改革效果。这种“自下而上”的观察视角，为理解中国式改革的独特逻辑提供了宝贵的启示。
评分《社会资本与中国农村治理改革》一书，对于我理解中国农村基层权力结构的演变，提供了一个极为精妙的切入点。一直以来，我对村庄里的权力是如何运作，以及哪些因素能够真正影响村庄的决策，都充满了好奇。这本书将社会资本作为一把钥匙，解锁了这一复杂议题。我尤其对书中关于“关系网络”在村庄权力分配中的作用的分析，印象深刻。作者区分了不同类型的关系网络，例如家族网络、邻里网络、经济合作网络等，并深入分析了它们各自如何影响个体在村庄中的地位、信息获取的渠道以及参与公共事务的能力。 通过阅读，我才意识到，在许多农村地区，一个人的“社会资本”储量，往往比他的官方头衔或者正式职位更能决定他在村庄事务中的话语权。比如，那些拥有广泛且高质量的社会关系的人，更容易成为村庄的“意见领袖”，他们的声音更容易被听见，他们的建议也更容易被采纳。书中引用的案例，生动地展现了这些社会资本如何被运用，有时是为了推动村庄的整体发展，促进公共利益的实现；有时则可能被用于维护小团体利益，甚至加剧村庄内部的分割。这种对社会资本在农村权力动态中的双重作用的揭示，让我对“治理”这个词有了更深刻的理解，它不再仅仅是自上而下的指令，更包含了自下而上的互动、协商与博弈。
评分《社会资本与中国农村治理改革》一书，以其严谨的学术视角，深刻地剖析了“社会规范”在中国农村治理中的独特功能。在我过去的认知中，“规范”往往与法律、制度等正式的约束相联系。然而，这本书让我看到了，在许多中国农村社区，非正式的社会规范，例如互助的习俗、传统的道德准则，以及村民们形成的共同期望，同样发挥着强大的约束和引导作用。 书中详细阐述了，这些社会规范是如何通过口碑传播、群体压力以及集体认同等方式，来规制村民的行为，维护村庄的秩序。例如，在一些村庄，存在着“不拿群众一针一线”的传统观念，或者“邻里之间要互相帮忙”的约定俗成。这些看似朴素的规范，往往比强制性的规定更能有效地规范村民的行为，促进集体合作。作者通过具体的案例，展现了这些非正式的社会规范，如何在治理改革中，成为一种重要的社会资本，既能够促进改革的顺利进行，有时也可能因为其固有的保守性而对某些改革构成挑战。这种对社会规范的“软实力”的深刻洞察，让我对中国农村的治理逻辑有了更全面的理解。
评分本书中对于“社会网络”在中国农村治理改革中的作用的分析，可以说是颠覆了我过去的一些刻板印象。我一直以为，随着现代化进程的推进，传统的亲缘、地缘等社会网络的重要性会逐渐衰减，取而代之的是更加理性、更加功利化的交往模式。然而，这本书通过翔实的案例研究，有力地证明了，即使在改革开放的时代背景下，这些根植于血缘、地缘、业缘的社会网络，依然在中国农村的治理实践中扮演着举足轻重的角色。 书中详细阐述了，这些社会网络是如何影响信息的传播、资源的配置以及权力的分配。一个在村庄中拥有强大社会网络的人，往往更容易获得关键信息，更容易争取到支持，也更容易在村庄事务中发挥影响力。作者区分了不同类型的社会网络，并分析了它们在不同情境下的作用机制。例如，家族网络可能在处理家族内部事务时发挥重要作用，而以共同利益为基础的业缘网络，则可能在推动经济发展项目时更为有效。这种对社会网络多功能性和适应性的深入揭示，让我对中国农村社会的复杂性有了更深的理解，也为我理解一些改革为何会遇到“阻力”或“意外”提供了新的解释框架。
评分《社会资本与中国农村治理改革》这本书，让我对“信任”在中国农村社会中的独特地位有了前所未有的认识。我一直认为，在现代社会，法律和契约是维系社会秩序的主要基石，然而，通过本书的深入探讨，我才真正理解到，在中国的许多农村地区，根深蒂固的“信任资本”依然是不可或缺的社会润滑剂。 书中详细阐述了，在信息不对称、制度不健全的环境下，信任如何成为村民之间合作的基础，如何降低交易成本，提高集体行动的效率。作者通过大量的田野调查案例，生动地展现了，一个高信任度的村庄，在面对公共事务时，能够形成更强的凝聚力和执行力。例如，在一些村庄，村民们愿意将自己的积蓄投入到村庄的合作社，或者积极参与义务劳动，这背后都有一个强大的信任作为支撑。反之，在信任度低的村庄，即使有再好的经济激励政策，也难以激发村民的内在动力，项目往往难以推进，甚至会因为彼此猜疑而产生新的矛盾。这种对信任在农村治理中的基础性作用的强调，让我深刻地认识到，任何有效的治理改革，都必须以培育和巩固村民之间的信任为前提。
评分这本书对“参与”在中国农村治理改革中的重要性的强调，给了我很大的启发。我之前总觉得，农村的治理，主要是一种自上而下的管理过程，村民的参与度似乎并不是决定性的因素。然而，《社会资本与中国农村治理改革》一书，通过大量的案例分析，有力地证明了，村民的积极参与，不仅是实现有效治理的必要条件，更是激活当地社会资本、推动改革成功的关键。 书中详细阐述了，当村民能够真正地参与到村庄事务的决策和执行过程中时，他们对村庄的归属感和责任感就会大大增强。这种参与，既包括对公共事务的关注和讨论，也包括对集体项目的贡献和付出。作者通过对不同参与模式的分析，揭示了，那些能够有效组织村民参与的村庄，往往在社会资本的积累和运用上表现更为出色，也更容易在改革中取得成效。相反，那些缺乏村民参与的村庄，即使有良好的政策，也容易陷入“形式主义”，难以实现真正的改革目标。这种对村民能动性的高度肯定，让我看到了中国农村治理改革中蕴含的巨大潜力和可能性。
评分《社会资本与中国农村治理改革》一书，在阐释“集体行动”的逻辑时，给我带来了全新的认识。我过去总是将集体行动的成功，归结于强有力的领导和明确的激励机制。然而，书中却将社会资本，尤其是信任和网络，视为集体行动能否顺利展开的基石。 作者通过生动的案例，详细阐述了，在一个高社会资本的村庄，村民们更容易为了共同的目标而协同努力。比如，在修建水利设施、整治环境卫生，或者组织合作经济组织时，如果村民之间彼此信任，能够形成紧密的合作网络，那么即便面临困难和挑战，他们也更有可能克服，并最终达成目标。相反，在一个缺乏信任、社会关系疏远的村庄，即使有明确的利益驱动，也很难组织起有效的集体行动，往往因为相互猜疑、推诿扯皮而导致项目搁浅。这种对社会资本在赋能集体行动方面的深刻洞察，让我对中国农村社会中那些看似“平凡”的集体成就，有了更加深刻的理解和敬意。
评分这本书最让我着迷的一点，在于它并没有停留在对社会资本概念的抽象阐释，而是将目光牢牢锁定在中国农村改革的实践层面。作者在书中提出的“制度化”与“非制度化”社会资本的辩证关系，让我受益匪浅。一方面，改革开放以来，中国农村经历了剧烈的制度变迁，例如集体所有制的改革、家庭联产承包责任制的推行，以及基层政权组织的重塑。这些制度的改革，无疑对原有的社会资本产生了冲击。书中通过具体的案例，展现了不同类型的社会资本如何在新的制度环境下，或是被削弱，或是被重塑，甚至催生出新的形态。 另一方面，作者也强调了“非制度化”的社会资本，例如血缘、地缘、业缘等形成的紧密人际网络，在很多时候，依然扮演着至关重要的角色，甚至能够在一定程度上弥补制度的不足。我特别关注到书中关于农村“能人”在治理改革中的作用的论述。这些“能人”，往往凭借其在当地建立起来的社会资本，能够有效地组织和动员村民，推动一些集体项目，或者化解一些棘手的社会矛盾。他们的存在，既是对现有基层治理体系的补充，有时甚至是驱动改革的原始动力。这种对社会资本如何在现实中“落地生根”，并与宏观的治理改革互动演化的细致描绘，使得这本书读起来既有学术的深度，又不失现实的温度。我仿佛看到了一个真实而鲜活的中国农村，在制度的洪流中，依然保有其独特的生命力和韧性。
评分《社会资本与中国农村治理改革》这本书，坦白说，最初吸引我的，并非是它宏大的学术主题，而是一种近乎朴素的直觉——想了解那些看不见的、维系着中国乡村社群的无形力量，是如何在日新月异的时代变迁中，悄然影响着乡村的走向。我生长在一个典型的中国乡村，童年记忆里，邻里之间的互相帮衬，村干部在矛盾调解中的关键作用，甚至是一些老一辈人凭借口碑和威望就能解决的纷争，都让我对“社会资本”这个词有了模糊的认知。然而，当读到这本书时，我才真正意识到，这些看似寻常的民间互助和人际关系，竟然可以被如此系统地纳入学术分析的框架，并且与“治理改革”这个看似高高在上的宏观议题紧密相连。 书中对于社会资本的多维度解读，让我看到了一个比我原先想象的要丰富得多的图景。它不再仅仅是简单的“熟人社会”或“人情往来”，而是被细致地分解为信任、网络、规范和参与等多个层次。我尤其对关于“信任”的章节印象深刻。作者通过大量案例研究，阐述了在缺乏正式制度保障的乡村环境中，信任是如何成为一种宝贵的“货币”，能够极大地降低交易成本，促进集体行动。比如，一个村子在修建公共设施时，如果村民之间普遍存在高度的信任，那么在集资、劳务协调以及后续的维护管理上，就会显得更加顺畅和高效。反之，如果信任缺失，即使有再好的政策，也可能因为彼此猜疑而难以落实，甚至引发新的矛盾。这种对于信任在乡村治理中基础性作用的深入剖析，让我重新审视了许多我曾经习以为常的乡村现象，也为我理解当下一些农村改革为何会遭遇“水土不服”提供了新的视角。
评分这本书最让我印象深刻的，莫过于它对于“治理困境”的细致描绘，以及如何运用社会资本来化解这些困境的思考。我一直以为，农村治理中的许多问题，如信息不对称、搭便车现象、以及村庄内部的利益冲突，是普遍存在的，并且难以彻底根除。然而，作者通过本书的分析，让我看到了，社会资本在化解这些治理困境方面，可以发挥意想不到的作用。 书中详细阐述了，例如，信任可以有效缓解信息不对称带来的搭便车问题；紧密的社会网络可以促进信息的有效传播，并形成群体监督；而共享的社会规范，则有助于在一定程度上平衡村庄内部的利益冲突。作者通过具体的案例，展示了，那些善于利用和培育社会资本的村庄，往往能够有效地应对治理中的各种挑战，实现更加良性的发展。这种将社会资本视为一种“解决工具”的视角，为理解和改进中国农村的治理，提供了非常宝贵的思路。它让我相信，通过积极的努力，许多看似棘手的农村治理问题，是可以通过激活和运用当地的社会资本来逐步化解的。
评分在读博士论文~不晓得出版后的书和博论有多少差别，待比较。
评分逻辑框架还是很好的
评分逻辑框架还是很好的
评分逻辑框架还是很好的
评分逻辑框架还是很好的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有