具体描述
本书从历史和理论的维度，对以梁思成和刘敦桢为代表的中国第一代建筑学者所建立的中国建筑学术体系有很尖锐但中肯的分析与批评，认为政治上的民族主义和学术上的古典主义造成了梁思成建筑学术体系的矛盾性和悲剧性，其影响至今不绝。
本书还对中国建筑的木构传统进行了重新诠释，多角度呈现了中西建筑理念和文化的相互交流、影响乃至误解；并对当今中国建筑学术界机械接受和翻译西方理论的状况深感忧虑，认为中国建筑的理论体系应该有可能从中国本土的历史文明中归纳出来。
作者简介
赵辰，南京大学建筑学院教授，主要从事当代国际建筑理论背景之下的中国建筑研究，如中国的建构文化、居住文化和城市文化。2005年因“浙江庆元县后坑木拱廊修复工程”，获联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护卓越奖。
目录信息
（代序）
民族主义与古典主义
——梁思成建筑理论体系的矛盾性与悲剧性
中国建筑学术的先行者林徽因
关于“中国建筑为何用木构”
——一个建筑文化的观念与诠释的问题
对中国木构传统的重新诠释
“立面”的误会
Sharawadgi：中西方造园景观学说之间的迷雾
普利兹克奖、伍重与《营造法式》
域内外中国建筑研究思考
从“建筑之树”到“文化之河”
楼殇9·11
后记
· · · · · · (收起)
读后感
赵辰老师的《民族主义与古典主义——梁思成建筑体系的矛盾新与悲剧性》从一个不同的角度分析和评价了梁思成先生的学术成就，将梁先生的政治立场和学术背景结合起来，分析两者之间的联系和矛盾，提供了一个全新的视角，有助于全面认识和评价梁先生。但是，这篇做于八年之前的文...
评分中国建筑缺少的最多的一样品质就是有效的反思。 赵辰的这本书其实是他很多文章的集子，书名《立面的误会》取的是立面一篇文章的题目，但却表达了整本书的反思态度。 从理论与体系的高度来反思自营造学社之后建立的中国建筑体系，文字虽然不多但字字玑珠，值得一读。
评分 评分 评分《“立面”的误会》，真容易给人误会，以为是实践性挺强的书~从实例出发的~，其实不是~感觉内容很空虚没有实际~前1/3都在写梁思成、林徽因的教育背影，往事等。好像文学作品~而且文字平淡，没有很大吸引力。
用户评价
成书于2006年，而读于2012年。得益于同济的中建史教学改革，对内容以略知一二，故启发性略弱。 笔者对梁刘为代表的中国第一代建筑学者建立的中国建筑学体系进行中肯的分析和批评，对他们所造成的不绝影响给予警示。并对中国木建筑传统进行了多角度地重新诠释，然而窃以为以政治正确和占领道德制高点压倒一切，泛泛而谈，缺乏洞见。
评分成书于2006年，而读于2012年。得益于同济的中建史教学改革，对内容以略知一二，故启发性略弱。 笔者对梁刘为代表的中国第一代建筑学者建立的中国建筑学体系进行中肯的分析和批评，对他们所造成的不绝影响给予警示。并对中国木建筑传统进行了多角度地重新诠释，然而窃以为以政治正确和占领道德制高点压倒一切，泛泛而谈，缺乏洞见。
评分成书于2006年，而读于2012年。得益于同济的中建史教学改革，对内容以略知一二，故启发性略弱。 笔者对梁刘为代表的中国第一代建筑学者建立的中国建筑学体系进行中肯的分析和批评，对他们所造成的不绝影响给予警示。并对中国木建筑传统进行了多角度地重新诠释，然而窃以为以政治正确和占领道德制高点压倒一切，泛泛而谈，缺乏洞见。
评分成书于2006年，而读于2012年。得益于同济的中建史教学改革，对内容以略知一二，故启发性略弱。 笔者对梁刘为代表的中国第一代建筑学者建立的中国建筑学体系进行中肯的分析和批评，对他们所造成的不绝影响给予警示。并对中国木建筑传统进行了多角度地重新诠释，然而窃以为以政治正确和占领道德制高点压倒一切，泛泛而谈，缺乏洞见。
评分不喜欢作者写东西的风格，老是掰那些事情
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有