具体描述
World-renowned philosophers debate the future of Europe in light of the influence of the US and propose new political understandings of the transatlantic alliance.
Shortly after the hostilities of the Iraq War were declared to have come to an end, the renowned philosopher Jürgen Habermas, with the endorsement of Jacques Derrida, published a manifesto invoking the notion of a “core Europe,” distinct from both the British and the “new” European candidates for EU membership, and defined above all by its secular, Enlightenment and social-democratic traditions. A key component of the manifesto was its insistence on the need for a counterweight to the perceived influence of the US, a theme that also resonates in recent discussions about the establishment of a European military force outside the command structures of NATO.
On the same weekend in May 2003, a number of other leading intellectuals, among them Umberto Eco, Gianni Vattimo and Richard Rorty, published essays addressing these themes in major European newspapers, and almost immediately responses to these essays began to appear. The writings sparked a lively debate about the nature of “Europe” and transatlantic relations that reverberates through contemporary discussion.
This volume provides readers in the Anglophone world the opportunity to gain access to the debate. As the fallout from the Iraq war continues to rumble and EU expansion continues apace, this is compelling reading for anyone interested in the future of Europe and the transatlantic alliance.
With contributions by Jürgen Habermas, Jacques Derrida, Umberto Eco, Adolf Muschg, Richard Rorty, Fernando Savater, Gianni Vattimo, Susan Sontag, Timothy Garton Ash, Iris Marion Young, Ulrich Beck, Adam Krzeminski and others.
作者简介
Daniel Levy works in the Department of Sociology at the State University of New York–Stony Brook; Max Pensky is at the Society for the Humanities at Cornell University; John Torpey teaches in the Department of Anthropology and Sociology and the Institute for European Studies at the University of British Columbia.
目录信息
读后感
在《里斯本条约》生效快一年了来看这本书，03年的欧洲人讨论着一部欧洲宪法是否必要，共同外交政策是否可能，欧洲认同在哪。 在欧洲各大报纸上轰炸欧洲认同的大辩论的确很精彩，但“反美伊战”着实不是个好的切入点，这只会分裂欧洲。至于欧洲范围的游行神马的，书中所说的反...
评分在《里斯本条约》生效快一年了来看这本书，03年的欧洲人讨论着一部欧洲宪法是否必要，共同外交政策是否可能，欧洲认同在哪。 在欧洲各大报纸上轰炸欧洲认同的大辩论的确很精彩，但“反美伊战”着实不是个好的切入点，这只会分裂欧洲。至于欧洲范围的游行神马的，书中所说的反...
评分自大航海时代以来的500多年，欧洲无疑主宰世界历史发展潮流的先行者。欧洲社会将其自身的经济模式、政治制度与意识形态成功地转化成了现代社会的标准样板，通过殖民扩张与贸易交流，从而把整个世界纳入了欧洲人所创立的秩序与规则之中。 但是到了20世纪初，斯宾格勒的...
评分载《瞭望东方周刊》 此处为未受字数限制的未删节原版 （目录导读）现实之利，公共之辩，贤哲之梦 （内文导读）虽然从欧洲煤钢共同体到欧盟的欧洲一体化进程被认为是功能主义学说的成功；但实际上回顾关于欧洲一体化的思想史，欧洲从来就是意识形态的欧洲。 希腊发生债权危机...
评分地理决定论说，阿尔卑斯山呈放射状的走势决定了欧洲不可能统一。学者们苦苦的思索和争辩，只为了追求所谓 核心欧洲，欧洲所代表的、所主张的、所拥有的，到底是什么。 那么，谁能站出来告诉大家，当今的核心中国在哪里呢。
用户评价
这本书的书名结构本身就充满了叙事感。它似乎在暗示一种历史的演变和地域的划分，将欧洲的复杂性浓缩在一个精炼的标题之中。我非常好奇作者是如何将这三个概念串联起来，它们之间是相互独立的，还是相互关联、相互影响的？“Old Europe”是否为“New Europe”奠定了基础？“Core Europe”又在多大程度上塑造了“Old”和“New”的形态？我期待这本书能够提供一个宏观的视角，让我能够清晰地看到欧洲大陆在不同历史时期、不同地域之间的联系与区别，以及这些联系和区别如何共同构成了今天我们所见的欧洲。
评分“Old Europe, New Europe, Core Europe”这个书名，让我脑海中浮现出欧洲大陆丰富的地理和社会图景。我想象着书中可能会描绘出那些横跨古老帝国遗迹与现代化都市的景象，那些融合了传统与创新的文化景观。它是否会关注欧洲的城市发展，从罗马的古城墙到巴黎的香榭丽舍，再到柏林的新兴艺术区？又或者会探讨欧洲的乡村风光，那些承载着世代农耕文明的田园牧歌？我期待作者能够通过细致的观察和生动的描述，为我勾勒出一幅幅鲜活的欧洲画面，让我能够身临其境地感受到欧洲大地的独特魅力。
评分而“Core Europe”这个概念则更加引人深思。它似乎指向欧洲的核心地带，那些在历史、政治、经济上具有决定性影响力的国家和地区。我好奇作者如何界定这个“核心”，是地理上的中心，还是文化、经济上的主导力量？是否会着重讨论那些曾经或现在扮演着欧洲“心脏”角色的国家，它们之间的互动关系，以及它们对整个欧洲发展方向的影响？我猜想书中可能会探讨“核心”与“边缘”的关系，以及这种力量格局在欧洲内部引发的各种讨论和博弈。我期待作者能够提供一些深刻的见解，帮助我理解欧洲内部力量的动态平衡，以及“核心”地带的稳定与发展对整个欧洲大陆繁荣的重要性。
评分从书名来看，这本书很可能不仅仅关注政治和经济层面，更会深入探讨欧洲的文化和社会变迁。我期待书中会涉及欧洲的艺术、哲学、文学等领域，以及这些领域如何反映和塑造了欧洲的身份认同。它是否会回顾文艺复兴的辉煌，启蒙运动的思想解放，还是会聚焦当代欧洲社会面临的挑战，比如移民问题、文化多样性、社会思潮的碰撞？我希望作者能够用流畅的笔触，带领我领略欧洲深厚的文化底蕴，以及它在不断变化的世界中所展现出的独特生命力。
评分我对这本书的“Core Europe”部分尤其感到好奇。这个概念很容易让人联想到欧洲联盟内部的权力中心，或者那些在经济、政治上具有决定性影响的国家。我猜想书中可能不会回避关于欧洲内部经济差距、发展不平衡的问题，以及一些国家在一体化进程中扮演的领导角色和所承担的责任。它是否会探讨“欧洲核心”与“边缘地区”的互动，以及这种互动模式对整个欧洲社会带来的影响？我希望作者能够提供一种更具分析性的视角，帮助我理解欧洲内部力量的构成和运行机制，以及这些因素如何塑造了欧洲的整体发展轨迹。
评分这本书的名字《Old Europe, New Europe, Core Europe》瞬间勾起了我浓厚的兴趣。它并没有直接点明具体内容，反而像一个充满悬念的谜语，让我忍不住想要一探究竟。我一直对欧洲的历史、文化以及它在当今世界格局中的地位抱有强烈的好奇心，而这个书名恰好触及了我最关注的几个方面。 “Old Europe”这个词组，我第一时间联想到了那些古老而辉煌的文明，那些承载着千年历史的古迹，那些在时间长河中沉淀下来的独特文化传统。我想象着书中会描绘的，那些曾经引领世界潮流的欧洲帝国，它们的兴衰荣辱，它们留下的思想遗产，以及那些至今仍然影响着欧洲乃至世界的古老观念和制度。我期待看到作者如何梳理和呈现这些“旧”的欧洲，是批判性的审视，还是充满敬意的回顾？它是否会探讨那些曾经的辉煌背后隐藏的阴影，比如殖民主义、宗教冲突，还是会着重展现那些塑造了现代欧洲精神内核的文化艺术成就？我希望这本书能带领我穿越时空，感受那些在历史书页中闪烁着光芒的篇章，理解那些塑造了欧洲身份认同的深层根源。
评分“New Europe”则带给我一种截然不同的感受，一种活力、变革与新生。这个词组让我想到的是二战后欧洲的重建，冷战时期的东西欧隔阂与对抗，以及柏林墙倒塌后，欧洲大陆如何重新整合，迎接新的挑战和机遇。我猜想书中会对欧洲一体化进程进行深入的剖析，从最初的经济合作，到如今政治、社会、文化的深度融合。我想知道作者如何评价欧盟的崛起，它的成功之处和面临的困境，以及那些新兴的欧洲国家如何在新的时代背景下寻找自己的定位，融入欧洲大家庭，同时也保持自身的特色。我期待书中能展现出“新”欧洲的多元性，那种不同国家、不同文化背景的人们如何在共同的欧洲框架下，创造出新的共同体，以及这种融合过程中所产生的张力和可能性。
评分“Old Europe, New Europe, Core Europe”这个书名，让我隐约感觉到作者可能对欧洲的未来发展抱有某种判断或展望。它是否会探讨欧洲在面对全球化、科技革命、气候变化等宏观挑战时的应对策略？“New Europe”的崛起是否意味着欧洲正在经历一场深刻的转型，而“Core Europe”又将在这一转型中扮演怎样的角色？我非常期待作者能够提供一些前瞻性的思考，帮助我理解欧洲如何在新的国际秩序中找准自己的位置，如何应对未来的不确定性，并为人类文明的进步做出贡献。
评分我喜欢这种带有某种地域和历史指向性的书名，它让我立刻联想到欧洲大陆上那些错综复杂的关系和历史脉络。“Old Europe”可能代表着那些悠久的传统和制度，“New Europe”则象征着转型与革新，“Core Europe”暗示着某种中心地位或核心价值。我猜想这本书会以一种宏观的视角，去梳理和分析欧洲大陆在不同时期、不同地区之间的联系与张力，以及这些因素如何共同塑造了今天的欧洲。我期待作者能够用一种引人入胜的叙事方式，带领我深入探索欧洲的过去、现在和未来。
评分作为一个对欧洲历史和地缘政治感兴趣的读者，我已经被这本书的名字深深吸引。它没有故作高深，也没有刻意迎合，而是直接抛出了一个引人入胜的议题。我期待作者能够以一种引人入胜的方式，将复杂的历史叙事、政治分析和文化解读融为一体。这本书的名字让我感觉到它可能是一部非常具有思辨性的作品，它不会简单地罗列事实，而是会引导读者去思考、去探索。我希望能从中获得对欧洲更深刻、更全面的理解，不仅仅是了解它的过去，更能把握它的现在和未来。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有