Quarante ans de philosophie en France : La pensée singulière - De Sartre à Deleuze pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Bordas

作者:Christian Descamps

出品人:

页数:296 pages

译者:

出版时间:20 novembre 2003

价格:0

装帧:

isbn号码:9782047298114

丛书系列:

图书标签:

• @HPh
• *Bordas*
• 下一单
• français
• 2046
• #français
• #
• 哲学
• 法国哲学
• 萨特
• 德勒兹
• 思辨哲学
• 存在主义
• 结构主义
• 后结构主义
• 法国思想史
• 20世纪哲学

一本关于法国哲学，探索从萨特到德勒兹的独特思想历程的著作。 这本书带领读者穿越了法国哲学近四十年的重要发展时期，聚焦于那些塑造了我们理解存在、自由、权力、语言以及现实本身的关键思想家。作者深入剖析了这一时期法国哲学界的核心辩论与创新，尤其侧重于那些具有“独特”或“个体化”特质的思想流派，这些流派在当时及后世都产生了深远的影响。 从存在主义的奠基人让-保罗·萨特开始，本书详细阐释了他关于自由、责任以及个体在世界中选择自身本质的哲学理念。萨特的思想，以其对主体性的强调和对虚无的深刻洞察，为战后法国思想界注入了强大的生命力。读者将了解到萨特如何通过文学和哲学作品，将个体生存的焦虑与政治行动的责任紧密联系起来，以及他对现象学和马克思主义的独特融合。 接着，作者将目光转向了后结构主义的代表人物，特别是吉尔·德勒兹。德勒兹的哲学以其对差异、生成、欲望以及机器的原创性思考而闻名。本书将深入探讨德勒兹如何挑战传统的二元对立思维，例如主体与客体、内容与形式、现实与表象。德勒兹对“生成”（becoming）的强调，以及他提出的“欲望机器”、“块茎”等概念，为理解现代社会、权力运作以及个体创造性提供了全新的视角。读者将有机会领略德勒兹如何从艺术、电影、文学等多元领域汲取灵感，构建其充满活力和想象力的哲学体系。 除了这两位巨匠，书中还触及了其他对法国哲学发展产生重要影响的哲学家，可能包括但不限于： 米歇尔·福柯：他对知识、权力和话语的分析，特别是其对监狱、精神病院和性史的研究，揭示了权力如何渗透到社会结构和个体经验的方方面面。本书或许会探讨福柯的“考古学”和“谱系学”方法，以及他如何理解规训、正常化和主体性的构建。 雅克·拉康：他在精神分析领域的发展，特别是他对弗洛伊德理论的重新解读，以及他提出的“想象界”、“象征界”和“实在界”等概念，深刻影响了语言学、文学批评和文化研究。书中可能分析拉康如何通过结构主义语言学来理解无意识的运作。 雅克·德里达：作为解构主义的创始人，德里达对文本的深度分析，挑战了传统哲学中的形而上学和二元对立。他的“延异”（différance）概念和对逻各斯中心的批判，为理解文本的意义生成和权力结构提供了革命性的工具。 西蒙·波伏娃：作为存在主义和女权主义的重要思想家，她对女性存在、性别角色和自由的探讨，尤其是在《第二性》中的分析，对后来的女权主义理论产生了深远影响。本书可能关注波伏娃如何将萨特的哲学延伸到对女性主体性的理解。 克洛德·列维-施特劳斯：他的结构人类学方法，通过分析神话、亲属关系和文化模式中的二元对立，揭示了人类思维的普遍结构。 这本书并非简单地罗列这些哲学家的思想，而是着力于展现他们思想之间的对话、碰撞与传承。它将追溯这些“独特”思想是如何在特定的历史和社会语境下孕育而生，又是如何相互影响、相互论辩，共同构成了法国哲学在近四十年的辉煌篇章。 通过对这些思想的细致梳理和深刻解读，本书旨在帮助读者理解： 1. 存在主义的遗产：如何从萨特出发，理解个体自由与责任的哲学基础，以及这种自由在后来的哲学发展中所面临的挑战和转化。 2. 后结构主义的颠覆：德勒兹等思想家如何通过对差异、生成和欲望的关注，打破旧有的哲学范式，重塑我们对现实和权力的认知。 3. 思想的关联性：不同思想家之间并非孤立存在，而是通过批判、吸收和发展，共同推动了哲学的发展。例如，后结构主义者如何回应和修正存在主义的某些命题。 4. 哲学与社会：这些哲学思想如何与当时的社会、政治和文化变革相互作用，影响了文学、艺术、电影、社会理论等诸多领域。 这本书不仅仅是对法国哲学史的梳理，更是一次深入的智识之旅，它邀请读者一同思考那些关于人类存在、自由、社会结构以及知识本质的根本性问题。通过理解这些“独特”的思想，读者能够获得更广阔的视野，更深刻地认识我们所处的时代，以及我们自身的可能性。这本书适合对20世纪后半叶法国思想感兴趣的学者、学生以及任何渴望探索哲学深度与广度的读者。它将是一份宝贵的资源，帮助读者把握法国哲学在此关键时期所展现出的创新活力和深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我还没有开始阅读这本书，但它的名字就让我想到了法国哲学的另一面，那是关于个体经验、主体性觉醒以及对宏大叙事的质疑。虽然我不太了解“萨特到德勒兹”这个具体的时间段，但这两个名字本身就代表了法国哲学从存在主义到后结构主义的巨大转折。我很好奇，这本书是如何定义和阐释“singulière”（独特的、个体的）这种“思想”的。是那些不遵循既定模式、不被主流话语所束缚的思考方式？还是说，在集体主义思潮涌动的时代，个体思想的独立和反叛才显得尤为珍贵？我猜测，这本书可能不会仅仅罗列哲学家的生平和理论，而是会深入剖析他们的思想是如何在个人的生命体验、时代背景和社会语境的交织下形成的。它或许会像剥洋葱一样，一层层揭示这些“独特的思想”背后所蕴含的深刻洞见，以及它们如何挑战了当时的哲学权威和普遍认知。这本书给我的感觉，就像是在邀请我踏上一段发现之旅，去寻找那些隐藏在法国当代哲学星空中的独特星辰。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计本身就很有吸引力，有一种复古的学术气息，沉甸甸的质感让人立刻感受到其中蕴含的厚重思想。我还没来得及深入阅读，但光是目录就让我对接下来的探索充满了期待。它罗列的那些熟悉的名字——萨特、德勒兹，还有那些我只闻其名但未曾深入了解的思想家，仿佛在我面前展开了一幅法国当代哲学波澜壮阔的画卷。我尤其好奇，书中是如何将“singulière”（独特的、个体的）这个词融入到对四十年哲学的梳理中的。是因为每个哲学家都有自己独辟蹊径的思考路径，还是说法国哲学在那个时代呈现出了一种前所未有的个体化、边缘化的趋势？从封面透露出的信息来看，这本书并非一本简单的编年史，而是试图揭示隐藏在时间洪流下的思想脉络与精神特质。我猜测，它会带领读者穿越迷雾，去辨析那些构成法国当代哲学基石的关键理念，去理解它们是如何在特定的历史语境下诞生、演变，并最终影响了一代又一代的知识分子和文化思潮。这不只是一本关于哲学家的书，更是一次关于思想如何塑造现实、如何触及人类存在本质的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

尽管我还没翻开书页，但“Quarante ans de philosophie en France”这个标题就激起了我一种强烈的求知欲。我一直对法国哲学抱有浓厚的兴趣，它那种充满激情、逻辑思辨与对社会现实深刻介入的特点，深深地吸引着我。这本书聚焦在“四十年”这个时间跨度，这恰好涵盖了我所认为的法国哲学一个极其活跃且充满变革的时期。从萨特的存在主义浪潮，到后来德勒兹等人的后结构主义探索，这期间的思想碰撞与革新从未停止。而“La pensée singulière”这个副标题，则让我联想到那些独树一帜、挑战传统、甚至有些离经叛道的思想家们。我想这本书并非是流水账式的介绍，而是试图捕捉那些闪耀着个体独特光芒的思想火花，去呈现那些不随波逐流、敢于发出自己独特声音的哲学家们。我期待着它能为我揭示法国哲学在这四十年间是如何在保持其批判精神的同时，不断拓展疆域，回应时代提出的各种挑战。这种对“独特性”的强调，或许能帮助我更好地理解那些在哲学史上留下浓墨重彩的个体是如何构建起他们独一无二的思想体系的。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是看到这本书的书名，脑海中就涌现出无数关于法国哲学在二十世纪下半叶的画面。萨特的名字，总是让人联想到那种对自由、责任和个体选择的深刻思考，以及他活跃的公共姿态。而德勒兹，则代表着一种更加抽象、更加解放的哲学语言，对权力、欲望和身体的探索。这本书以“四十年”为时间轴，将这两个时代的思想巨擘联系起来，这本身就充满了张力。更吸引我的是“La pensée singulière”这个副标题，它暗示着这本书不仅仅是梳理某个流派的哲学史，而是更关注那些个体思想家的独特创造力和他们所提出的、与众不同的观念。我猜想，这本书可能会深入探讨是什么造就了这些“独特的思想”，是他们非凡的想象力，还是他们对现有体系的颠覆性质疑？或许，它会带领我们去审视这些哲学家是如何在宏大的哲学框架内，刻画出属于自己的、不可复制的思想印记，以及这些印记如何改变了我们理解世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，本身就像一个精心设计的哲学命题，引人遐想。虽然我尚未深入其中，但“Quarante ans de philosophie en France” evokes an era of intense intellectual ferment, a period where ideas were debated with fervor and had a tangible impact on society. The pairing of Sartre and Deleuze, two titans of French thought, immediately suggests a journey through profound shifts in philosophical paradigms. What truly piques my curiosity, however, is the subtitle: "La pensée singulière" – the singular thought. This hints at a focus beyond mere chronological progression, suggesting an exploration of the unique intellectual contributions, the distinctive viewpoints, and perhaps even the unconventional methodologies that characterized French philosophy during these forty years. I anticipate that the book will delve into the genesis of these singular ideas, examining how personal experiences, historical contexts, and the intellectual landscape converged to shape the philosophical output of individuals. It seems poised to offer a nuanced perspective, moving beyond generalizations to illuminate the specific nuances and individual brilliance that defined this critical period in French intellectual history.

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆