汉魏六朝赋精华注译评/文学经典赏读 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:长春出版社

作者:吴云

出品人:

页数:395

译者:

出版时间:2008-1

价格:45.00元

装帧:

isbn号码:9787544505154

丛书系列:

图书标签:

• 文学
• 赋
• 诗词
• 中国古典文学
• 国学：集部
• 古典文学
• 汉魏六朝
• 赋诗
• 文学经典
• 古代文学
• 注释本
• 赏析
• 中国古典文学
• 文学史
• 名家注译
• 选注

《中古诗学探微：从乐府到近体格律的演变》 导言：中古诗学殿堂的宏伟构建 本书旨在深入考察中国中古时期（大致涵盖魏晋南北朝至隋唐之际）诗歌理论与创作实践的内在关联及其演变轨迹。我们聚焦于一个核心命题：在“汉魏风骨”的光芒尚未完全褪去，而“盛唐气象”尚未全然勃发的关键转型期，文学观念是如何在思想变革、政治动荡与文化融合的洪流中逐步塑造和确立的。本书将不落窠臼，摒弃对单一文人或流派的片面赞颂，而是从宏观的“诗学体系构建”这一角度，剖析一个时代如何为后世的古典诗歌形态奠定理论基础。 第一部分：先秦遗风与魏晋士人的自觉——“风骨”的理论化与实践 本部分首先回溯汉代乐府诗的现实关怀精神，探讨其在建安文学中如何被士人精英所继承与转化。重点分析“建安风骨”的内涵，它并非仅仅是一种粗犷的风格，而是曹氏父子及其同代人面对乱世，追求人格独立与文学独立性的精神体现。 随后，本书将详细梳理“风骨说”在六朝文论中的理论化进程。刘勰《文心雕龙》中对“风”、“骨”、“比”、“兴”的精微论述，标志着中国古典美学原则的初步系统化。我们着重分析“风”与“骨”的辩证关系：作为内容层面的精神力度（骨），如何通过形式层面的自然流露（风）得以展现。这一部分将通过对比嵇康的玄学诗风与阮籍的感伤情调，揭示士人阶层在儒、道、玄三教交织下的独特审美取向。 第二部分：玄言清淡与山水田园的兴起——抒情范式的分化 六朝时期，诗歌的审美重心逐渐从社会干预转向个体情感的精致表达。本部分将探讨“玄言诗”在早期对抽象概念和哲理思辨的迷恋，以及它如何最终导致诗歌语言的空疏与形式上的僵化。 紧接着，我们将目光投向陶渊明。陶诗的伟大之处在于他实现了“体物写志”与“自然平淡”的完美结合。本书将陶渊明的田园诗置于玄言诗衰落后的背景下进行考察，论证其如何通过对日常细节的精准捕捉，构建了一种既不失风骨又不流于雕琢的新型抒情模式。 更进一步，我们深入分析谢灵运开创的山水诗派。谢诗的“写景”被提升到前所未有的高度，它不仅是背景描绘，更是主体心境的投射。我们细致辨析谢灵运如何运用精确的词汇（如“奇”、“险”）来构建空间感，并探讨永明体对声律的初步自觉如何为后来的格律诗发展埋下了伏笔。 第三部分：永明体与格律的萌芽——从不平而平的探索 本书将“永明声律”的出现视为中古诗学史上一次里程碑式的实践。沈约等人对声调（平上去入）的关注，标志着中国诗歌审美从单纯的意象经营，向声音美学的深度介入。我们考察了永明体在具体篇章中如何追求音韵的和谐，虽然其理论基础尚显粗糙，但其对四声的重视，无疑为格律的形成提供了必要的工具准备。 本部分会详细论证“近体格律”的形成并非一蹴而就，而是对早期“调声”实践的总结与规范化。我们将对比齐梁的辞采之风（如江淹的“才思衰竭”）与隋代对初唐律诗的过渡性探索，展示文人如何在对前人经验的继承与反拨中，逐步确立起近体诗的结构规范。 第四部分：宫体诗的反思与初唐诗人的整合 宫体诗在形式上的精致与内容上的靡弱，是中古诗歌发展中一个值得深思的侧面。本书将分析宫体诗如何通过细致的描摹技巧，将诗歌推向了极致的感官享受，但也因此付出了精神内涵的代价。 随后，我们关注“初唐四杰”在整合前代经验中的关键作用。王勃的议论性、杨炯的边塞气象、卢照邻的技巧训练，以及骆宾王的讽喻笔力，共同构成了对宫体颓靡风气的矫正。重点分析他们如何在保留声律美感的同时，重新注入了社会关怀与盛大叙事，为李杜的崛起铺平了道路。 结语：中古诗学对后世的深远影响 本书的最终结论在于强调，汉魏六朝并非文学的“过渡期”，而是一个理论体系自我生成与完善的“奠基期”。从“风骨”的思辨到声律的实践，从山水的审美化到抒情主体的独立，中古诗学为唐代诗歌的全面繁荣提供了必要的思想准备和技术规范。理解中古诗学的演变，即是理解中国古典诗歌何以成为古典的内在逻辑。本书力求通过严谨的文本细读与辩证的理论梳理，为读者提供一个清晰、深刻的中古诗学图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从内容选取来看，我发现书中收录的作品集倾向性非常明显，几乎所有的篇目都围绕着一个非常集中且相对小众的文学流派展开。我本可以接受对某一领域的深度挖掘，毕竟“一叶知秋，见微知著”也是一种治学态度。然而，作为一本定位为“经典赏读”的书籍，它给人的感觉更像是一本高度专业化的研究论文集的摘编，而不是一个包罗万象的文学导览。缺少了对其他更具代表性、更能引发大众共鸣的文学体裁的提及，使得这本书的视野显得有些局促。我希望能看到的是一个更为广阔的文学图景，能看到不同风格之间的对话与碰撞，而不是被局限在某一个特定的时空维度里，独自品味那些相对冷僻的文字。这种选择，无疑会让许多慕名而来的普通文学爱好者感到意兴阑珊。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧设计，老实说，非常不符合当代读者的阅读习惯。字体选择偏小，行距也略显拥挤，长时间阅读下来，眼睛非常容易疲劳。更让人感到困惑的是，某些章节的注释和引文处理得不够规范，有时会突然插入一长段古文，却没有及时给出清晰的译文或解释，这极大地打断了阅读的流畅性。我期待的是一种丝滑的、引人入胜的阅读体验，文字能够像流水一样自然地引导我的思绪，而不是像一个布满荆棘的迷宫，每走一步都需要仔细辨认脚下的标记。如果一本“经典赏读”的书，连最基本的阅读舒适度都无法保证，那么它在传播文化的过程中，无疑是设置了不必要的障碍，这对于希望通过阅读来放松和提升自我的读者来说，无疑是一种体验上的减分项。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的序言部分，我立刻被一种略显晦涩的学术气息所包围。作者似乎对某个特定历史时期的文体情有独钟，并在开篇就构建了一个宏大而略显冷僻的理论框架。我原以为这会是一本面向大众读者的普及读物，能用轻松愉快的笔调带领我们领略文学的魅力，就像那些讲述古代文人轶事的通俗读物一样。但显然，我高估了它的“赏读”属性，而低估了它的“研究”深度。书中的某些论述，涉及到了大量的专业术语和对古代典籍的旁征博引，对于一个非专业出身的爱好者来说，理解起来颇具挑战性。我不得不时常停下来，查阅一些背景知识，才能勉强跟上作者的思路。这种阅读体验，与其说是享受，不如说更像是一场需要高度集中注意力的知识闯关游戏，让人不禁想知道，这种过于钻研的写法，是否真的能吸引到更广大的读者群。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“评”的部分，也带给我一种说不出的感受。作者的评析语言非常古典，充满了对古代文人士大夫阶层的推崇和赞美，笔调上带着一种强烈的、近乎宗教般的虔诚。虽然我理解对经典的尊重是必要的，但这种全盘的、缺乏批判性视角的赞扬，使得阅读过程缺乏了应有的张力与思辨性。我更希望看到的是一种更具现代性的解读视角，能够将古老的文字与我们当下的生活经验进行有趣的对接，能够指出其中可能存在的时代局限性，或者提出一些发人深省的现代意义。如果所有的评论都只是对原文的华丽辞藻进行重复性的歌颂，那么读者能从中获得的启发就非常有限了。我需要的不是一个单纯的“赞美者”，而是一个能引导我进行深度对话的“领航员”。

评分☆☆☆☆☆

这本号称“文学经典赏读”的书，我拿到手里的时候，首先映入眼帘的是它那朴素得近乎有些过时的封面设计，封面上那几行宋体字，让人仿佛穿越回了上个世纪的某个老旧书店。然而，内容才是王道，我迫不及待地翻开了第一页，希望能在这看似不起眼的装帧下，发现一场文学的盛宴。我抱着极大的期望，希望能读到一些关于唐诗宋词的精妙解析，特别是那些脍炙人口的名篇，比如杜甫的沉郁顿挫，李白的豪放飘逸，或者苏轼的旷达洒脱。我尤其期待能看到一些关于诗歌意象和情感表达的深入剖析，那种能让人读完后豁然开朗，对文本产生全新理解的文字。但很遗憾，这本书似乎把重点放在了另一个完全不同的领域，与我心中所期待的那些大家名篇相去甚远，这让我花费了不少时间去适应它独特的论述风格和选篇倾向，心情也因此有些许的失落。

评分☆☆☆☆☆

篇篇都是经典

评分☆☆☆☆☆

篇篇都是经典

评分☆☆☆☆☆

篇篇都是经典

评分☆☆☆☆☆

篇篇都是经典

评分☆☆☆☆☆

篇篇都是经典