具体描述
《中国古典文学名著:儒林外史》是一部讽刺小说，是一幅活生生的社会面貌图。 作者吴敬梓把民间口语加以提炼，以朴素、幽默、本色的语言，写科举的腐朽黑暗，腐儒及假名士的庸俗可笑，贪官污吏的刻薄可鄙，无不恰到好处，谑而不苛，不堕落暴露小说的恶趣之中。在艺术结构上，《中国古典文学名著:儒林外史》没有贯穿到底的人物，而是分阶段地展开，正如鲁迅先生所说，“如集诸碎锦，合为帖子。虽非巨幅，而时见珍异”。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
琴棋书画须臾，一曲 高山流水涤尽路上烟尘 我们都成了自食其力者 从此你将看见最后 是怎样的一些人，远离儒林 托以写字的一双破蒲鞋 甚至还以为是一条疯狗 一只特立独行的猪，远离 无限沉默或喧哗的大多数 从此我会一直扎根在泥中 向野老学习烹茶，向园丁学习 如何剪接花木……...
评分琴棋书画须臾，一曲 高山流水涤尽路上烟尘 我们都成了自食其力者 从此你将看见最后 是怎样的一些人，远离儒林 托以写字的一双破蒲鞋 甚至还以为是一条疯狗 一只特立独行的猪，远离 无限沉默或喧哗的大多数 从此我会一直扎根在泥中 向野老学习烹茶，向园丁学习 如何剪接花木……...
评分恶搞《世说》，呜呼哀哉! ——《儒林外史》 无论是松散和结构或是人物的摹写，只要把《儒林外史》与《世说新语》联系起来，就比较容易看清这部小说。倒没想讥讽吴敬梓画虎不成，就算只像条狗，这狗也很有点意思。 落魄文人好发劳骚以排谴寂寥，这部被冠以“讽刺小说巅峰”...
评分外史衮衮诸公之中，严监生堪称仅次于范进的二号闻人，闻其名者皆知其事迹，乃是他当弥留之际，挣扎着不肯闭眼，老是伸着两个指头似乎心头有何重大未了之事尚未吩咐，家人都不解其意，唯有他家主婆明白他原是嫌屋内油灯里点了两茎灯草费了，慌忙掐去一根，严监生遂溘然而逝。 ...
评分对我来说，《儒林外史》是一部典型让人慢热的书。读开头时未觉其良，到三成时方品出个中滋味，却在过半之后，深觉其不可多得。 开头写王冕，代表作者所崇敬的读书人形象，并抨击八股取士，可惜我读过无感。接着从周进开始写儒林众生相，然而那种简练的白描笔触，已经很难将今...
用户评价
《儒林外史》带给我的，是一种对“人”的深刻理解，它展现了人在社会环境中的复杂性、矛盾性，以及那种不懈的追求。这本书并没有给出一个明确的答案，也没有提供一种简单的解决方案，它只是静静地将那个时代的景象展现在你面前，让你自己去感受，去思考。我读完之后，心中充满了各种各样复杂的情绪，有对那个时代士人的无奈，有对人性弱点的叹息，也有对某些人物的同情。但最重要的是，它让我对“人”这个字有了更深的敬畏，因为在这个看似荒诞的世界里，每个人都在用自己的方式努力地活着。
评分我得说，《儒林外史》的魅力在于它的“不留情面”。它不像很多同类作品那样，为读者塑造几个光鲜亮丽的正面典型，或者提供一个简单的善恶二元对立的叙事框架。相反，吴敬梓描绘的儒林世界，是一个充满复杂性、灰色地带，甚至可以说是一个“烂透了”的群体。无论是追求功名的王冕，还是在科举路上屡战屡败的范进，亦或是靠着钻营而得势的周进，他们身上都或多或少地存在着人性中的弱点和时代的弊病。但这恰恰是这本书最真实、最触动人心的地方。我能感受到作者对这个群体的失望，但同时也能体会到他对那些在污浊环境中依然保有几分真情实意的个体的尊重，比如那个正直而又有些迂腐的严监生，虽然他最后的行为让人唏嘘，但其一生对“一分钱”的执着，何尝不是那个时代普遍的生存逻辑的写照？
评分《儒林外史》这本奇书，我实在不知道从何说起，因为它像一幅巨大的、色彩斑斓却又带着一丝冷峻的社会风情画，让我沉浸其中，久久无法自拔。初次翻开，我以为会是一部讲述科举考试的励志故事，然而，作者吴敬梓以他那犀利而又充满洞察力的笔触，毫不留情地撕开了那个时代文人心中的虚伪、浮夸与挣扎。书中塑造的众多人物，他们的命运起伏，他们的精神追求，都像一面面镜子，映照出那个时代士人的生存状态。我尤其对范进这个角色印象深刻，他一生的癫狂与痴迷，从一个落魄的穷书生到中举后的疯狂失态，再到后来对功名的执着，无不淋漓尽致地展现了科举制度对人性的扭曲。这种扭曲并非是作者简单的批判，而是一种深刻的理解，他看到了这些人在那个无形的牢笼中，是如何一步步被剥夺了真实的自我，又如何在这个虚幻的追求中寻找着一丝慰藉。
评分这部书让我印象最深刻的，是它所传递出的一种“人生如戏”的哲学。书中的许多人物，他们的言行举止，他们的追求，都像是在演一出戏，而观众就是那个时代的社会大众，甚至是他们自己。我看着他们为了迎合别人而改变自己的本性，为了获得认可而付出巨大的代价，这种“表演”的背后，是一种深深的无奈和对真实自我的迷失。然而，作者并没有完全否定他们的努力，他只是用一种更为客观的视角，去呈现他们在这个舞台上的挣扎。我也在反思，我们的人生，在多大程度上也是一场“表演”？我们为了融入社会，是否也戴上了各种面具？
评分《儒林外史》带给我的感受是多层次的，它既有对时代弊病的深刻讽刺，也有对人性弱点的无奈描摹，更有对理想人格的隐约呼唤。我常常在读到一些情节时，会为书中人物的遭遇感到惋惜，但更多的时候，我会为他们那些不切实际的幻想和徒劳的挣扎而感到一种心酸。尤其是那些怀才不遇的文人，他们的才华被埋没，他们的热情被浇灭，最终只能在现实的泥沼中越陷越深。作者用一种不动声色的笔调，将这些悲剧一一呈现，没有煽情，没有过度渲染，反而更显其力量。我尤其欣赏书中对社会现象的观察，比如那种“人情”的交换，那种“关系”的网罗，在那个时代，这些似乎比真正的才华更为重要。
评分我不得不承认，《儒林外史》是一部非常“写实”的作品。它没有过多虚构的浪漫情节，也没有刻意制造的戏剧性冲突，更多的是对日常生活和人际交往的细致刻画。我读到书里那些士人之间的寒暄、应酬、甚至那些看似平常的对话，都能感受到其中暗流涌动的权力博弈和利益交换。这种细节的真实，让我觉得仿佛置身于那个时代，亲眼目睹着这一切的发生。我也在思考，这种对“虚伪”的揭露，是否也适用于今天的社会？我们的人际交往中，有多少是真诚的，又有多少是出于某种目的的？作者的笔触是冷静的，但他所描绘的景象却足以让人心寒。
评分《儒林外史》的语言风格也是我非常着迷的一点。它不像一些古文那样晦涩难懂，而是以一种极为生动、幽默的方式展现了那个时代的社会百态。我读到书里那些人物的对话，常常会被其中蕴含的讽刺意味所逗乐，但这种快乐又很快被一种更深沉的思考所取代。作者在描绘人物时，非常注重细节，比如对人物外貌、言谈举止的描写，都极其生动传神，仿佛眼前就站着这样一个鲜活的人物。我尤其喜欢作者对一些社会习俗的描写，比如那种盛行的“请托”之风，那种对“名声”的过度看重，都让人对那个时代有了更深入的了解。
评分《儒林外史》是一部非常“沉”的书，它不仅仅是在讲故事，更是在探讨一种价值观念的崩塌。我曾经以为，读书人就应该是那种超凡脱俗、心怀天下的人，但这本书彻底颠覆了我的这种幻想。里面的很多人物，他们虽然拥有高深的学问，但他们的思想和行为却被功名利禄所羁绊，甚至为了获取这些而扭曲了自己的人格。我读到书里那些士人为了考试而熬夜读书，为了结交达官显贵而卑躬屈膝，为了在官场上站稳脚跟而不择手段，这些场景都让我感到一种深深的压抑。但同时，我也看到了作者对于那些真正有才华、有操守的士人的赞赏，虽然这样的人物在书中并不多见，但他们的存在，为这个黑暗的儒林世界带来了一丝希望。
评分这部书给我的震撼，还在于它对“假”的深刻揭露。在《儒林外史》的世界里，很多东西都打着“儒”的旗号，但实际上却被功名利禄腐蚀得体无完肤。那些饱读诗书的士人，在面对金钱、地位的诱惑时，往往会露出他们最真实的嘴脸。我记得书中有不少情节，描写士人为了巴结权贵，不惜自降身价，甚至做出令人匪夷所思的事情。这种“文人相轻”的现象，以及为了迎合上意而故意曲解经典的做法，都让我在阅读时忍不住摇头叹息。然而，作者并没有止步于此，他同样描绘了一些在困境中依然坚持自己原则的人物，比如杜少卿，虽然他身上的那种“出世”的浪漫情怀在那个时代显得格格不入，但他的自由不羁，他的对物质的淡泊，无疑为这部沉甸甸的写实主义作品注入了一抹亮色。
评分我一直觉得，阅读《儒林外史》就像是在照一面镜子，照出的是那个时代士人的众生相，也照出了我内心深处的一些思考。这部作品的独特之处在于，它没有明确的“好人”和“坏人”的划分，每个角色都带着人性的复杂性。我看着范进一次次地落榜，又一次次地振作，他的那种执念，那种对“功名”的渴望，让我既觉得可笑，又觉得可悲。尤其是他中举后的那一幕，那种癫狂的状态，简直可以用“失控”来形容。然而，作者并没有简单地去嘲笑他，而是通过这个人物，展现了科举制度对一个普通人精神世界的巨大冲击。我也在思考，在当今社会，我们是否也存在着类似的“范进”？我们对成功的定义，是否也存在着偏颇？
评分这是我看的第一本，通篇没有固定主角，流水账似的？文章，但是又会在冷不丁的闲聊中出现前面出现过的角色名
评分实在不太好玩
评分各路文人，好笑好气好嫌好怜。匡二和杜少卿，印象最深。范进自不消说了。唯一的女主角，沈琼枝。吝啬鬼严监生。
评分婉而讽艺术至高峰
评分这是我看的第一本，通篇没有固定主角，流水账似的？文章，但是又会在冷不丁的闲聊中出现前面出现过的角色名
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有