为增长而竞争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

现在看来，书里的一些主要思路和论证还是有些问题的，初步感觉是对“分权”二字理解的比较简单，事实上就是就财政分权而言，其中也是错综复杂的历史进程，本书得出的为增长而竞争的结论我觉得是正确的，但对其中过程动态研究较少，概念化多了些。

现在看来，书里的一些主要思路和论证还是有些问题的，初步感觉是对“分权”二字理解的比较简单，事实上就是就财政分权而言，其中也是错综复杂的历史进程，本书得出的为增长而竞争的结论我觉得是正确的，但对其中过程动态研究较少，概念化多了些。

现在看来，书里的一些主要思路和论证还是有些问题的，初步感觉是对“分权”二字理解的比较简单，事实上就是就财政分权而言，其中也是错综复杂的历史进程，本书得出的为增长而竞争的结论我觉得是正确的，但对其中过程动态研究较少，概念化多了些。

现在看来，书里的一些主要思路和论证还是有些问题的，初步感觉是对“分权”二字理解的比较简单，事实上就是就财政分权而言，其中也是错综复杂的历史进程，本书得出的为增长而竞争的结论我觉得是正确的，但对其中过程动态研究较少，概念化多了些。

现在看来，书里的一些主要思路和论证还是有些问题的，初步感觉是对“分权”二字理解的比较简单，事实上就是就财政分权而言，其中也是错综复杂的历史进程，本书得出的为增长而竞争的结论我觉得是正确的，但对其中过程动态研究较少，概念化多了些。

如果说，读了张五常的《中国的经济制度》对中国的发展与经济增长有了一个整体层面的轮廓厘清(当然还是疑惑点不少），张五常教授的行云流水的文笔和环环相扣的文章结构组织令人惊艳。但在这本书里面，光仔细阅读张军老师为这本书写的的序言，已经能够带你吃上一口真正的research高品质的甜蜜味道，已经可以给你多得多的不仅仅是关于中国经济或是经济学层面的营养。

论文集结成书，其实有点不走心，中国的科研制度害人，像罗尔斯那样的学者在中国学术圈里根本活不下去，所以我们至今缺少真正成体系的而非拼凑的理解当代中国的专著。中国的发展是一个尚未被完全开发的理论宝库，取之不尽，用之不竭，人们贪婪地挖掘着，挖出一点就是一个学术成果，就急着发表，这样永远写不出专著。但话又说回来，每篇论文却是精华中的精华，值得一读。中国的学者要踩在中国的大地上，去重新发现一些东西，论证一些东西，把迷茫的众人像无头苍蝇一般被世俗的裹挟、拖拽中抽离出来，重新观望自己站在那里，被什么权力结构所控制，被什么社会关系所塑造。马克思主义没能做完的事需要由后人一点一点地完成，而这就是启蒙。

研究开拓了理解中国农村与城市差异的视角，从强力的中央政府与地方的互动中理解中国的事儿是个很不错的思路，文中对官僚体制的运作与经济发展之间的关系提出了有趣的观点。

论文集结成书，其实有点不走心，中国的科研制度害人，像罗尔斯那样的学者在中国学术圈里根本活不下去，所以我们至今缺少真正成体系的而非拼凑的理解当代中国的专著。中国的发展是一个尚未被完全开发的理论宝库，取之不尽，用之不竭，人们贪婪地挖掘着，挖出一点就是一个学术成果，就急着发表，这样永远写不出专著。但话又说回来，每篇论文却是精华中的精华，值得一读。中国的学者要踩在中国的大地上，去重新发现一些东西，论证一些东西，把迷茫的众人像无头苍蝇一般被世俗的裹挟、拖拽中抽离出来，重新观望自己站在那里，被什么权力结构所控制，被什么社会关系所塑造。马克思主义没能做完的事需要由后人一点一点地完成，而这就是启蒙。

学术大佬们从不同的角度给出政治经济学的解释并由此来论证分权对中国经济发展的重要作用，无论是经济上财政税收分权带来的经济联邦制度，还是在更深层次的政治层面限制官员任期、促进高级官员异地交流，抑或是设定一套严格的官员晋升锦标赛制度，这些都能从一个侧面来描绘中国改革开放这40年来经济的一个侧影，当然，这其中也蕴含着相当多的威胁和风险，正如钱颖一在其论文中写道的，中国不应该对改革迟疑，实现分权制度化、巩固大一统的市场、建立一个完整的民主和司法体系迫在眉睫，如果当下不改将会错过良机，如果谈判程序是在一个比较合适的时间、和谐的关系下、在没有任何倾向性的基础上制定的，人们不仅会自然地接受这个谈判规则，并更可能公开地相互理解。