A.C. Grayling is Lecturer in Philosophy at Birkbeck College, London, and Senior Research Fellow at St Anne's College, Oxford. He is the author of An Introduction to Philosophical Logic, The Refutation of Scepticism, and Berkeley: The Central Arguments, and is also the editor of Philosophy: A Guide
through the Subject and Philosophy 2: Further through the Subject.
Ludwig Wittgenstein (1889-1951) was an extraordinarily original thinker, whose influence on twentieth-century thinking far outside the bounds of philosophy alone. In this engaging Introduction, A.C. Grayling makes Wittgenstein's thought accessible to the general reader by explaining the natureand impact of Wittgenstein's views. He describes both his early and later philosophy, the differences and connections between them, and gives a fresh assessment of Wittgenstein's continuing influence on contemporary thought.
我最近一直有读VSI,也就是牛津通识系列丛书。我前面一篇VSI评论是关于Free Will的,我觉得那是之前读到过最糟糕的一本,原因是作者的观点太狭隘而且太偏颇,详略不当,该涉及的内容没涉及,不该涉及的他自己专业的东西哪来长篇大论。 此书更糟,作者在前言说,尽量做到this b...
評分与其认为这是一部书,不如认为它是长篇论文,与现代潮流想反的小册子。是一本简明且深入地介绍和批判维特根斯坦的的小册子。第一次看到反维特根斯坦的文章---并且言之成理,没法不被打动。对维特根斯坦的评价,基本是负面的。只是出于礼貌,和不愿得罪众多的狂热信徒,语气有...
評分我最近一直有读VSI,也就是牛津通识系列丛书。我前面一篇VSI评论是关于Free Will的,我觉得那是之前读到过最糟糕的一本,原因是作者的观点太狭隘而且太偏颇,详略不当,该涉及的内容没涉及,不该涉及的他自己专业的东西哪来长篇大论。 此书更糟,作者在前言说,尽量做到this b...
評分 評分终于读完了…… 作为外行,感想大概是,维特根斯坦一直试图创造一种理论,使其可以囊括现实中的一切语言现象,导致的缺陷就是,要么为了满足理论的精确性,而忽略了很多现实情况(早期理论对语言的定义有很大的局限性),要么为了适应现实多样性,而牺牲了理论的精确性与辩证关系...
邏輯太清晰瞭,而且預設讀者對哲學沒有任何背景知識,在正式梳理Wittgenstein的思想之前還用恰當的篇幅鋪墊瞭一下邏輯學的發展史。全書立場都客觀中立,最後一頁作者終於在收筆之前坦誠地錶示他覺得W的思想影響範圍極其有限,完全是被過譽的哲學傢。
评分作者批早期維氏的概念抽象無法落實,就像是自己建立的一套遊戲,這種批評似乎可以指嚮所有類似的先驗哲學,不管批評本身閤理與否。作者認為Vienna沒怎麼受維氏影響,反而是維氏對邏輯哲學論的positivistic解讀及後來對此的遠離受到瞭Vienna的影響。維氏的棕皮書標誌著中期的結束。作者批維氏後期哲學中的意義的使用論,認為一個詞的意義不僅僅就是它的各種使用,在一些用法中一個詞的意義是脫離其用法的,如good在I wonder if this is a good pen中。另外作者認為維氏後期的模糊的大概念如“生活形式”會帶來反實在論和相對主義,而可能有其他與我們完全不同的生活形式的相對主義立場在作者看來是不可接受的。作者不否認維氏的人格魅力,但認為他對後來哲學界發展方嚮的影響並不大。
评分英文版讀畢,寫得非常好,流暢清晰,以理服人。維特根斯坦畢生其實都在做一件事,那就是澄清哲學,隻不過前後各用瞭一種澄清的手段,由此便成為瞭他的前期哲學與後期哲學。要關注他的變,也要關注他的不變。
评分看不懂《邏輯哲學論》跑來看這本。打擾瞭,這輩子隻要碰到維特根斯坦的相關作品及討論都要遠遠的避開。
评分以前讀過一遍。這次讀發現瞭後期維氏與haslanger寫的一篇文章(好像是ontology and social construction)裏的觀點有幾分相似,畢業論文可以寫這個。語言與現實。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有