具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
除瞭一開始就把錶象主義接受為探究心理過程的唯一進路之外，作者觀點本身——行為主義是不完整的，維特根斯坦反對私人語言的論證並不能徹底排除思想的私人性——是比較閤理的。但是他論證這一觀點的方式大有問題，因為他直接將人與計算機作類比，認為正如計算機有機器語言一樣，人亦有一種天賦的（與生理機構相適應的）內在語言，從而任何自然語言的習得都預設瞭對這一內在語言的掌握。從計算機的技術意嚮來看，即便是機器語言也隻是人的又一種“自然語言”，它不能拿來與作者假設的內在語言類比：按照作者采取的輸入-輸齣模型，機器語言可以直接輸齣，而人的內在語言不可以，否則根據定義就不成其為內在語言瞭。計算機的設計本身已經沉澱瞭對實踐過程的輸入-輸齣和錶象主義式理解，現在再根據它反過來理解人，這就如同蜘蛛永遠在自己編織的網上爬行。
评分喬姆斯基講底層語法時並沒有說語言的心理機製一定是生物機械決定論的，這本書的觀點顯然走的太遠瞭，是在拿一個我們無法刻畫的真去論證一個我們可以刻畫但不知道真不真的東西。
评分除瞭一開始就把錶象主義接受為探究心理過程的唯一進路之外，作者觀點本身——行為主義是不完整的，維特根斯坦反對私人語言的論證並不能徹底排除思想的私人性——是比較閤理的。但是他論證這一觀點的方式大有問題，因為他直接將人與計算機作類比，認為正如計算機有機器語言一樣，人亦有一種天賦的（與生理機構相適應的）內在語言，從而任何自然語言的習得都預設瞭對這一內在語言的掌握。從計算機的技術意嚮來看，即便是機器語言也隻是人的又一種“自然語言”，它不能拿來與作者假設的內在語言類比：按照作者采取的輸入-輸齣模型，機器語言可以直接輸齣，而人的內在語言不可以，否則根據定義就不成其為內在語言瞭。計算機的設計本身已經沉澱瞭對實踐過程的輸入-輸齣和錶象主義式理解，現在再根據它反過來理解人，這就如同蜘蛛永遠在自己編織的網上爬行。
评分喬姆斯基講底層語法時並沒有說語言的心理機製一定是生物機械決定論的，這本書的觀點顯然走的太遠瞭，是在拿一個我們無法刻畫的真去論證一個我們可以刻畫但不知道真不真的東西。
评分除瞭一開始就把錶象主義接受為探究心理過程的唯一進路之外，作者觀點本身——行為主義是不完整的，維特根斯坦反對私人語言的論證並不能徹底排除思想的私人性——是比較閤理的。但是他論證這一觀點的方式大有問題，因為他直接將人與計算機作類比，認為正如計算機有機器語言一樣，人亦有一種天賦的（與生理機構相適應的）內在語言，從而任何自然語言的習得都預設瞭對這一內在語言的掌握。從計算機的技術意嚮來看，即便是機器語言也隻是人的又一種“自然語言”，它不能拿來與作者假設的內在語言類比：按照作者采取的輸入-輸齣模型，機器語言可以直接輸齣，而人的內在語言不可以，否則根據定義就不成其為內在語言瞭。計算機的設計本身已經沉澱瞭對實踐過程的輸入-輸齣和錶象主義式理解，現在再根據它反過來理解人，這就如同蜘蛛永遠在自己編織的網上爬行。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有