具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作者罗列了诸多相关、不相关的理论。可以作为研究sarcasm的资料索引。但作者下的功夫比较肤浅，流于表面，对很多理论的解读和溯源明显有误。比如对cognitive dissonance 的理解和对Speech Act的溯源只追溯到Searle~ 呵呵，差强人意。
评分作者罗列了诸多相关、不相关的理论。可以作为研究sarcasm的资料索引。但作者下的功夫比较肤浅，流于表面，对很多理论的解读和溯源明显有误。比如对cognitive dissonance 的理解和对Speech Act的溯源只追溯到Searle~ 呵呵，差强人意。
评分作者罗列了诸多相关、不相关的理论。可以作为研究sarcasm的资料索引。但作者下的功夫比较肤浅，流于表面，对很多理论的解读和溯源明显有误。比如对cognitive dissonance 的理解和对Speech Act的溯源只追溯到Searle~ 呵呵，差强人意。
评分作者罗列了诸多相关、不相关的理论。可以作为研究sarcasm的资料索引。但作者下的功夫比较肤浅，流于表面，对很多理论的解读和溯源明显有误。比如对cognitive dissonance 的理解和对Speech Act的溯源只追溯到Searle~ 呵呵，差强人意。
评分作者罗列了诸多相关、不相关的理论。可以作为研究sarcasm的资料索引。但作者下的功夫比较肤浅，流于表面，对很多理论的解读和溯源明显有误。比如对cognitive dissonance 的理解和对Speech Act的溯源只追溯到Searle~ 呵呵，差强人意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有