具体描述
《十七史商榷》是中国传统史学走向总结时期的一部重要历史考证学著作。作者王鸣盛，字凤喈，号礼堂、西庄，晚年改号西沚居士，清代江苏嘉定(今属上海市)人；历任翰林院编修、内阁学士兼礼部侍郎、光禄寺卿，后辞官不仕，定居苏州；擅长经学、史学、小学、目录学等多种专门学问，撰有《十七史商榷》、《尚书后案》、《蛾术编》等书，成就卓著，是干嘉时期著名的考史学家。
作者简介
王鸣盛（1722——1797）字凤喈，号礼堂、西庄，晚号西沚居士，江苏嘉定（今属上海市）人，清代史学家、经学家。所撰《十七史商榷》共一百卷，上起《史记》，下迄《五代史》，为“清代考据史学三大代表作品”之一。内容除校勘本文、改正讹误、考订史实外，尤详于舆地、职官、典章制度，为清理和总结古代史学作出了贡献。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
黄曙輝在<弁言>中 引昭梿、赵翼和江藩对王鸣盛的相关言论 作为一对 以证王鸣盛品德有问题。 昭梿为主诉，赵翼为客观辅助。江藩则被作为辩方。 而昭梿根本不是王鸣盛同时代的人（凤喈强算江藩的高辈师叔，一者凤喈早年曾向松崖问学，一者松崖弟子-江藩的师傅江叔沄曾游凤...
评分十七史商榷整理弁言 黄曙輝 清人傾全力治經，治史多在課經之暇，而通校全史者尤稀如星鳳。乾隆間，錢大昕、王鳴盛、趙翼三氏，校理全史，各自撰有專書。錢氏廿二史攷異、王氏十七史商榷、趙氏廿二史箚記，十數年間相繼問世，亦史林之盛觀也。三家之書各有所長，皆為讀史者之...
评分十七史商榷整理弁言 黄曙輝 清人傾全力治經，治史多在課經之暇，而通校全史者尤稀如星鳳。乾隆間，錢大昕、王鳴盛、趙翼三氏，校理全史，各自撰有專書。錢氏廿二史攷異、王氏十七史商榷、趙氏廿二史箚記，十數年間相繼問世，亦史林之盛觀也。三家之書各有所長，皆為讀史者之...
评分十七史商榷整理弁言 黄曙輝 清人傾全力治經，治史多在課經之暇，而通校全史者尤稀如星鳳。乾隆間，錢大昕、王鳴盛、趙翼三氏，校理全史，各自撰有專書。錢氏廿二史攷異、王氏十七史商榷、趙氏廿二史箚記，十數年間相繼問世，亦史林之盛觀也。三家之書各有所長，皆為讀史者之...
评分黄曙輝在<弁言>中 引昭梿、赵翼和江藩对王鸣盛的相关言论 作为一对 以证王鸣盛品德有问题。 昭梿为主诉，赵翼为客观辅助。江藩则被作为辩方。 而昭梿根本不是王鸣盛同时代的人（凤喈强算江藩的高辈师叔，一者凤喈早年曾向松崖问学，一者松崖弟子-江藩的师傅江叔沄曾游凤...
用户评价
我一直以来都对中国古代史的某些“公案”颇感好奇，例如某个朝代的权力斗争，或者某个重大历史事件的真实原因。很多时候，市面上的书籍要么是过于宏大叙事，要么是细节堆砌，很难找到一本能够兼顾深度与广度，并且还能引发读者独立思考的著作。《十七史商榷》恰恰弥补了这一空白。作者在处理一些颇具争议的事件时，并没有急于给出结论，而是先将相关的史料掰开了、揉碎了，呈现给读者。他会详细说明不同史料之间的矛盾之处，以及这些矛盾可能带来的不同解释。然后，他会运用自己扎实的学识，对这些解释进行逐一的评估，并说明自己倾向于哪种观点，以及为何。这种“公开审判”式的论证方式，让我觉得无比过瘾。我常常会在读到某个章节时，暂停下来，试着自己去猜测作者的结论，然后看看是否与他的分析一致。即使有时候猜错了，我也从作者的分析过程中学到了很多。更重要的是，这种阅读方式培养了我对历史研究的兴趣，让我开始关注史料本身，而不是仅仅满足于别人已经解读好的故事。
评分这本书给我带来的震撼，不仅在于它对历史细节的精准考证，更在于它背后所蕴含的、对知识的态度。作者在处理历史分歧时，展现出的那种不偏不倚，以及对不同史料的审慎比较，让我印象深刻。他不会因为某个观点更符合传统认知就轻易采信，也不会因为某个说法更具颠覆性就盲目推崇。相反，他会详细列出不同学者的论证过程、引用的史料，甚至是他们可能存在的偏见，然后进行一番细致的对比分析。这种近乎“哲学”的严谨，让我在阅读时，不仅仅是在学习历史知识，更是在学习如何思考、如何判断。我曾对某位历史人物的评价有过固有的印象，认为他是一位不折不扣的奸臣，但在阅读了书中关于他某一事件的详细商榷后，我不得不重新审视自己的看法。作者通过引入一些此前未曾关注到的地方志、奏疏，甚至是当时的文学作品，勾勒出了一个更为立体的人物形象。这个人物的行为，在多重因素的交织下，其动机和影响，似乎也不再是简单的“善”与“恶”可以概括的。这种阅读体验，让我意识到，历史并非一成不变的定论，而是一个不断被解读、被重新认识的动态过程，而《十七史商榷》正是这个过程的绝佳示范。
评分《十七史商榷》带来的，是一种思维的“再训练”。作者对于历史事件的拆解和重构，让我看到了历史研究的真正魅力所在。他不仅仅是告诉你“发生了什么”，更重要的是告诉你“为什么会发生”，以及“有没有可能发生别的情况”。我尤其欣赏他在分析历史人物的决策时，那种对当时社会环境和个体心理的双重考量。比如，在处理某个政治危机时，某位官员的关键决策，在后人看来可能是愚蠢的，但作者却会详细分析当时该官员所面临的信息不对称、时间压力，以及他所处的政治派别和人际关系。在这种细致的分析下，那个“愚蠢”的决定，似乎也变得有了情可原，甚至在当时的情况下，可能是最优的选择。这种还原历史现场感的叙述方式，让我仿佛置身于那个时代，与历史人物一同经历他们的困境与抉择。这种沉浸式的体验，极大地提升了我对历史的理解深度。
评分这本书为我打开了一扇新的大门，让我看到了历史研究的另一种可能性。作者的文字，既有学术的严谨，又不失文学的温度。他对于历史事件的解读，常常能触及到人性的复杂和历史的偶然。我尤其欣赏他在分析某个重大历史转折点时，那种对多重因素的综合考量。例如，在讨论某个朝代的灭亡原因时，他不会简单地归结于某个皇帝的昏聩，而是会分析当时的政治腐败、经济衰退、社会矛盾以及外部入侵等一系列相互关联的因素。这种宏观与微观相结合的视角，让我对历史的理解更加深刻和全面。他引导我去思考，那些看似偶然的事件，背后是否隐藏着必然的逻辑；而那些看似必然的趋势，又是否可能被个人的意志所改变。这种启发性的阅读，让我对历史产生了更为浓厚的兴趣。
评分我一直以为，历史的评价是固定不变的，直到我读了《十七史商榷》。作者以一种极其严谨的态度，对许多历史上的定论提出了挑战，并且给出了令人信服的理由。他并非随意否定，而是通过对史料的层层剖析，挖掘出那些被忽略的细节，从而构建出更符合逻辑的解释。我记得书中关于某个朝代对外政策的分析，传统观点认为这是保守和封闭的，但作者却引用了大量当时的官方文献和民间记载，证明了这种政策在当时环境下，是为了维护国家稳定和经济发展所做的必要选择。这种颠覆性的认知，让我对自己以往的某些历史观产生了怀疑，并开始主动去寻找更多的证据来支持或反驳。这种阅读体验，不仅仅是知识的获取，更是一种思维方式的改变，它鼓励我去质疑，去探索，去独立思考。
评分阅读《十七史商榷》的过程，对我而言，是一场持续不断的思维激活。作者并没有把历史叙述得像一个早已写好的剧本，而是更像是在解构一桩陈年旧案，邀请我们一起参与到证据的梳理和逻辑的重建之中。他对于某些历史细节的处理，那种细致入微，甚至到了令人惊叹的地步。例如，对于一段重要的诏书，他会分析其措辞的微小变化，并追溯这些变化背后可能存在的政治考量，或是不同官员的语言风格。这种精益求精的态度，让我对历史研究的专业性和严谨性有了全新的认识。我曾对某个历史人物的突然崛起感到困惑，书中的分析却为我揭示了隐藏在他背后的人脉关系网，以及他在关键时刻所做的那些不为人知的权衡。这些细节的补充，如同给一幅模糊的画作加上了清晰的轮廓，使得整个事件的脉络变得清晰可见。这种阅读体验，让我不再被动地接受历史结论，而是主动地去探究其发生的逻辑和内在的因果，这是一种非常宝贵的学习经历。
评分这本书带给我的，是一种与历史对话的感觉。作者就像一位经验丰富的向导，带领我穿越历史的迷雾，去重新审视那些被时间尘封的事件。他对于历史细节的考究，那种执着到了极致的程度，令我叹服。例如，在论述某个朝代的官制改革时，他不仅列出了改革的条文，还会追溯每一项改革背后可能存在的立法意图、执行阻力，以及对社会各个阶层产生的影响。这种全方位的解读，让我对历史事件的理解不再停留在表面，而是能够触及到其最深层的肌理。我曾对某个历史时期社会矛盾的激化感到困惑，书中却通过对当时税收制度、土地分配以及人口流动的详尽分析，清晰地揭示了矛盾产生的根源。这种抽丝剥茧式的叙述，不仅解答了我的疑问，更教会了我如何去分析和理解复杂的社会现象。
评分这本书最吸引我的地方，莫过于它所展现出的那种“商榷”的精神。它不是一本填鸭式的历史读物，而是像一个博学的长者，与你一同坐下来，就某一个历史问题展开深入的探讨。作者在处理那些历史上的“悬案”时，展现出的那种理性与平和，非常打动我。他不会因为某个观点与主流不符就急于批判，而是耐心听取，然后给出自己的理由。我记得书中关于某位皇帝的治国方略的论述，很多学者都认为他的政策是导致国家衰落的重要原因，但作者却从当时的社会背景、经济状况以及外部环境等多方面进行了分析，指出那些政策的推行，其实是在有限的条件下，试图解决一系列复杂问题的尝试。虽然结果并不尽乎人意，但其背后的考量，以及那些被忽视的积极因素，却值得我们深思。这种辩证的视角，让我对历史的理解更加全面和深刻，也让我明白了，历史的评价，从来都不是非黑即白的。
评分《十七史商榷》让我深刻体会到，历史研究是一项充满智慧和勇气的挑战。作者在面对那些历史上的“疑案”时，展现出的那种求真务实的态度，非常令人钦佩。他不会因为某个观点已经被广泛接受就停止追问，而是会持续地去寻找更多的证据，去验证，去修正。我记得书中关于某个历史人物的评价，传统史书将其描绘成一位雄才大略的君主，但作者却通过引入一些地方史志和私人信件，揭示了他统治后期的一些失误和决策的局限性。这种将宏大叙事与微观考证相结合的方式，使得历史人物和事件变得更加真实可信。这种阅读过程，让我感到自己不仅仅是在阅读历史，更是在参与历史的创造，因为作者鼓励读者去独立思考，去形成自己的判断。
评分读完《十七史商榷》的那些篇章，我脑海中久久回荡着作者那位冷静而犀利的笔触。他对于历史事件的剖析，并非简单地复述史实，而是如同一个侦探，仔细地审视每一个字句，挖掘每一个潜在的动机。我尤其欣赏他对那些被传统史学奉为金科玉律的“定论”的质疑。比如，对于某个王朝兴衰的关键节点，大众普遍认为是由几个标志性事件或人物的失误所致，但作者却能从更宏观的视角，将社会经济、文化思潮、甚至地理环境等一系列错综复杂的因素联系起来，层层剥茧，最终揭示出那些被忽视的、更为根本性的动因。这种拨乱反正的勇气，以及基于严谨考证的推理过程，着实让我大开眼界。阅读过程中，我常常会停下来，回顾自己以往对这段历史的认知，不禁感叹，原来我们所见的，并非全貌，历史的面貌远比想象中更加复杂和耐人寻味。作者并非要颠覆一切，而是邀请我们一同进行一场智力探险，去重新审视那些我们认为理所当然的“真相”，并从中发现新的可能。这种引导式阅读体验，对我来说，是一种智识上的极大满足，也让我对历史研究本身充满了敬畏。
评分可以。
评分点与校都有很多问题，繁简转化也有一大堆错字，正经引用不可以为据。
评分老王火气比他妹夫钱大昕大得多，对着李延寿砸了一连串的板砖，哈哈
评分点与校都有很多问题，繁简转化也有一大堆错字，正经引用不可以为据。
评分排版搞莫斯啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有