具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
虽然逻辑很清楚但这个主题真的不是我的菜…写读书报告困难状态中###为了写读书报告emm在一堆政治法律的书里挑了这本。但是很惆怅啊一大堆单词就不是我的field读的也慢( ･᷄ὢ･᷅ )加油加油（话说回来真的只有读艺术史著作的时候我的理解程度最高了就(ノ_＜)
评分Bynum 这本集子里有几篇文章都是在刚来的时候看过的，这回又看她的改写本，觉得有些地方勉强能抓到她思考的痕迹。导言在方法论上写的很有功力，确实是深入其中，而又超拔出来的境界。前三篇都涉及到regular canon的问题，核心却是对community和individual问题的厘清。谈12世纪，往往不自觉要把参照系设在15世纪，但是在这个过程里就似乎往往想证明15世纪有的12世纪也有。要保持清醒，不能过分夸大了这一点。后面两篇的重头戏倒是看得不那么仔细，我对于女性主义啊什么的，一直有点距离感。虽然徐老师以前专攻过一阵子妇女史，我也经常跟女孩子们在一起，但是仍难以对那种女性特色的灵修路径发生兴趣。当然，可能只有一个例外，在海峡的那一边。
评分虽然逻辑很清楚但这个主题真的不是我的菜…写读书报告困难状态中###为了写读书报告emm在一堆政治法律的书里挑了这本。但是很惆怅啊一大堆单词就不是我的field读的也慢( ･᷄ὢ･᷅ )加油加油（话说回来真的只有读艺术史著作的时候我的理解程度最高了就(ノ_＜)
评分Bynum 这本集子里有几篇文章都是在刚来的时候看过的，这回又看她的改写本，觉得有些地方勉强能抓到她思考的痕迹。导言在方法论上写的很有功力，确实是深入其中，而又超拔出来的境界。前三篇都涉及到regular canon的问题，核心却是对community和individual问题的厘清。谈12世纪，往往不自觉要把参照系设在15世纪，但是在这个过程里就似乎往往想证明15世纪有的12世纪也有。要保持清醒，不能过分夸大了这一点。后面两篇的重头戏倒是看得不那么仔细，我对于女性主义啊什么的，一直有点距离感。虽然徐老师以前专攻过一阵子妇女史，我也经常跟女孩子们在一起，但是仍难以对那种女性特色的灵修路径发生兴趣。当然，可能只有一个例外，在海峡的那一边。
评分Bynum 这本集子里有几篇文章都是在刚来的时候看过的，这回又看她的改写本，觉得有些地方勉强能抓到她思考的痕迹。导言在方法论上写的很有功力，确实是深入其中，而又超拔出来的境界。前三篇都涉及到regular canon的问题，核心却是对community和individual问题的厘清。谈12世纪，往往不自觉要把参照系设在15世纪，但是在这个过程里就似乎往往想证明15世纪有的12世纪也有。要保持清醒，不能过分夸大了这一点。后面两篇的重头戏倒是看得不那么仔细，我对于女性主义啊什么的，一直有点距离感。虽然徐老师以前专攻过一阵子妇女史，我也经常跟女孩子们在一起，但是仍难以对那种女性特色的灵修路径发生兴趣。当然，可能只有一个例外，在海峡的那一边。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有