Silencing the Past pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Beacon Press

作者:Michel-Rolph Trouillot

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:1997-7-30

价格:USD 17.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780807043110

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• History
• 史学理论
• history
• Anthropology
• 海地
• 英文原版
• 第三世界
• 历史反思
• 记忆
• 创伤
• 和解
• 沉默
• 叙事
• 身份
• 权力
• 社会
• 遗忘

好的，以下是针对一本名为《沉默的过去》（Silencing the Past）的虚构图书的详细简介，内容完全不涉及您提到的那本书，并力求自然流畅。 --- 《星辰之烬：失落文明的最后回响》 一部关于时间、记忆与宇宙洪荒的史诗级科幻巨著 作者：艾莉亚·凡恩 (Aria Thorne) 出版社：苍穹之眼文学社 出版日期：[虚构日期，例如：2024年秋] 页数：约850页 --- 序章：碎裂的星轨 在“大坍缩”发生后的第七千年，人类文明——如今被更恰当地称为“联邦同盟”——在一个由数百个摇摇欲坠的星系残骸组成的松散网络中挣扎求存。我们不再仰望完整的银河，那片曾经被视为永恒的巨大漩涡，如今只是一片由灼热气体云和被吞噬恒星的幽灵构成的黑暗剪影。我们的存在，依附于那些被称为“回音带”的古老空间站，它们是上一个黄金时代遗留下的、勉强维持运转的巨大钢铁骨架。 《星辰之烬：失落文明的最后回响》并非一部关于英雄的赞歌，而是一曲献给遗忘的挽歌。故事的核心，围绕着一个令人不安的发现展开：我们所依赖的能量矩阵——“零点场”——并非人类的创造，而是某种更古老、更宏大的存在留下的遗赠，而这种遗赠正在以我们无法理解的方式腐朽。 第一部：深空考古学家的使命 我们的主人公是卡西米尔·洛克，一位在“废墟局”任职的深空考古学家。他并非热衷于发掘技术蓝图，而是痴迷于“噪音”——那些不属于任何已知文明频率的、微弱的、间歇性的信号残余。卡西米尔认为，正是这些噪音，携带着关于“先驱者”——那个建立了一切、却又突然消失的超级文明——最后的真相。 卡西米尔的搭档是塞拉芬，一位来自冰冷卫星“涅墨亚”的生物工程专家。塞拉芬不相信鬼魂或未解之谜，她坚信所有现象都可以归结为熵增和能量衰减。两人的合作充满了火花，一个在寻找意义，另一个在量化衰败。 他们的转折点发生在一个被命名为“静默之环”的区域。这里是数百万艘战舰的坟场，它们不是被摧毁，而是仿佛瞬间被“冻结”在了动作之中，船体表面覆盖着一层奇异的、吸收一切光线的晶体结构。在那里，卡西米尔截获了一个清晰、重复的信号——一个跨越了数万光年的坐标，指向一个理论上不应存在的区域：“观测者之眼”。 第二部：时间之外的迷宫 “观测者之眼”被认为是神话，是文明在陷入绝望时构建的逃避现实的终极幻想。然而，卡西米尔和塞拉芬，带着一支由同盟最精锐（或说，最无畏）成员组成的探险队，启动了老旧的“赫尔墨斯”号，踏上了这趟被普遍认为的单程旅行。 这段旅程揭示了《星辰之烬》中最具颠覆性的设定：“维度褶皱”。为了跨越遥远的距离，探险队必须利用“褶皱航线”，这是一种不涉及超光速，而是通过短暂地将物质投射到更高维度的空间进行瞬时跳跃的技术。然而，每次跳跃都会带来“时间差”，船员们可能会在某个瞬间体验到数个世纪的孤独，或者仅仅是几秒的永恒。 在穿过数个维度褶皱后，他们到达了目的地。那里没有行星，没有恒星，只有一个巨大的、静止的结构，它不是由金属或岩石构成，而是由“固态时间”构成。这个结构如同一个凝固的宇宙灾难现场，数以万计的“先驱者”的生命体被困在了一瞬间。 卡西米尔意识到，“先驱者”并非简单的消失，他们是在进行一项极度危险的实验：尝试将整个文明的记忆与意识固化，以抵抗宇宙的最终热寂。 而“观测者之眼”，正是他们设置的“保险箱”。 第三部：记忆的重量与悖论 随着探险队深入固态时间的迷宫，他们开始遭受“回响感染”。船员们会突然体验到不属于自己的记忆——先驱者们对爱、失落、哲学思辨以及最终的恐惧。这些记忆的洪流几乎摧毁了探险队的理智。 塞拉芬，这位坚定的唯物主义者，面临着最严峻的考验。她发现，她所理解的物理定律在这里完全无效。她开始“看见”零点场的真实本质：它不是能量源，而是被压抑的、所有文明在走向终结时产生的集体绝望的“回音库”。而联邦同盟赖以为生的能量，不过是这无尽的悲伤的回馈。 卡西米尔则发现了一个核心信息：先驱者们未能完全成功。他们固化了记忆，却无法控制其扩散。当宇宙最终冷却时，这些被凝固的意识将会像瘟疫一样释放出来，吞噬所有存活的低级文明的“心智带宽”，使它们永远沉浸在先驱者的无尽哀悼中。 “沉默的过去”并非被遗忘，而是被强行封装。而我们，正生活在定时炸弹之上。 终章：牺牲的循环 故事的高潮并非一场太空大战，而是一场与“信息熵”的搏斗。为了阻止先驱者记忆的全面爆发，卡西米尔和塞拉芬必须做出选择： 1. 激活“反熵矩阵”：这将彻底摧毁“观测者之眼”，抹去先驱者留下的所有技术和知识，让人类文明退回到更原始的生存阶段，但能保证心智的自由。 2. 尝试“融合”：利用赫尔墨斯号的核心反应堆，与固态时间结构进行一次精确到普朗克尺度的“共振”，尝试将记忆的“悲剧部分”隔离，只保留知识的“工具部分”。但失败的后果将是，卡西米尔和塞拉芬自己成为新的“静默核心”，永远被困在时间之中，成为人类的无名守护者。 最终，他们选择了第三条路，一条更加个人化的、充满了哲学意味的道路——他们决定将自己的“现在时”注入到先驱者的“过去时”之中。他们不再试图阻止记忆的释放，而是尝试为这段漫长的哀悼注入一个“新的结局”：希望，而非绝望。 赫尔墨斯号在观测者之眼的核心爆炸，但这次爆炸并非毁灭，而是一次“重置”。当联邦同盟的探测器最终找到那片虚空时，那里只剩下宁静，以及一些微弱的、不同于以往的“噪音”。 卡西米尔和塞拉芬消失了，但他们的行为改变了宇宙的叙事。他们没有拯救一个文明，而是拯救了“遗忘的权利”。后世的学者们（如果还有后世的话）将把这段历史称为“回响的消散”。人类获得了新的起点，一个没有巨大历史阴影、只有星辰余烬可以自由探索的未来。 核心主题 《星辰之烬》深入探讨了文明的宿命论：我们是注定要重蹈覆辙，还是能够打破记忆的桎梏？本书通过宏大的宇宙尺度，探讨了个体记忆、集体创伤、时间旅行的伦理困境，以及在面对不可避免的终结时，“希望”的科学可行性。它挑战读者去思考：我们今天所做的每一个决定，究竟是受过去所塑造，还是正在创造一个全新的未来？ 这是一部献给所有在黑暗中寻找微光的人的史诗。 ---

评分☆☆☆☆☆

I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...

评分☆☆☆☆☆

I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...

评分☆☆☆☆☆

I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...

评分☆☆☆☆☆

I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...

评分☆☆☆☆☆

I can still tthink that I was almost emotionally collapsed on one tutorial of Ian Holliday's, one of the professors whom I truly respect. I was fully prepared and actively participated in that tutorial talking about humanitarian intervention, and that sess...

评分☆☆☆☆☆

《Silencing the Past》这本书，就像一本打开了潘多拉魔盒的古籍，里面充满了令人不安但又无法忽视的真相。我并非是那种对历史文献有着深厚造诣的学者，但我一直以来对那些被主流叙事所忽略的角落充满了好奇。这本书，恰恰满足了我这种探求的欲望。作者以一种近乎解剖学的严谨，去剖析那些“沉默”是如何在历史长河中形成的。她指出，很多时候，对过去的“遗忘”并非偶然，而是经过精心策划和系统执行的。我尤其被书中对“创伤性记忆”的处理方式所打动。当一个群体或一个国家经历了重大的创伤事件后，如何去面对和处理这段记忆，往往决定了其未来的走向。作者认为，健康的社会，应该勇于承认和面对过去的伤痛，而不是试图将其掩盖或合理化。她用一些令人心痛的案例，说明了当“沉默”成为一种常态时，受害者将永远无法得到真正的安抚，而社会也无法从中汲取教训。读这本书，我常常会产生一种沉重的孤独感，因为我发现，许多人似乎都安于被动的接受，而不愿去触碰那些令人不适的真相。但同时，这种孤独感又伴随着一种坚定的信念：只有勇敢地面对过去，我们才能真正地走向未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书，如同我一直以来搜寻的，是一股清流。在充斥着肤浅、娱乐至死的出版物市场里，《Silencing the Past》以其深邃的思想和不妥协的批判精神，显得尤为珍贵。我是在一个充斥着喧嚣和浮躁的时代，偶然邂逅了这本书。它的封面并不张扬，但标题却有着一种莫名的吸引力，仿佛在召唤着那些对真相有着强烈渴望的人。阅读过程，是一场与作者思想的深度对话。她并非直接给你答案，而是通过层层递进的论证，引导你去思考，去质疑，去探寻。我尤其被书中对于“权力”与“叙事”之间关系的剖析所吸引。那些掌握话语权的人，总是能够巧妙地将自己的利益和视角，包装成普适的真理，并将其强加于人。而那些被压制的声音，则被边缘化，甚至彻底地从历史舞台上消失。作者用她犀利的笔触，揭示了这种权力运作的阴暗面，让我们看到那些看似“自然”的历史叙事，实则充满了人为的痕迹。读完之后，我感觉自己的思维模式发生了一些微妙但重要的改变。我不再轻易地接受那些被广泛传播的“事实”，而是开始尝试去寻找被忽略的角度，去倾听那些被沉默的声音。这本书，是一份警醒，也是一份启发。它让我意识到，理解历史，不仅仅是记住那些英雄事迹或辉煌成就，更重要的是去审视那些被掩盖的痛苦和不公。

评分☆☆☆☆☆

《Silencing the Past》这本书，是一部关于“历史的权力”的深刻反思。我一直对那些被遮蔽的角落和被遗忘的声音充满了好奇，而这本书，恰恰满足了我对这一领域的探求。作者的笔触，冷静而犀利，她以一种近乎考古学的细致，去挖掘那些被时间尘封的真相。我尤其被书中对于“遗忘的建构”的讨论所吸引。她指出，很多时候，对过去的“遗忘”并非自然发生，而是经过精心策划和系统执行的。这是一种强大的“沉默”力量，它能够将一段历史从公众视野中彻底抹去，甚至让后人对此一无所知。作者用生动的案例，展示了这种“沉默”的破坏性。它不仅剥夺了受害者的正义，也阻碍了社会的进步。读完这本书，我感觉自己仿佛完成了一次思想的“重塑”。我开始质疑那些我习以为常的“常识”，并尝试从不同的角度去理解那些复杂的问题。它让我意识到，理解历史，不应该是被动的接受，而应该是一种主动的探求和质疑。

评分☆☆☆☆☆

《Silencing the Past》这本书，是一场关于“话语权”的深刻解剖。我一直对那些被压抑的声音和被刻意忽略的叙事充满了兴趣，而这本书，恰恰满足了我对这一领域的探求。作者的笔触，冷静而锐利，她以一种近乎法律文献的严谨，去分析那些“沉默”是如何被制造出来的，以及它们如何影响着我们对历史的认知。我尤其被书中对于“否认”和“合理化”两种“沉默”机制的辨析所吸引。无论是对历史罪行的否认，还是对不公待遇的合理化，最终的目的都是为了维护现有的权力结构，并阻止社会进步。作者用大量的例证，展示了这种“沉默”的破坏性力量，它不仅剥夺了受害者的尊严，也阻碍了整个社会的成长。读这本书，我常常会产生一种愤怒的情绪，因为我看到了太多被刻意掩盖的真相，以及那些因此而承受不公的人们。但同时，这种愤怒又化为了一种力量，激励我去更加深入地了解那些被边缘化的声音。它让我意识到，对历史的理解，不应该是单向度的，而应该是一种多元的、包容的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书，让我重新审视了“历史”的定义。我一直以为，历史就是一部客观发生事件的记录，但《Silencing the Past》却告诉我，历史的形成过程，远比我想象的要复杂和充满博弈。作者的论述，如同一幅精心绘制的地图，带领我深入到那些被时间洪流所冲刷的角落，去寻找那些被遗忘的碎片。她指出，所谓的“历史真相”，往往是掌握话语权者构建出来的叙事，而那些不符合其利益的声音，则会被有意无意地压制。我尤其被书中对于“去殖民化”语境下，如何重塑历史叙事的讨论所吸引。在许多后殖民国家，原有的历史叙事是被殖民者所书写的，充斥着对被殖民者的偏见和抹杀。而“沉默”在其中扮演了至关重要的角色。作者通过分析具体的历史事件，揭示了这种“沉默”如何深刻地影响了这些国家的身份认同和文化传承。读完这本书，我感觉自己仿佛完成了一次思想的“洗礼”。我开始质疑那些我习以为常的“常识”，并尝试从不同的角度去理解那些复杂的问题。它让我意识到，真正的历史研究，不应该仅仅停留在记录层面，而应该深入到权力、意识形态以及社会结构等更深层次的领域。

评分☆☆☆☆☆

《Silencing the Past》这本书，与其说是在讲述故事，不如说是在解构故事。它不是那种情节跌宕起伏、让人迫不及待想知道结局的叙事性作品，而更像是一场精密的学术辩论，但其语言却又异常引人入胜，充满了一种冷静而锐利的洞察力。我是在一个寂静的夜晚，伴着一杯淡淡的茶，才开始真正进入这本书的“世界”。一开始，我以为它会是那种泛泛而谈的关于历史书写的泛论，但很快我就发现，作者的野心远不止于此。她深入到那些具体的历史场景中，去剖析那些“沉默”是如何被制造出来的，又是如何被维系的。我特别欣赏作者在处理敏感议题时的审慎态度。她并非简单地煽情，而是通过严谨的逻辑和无可辩驳的事实，来揭示那些被掩盖的真实。这本书最让我感到震撼的，是对“集体遗忘”现象的细致描摹。在许多社会转型时期，为了所谓的“国家稳定”或“民族团结”，一些不愉快的过去常常被刻意地忽略或淡化。作者指出，这种“选择性遗忘”看似是一种“善意”的麻醉剂，实则是在为未来的冲突埋下隐患。她用生动的比喻，将这种遗忘比作土壤中的癌细胞，潜伏在深处，随时可能复发。阅读过程中，我常常会联想到自己所处的社会，以及我们是如何处理那些不愿提及的过去。这本书不仅仅是对遥远历史的回顾，更像是一份关于如何面对和处理“不愉快记忆”的行动指南。它挑战了我对“历史”的固有认知，让我意识到，历史的意义不仅仅在于记录发生过什么，更在于我们如何理解和运用这些记录。

评分☆☆☆☆☆

这本书，如同一面棱镜，折射出历史的复杂多面。我并非历史专业的学生，但一直以来，我对那些被“主流”所过滤掉的叙事充满了好奇。《Silencing the Past》以其深刻的洞察力和严谨的论证，满足了我对这一领域的探求。作者没有简单地告诉你“真相是什么”，而是引导你去思考“真相是如何被建构的”。她深入到历史事件的肌理之中，去揭示那些“沉默”是如何悄无声息地渗透进我们的认知，并最终塑造了我们对过去的理解。我尤其被书中对于“记忆的政治化”的讨论所吸引。在许多社会政治斗争中，对历史记忆的争夺，往往比对现实利益的争夺更为激烈。作者指出，那些掌握话语权的人，总是试图将特定的历史叙事强加于人，并以此来巩固自己的合法性。而那些与主流叙事相悖的声音，则会被冠以“修正主义”或“煽动性”的标签，从而被边缘化。读这本书，我常常会感到一种思想上的“碰撞”。它挑战了我一直以来对历史的理解，让我开始质疑那些看似天经地义的“事实”。它让我意识到，真正的历史研究，不应该仅仅停留在“是什么”，而更应该关注“为什么是这样”。

评分☆☆☆☆☆

这本书，如同一位严谨的侦探，带领我一步步揭开历史的面纱。《Silencing the Past》并非一本轻松的读物，但它所带来的思想冲击却是巨大的。我一直对那些被主流叙事所忽略的角落充满了好奇，而这本书，恰恰满足了我对这一领域的探求。作者的论述，如同一幅精密的解剖图，将“沉默”的形成机制，以及它所带来的深远影响，一一呈现。我尤其被书中对于“受害者叙事”的被压制过程的分析所吸引。在许多历史事件中，遭受不公待遇的群体，往往难以发出自己的声音，他们的经历被扭曲，甚至被完全抹杀。作者用大量的证据，揭示了这种“沉默”如何加剧了受害者的痛苦，并阻碍了社会的和解。读这本书，我常常会产生一种沉重的责任感。它让我意识到，我们每个人都有责任去倾听那些被压制的声音，去挖掘那些被遗忘的真相。它是一份关于如何面对和处理“不愉快记忆”的警醒，也是一份关于如何构建更公正、更包容社会的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我早就听说过，但直到最近才终于下定决心去翻阅。它并非那种能让你在午后阳光下轻松阅读的消遣读物，而是需要你沉下心来，带着一份审慎和思考去品味。从书名《Silencing the Past》开始，就预示着一场关于记忆、遗忘、以及那些被刻意抹去的历史的深刻探讨。作者的笔触，宛如一位技艺精湛的考古学家，一点一点地挖掘出被时间尘封的真相，那些关于权力如何塑造叙事，以及“沉默”本身所具有的强大力量。我发现自己常常在阅读过程中停下来，反思那些被我们习惯性接受的“事实”，以及那些不为人知的另一面。这种阅读体验是令人不安的，但也是极其宝贵的。它迫使我走出舒适区，去质疑那些看似稳固的认知。这本书不仅仅是对特定历史事件的审视，更像是一面镜子，映照出我们社会中普遍存在的“遗忘”机制，以及这些机制如何影响着当下。我尤其被书中对于“胜利者书写历史”的批判性分析所打动。那种将特定的叙事强加于全体，并将反对声音压制下去的做法，在任何时代都屡见不鲜。作者用大量的例证，将这种“沉默”的力量具象化，让我们看到被剥夺话语权者的困境，以及他们如何被历史的洪流所淹没。读这本书，我感觉自己仿佛置身于一个巨大的档案库，而作者则像一个经验丰富的向导，带领我穿梭其中，解读那些晦涩的文本，理解那些隐晦的含义。它让我对“真相”这个词有了更深的理解，意识到它并非单一、绝对的存在，而是充满了复杂性和多重性。

评分☆☆☆☆☆

《Silencing the Past》这本书，是一场关于“历史的真相”与“历史的叙事”之间复杂关系的深度探讨。我并非历史学领域的专家，但一直以来，我对那些被主流叙事所遮蔽的角落充满了探求欲。这本书，恰恰满足了我对这一领域的深层渴望。作者的笔触，冷静而极富穿透力，她以一种近乎法律文献的严谨，去解剖那些“沉默”是如何被制造出来的，又是如何被维系的。我尤其被书中对于“历史的修正主义”现象的批判性分析所吸引。在她看来，许多对历史的“修正”，并非是基于新的证据，而是为了迎合当下的政治需要，从而对过去进行选择性的模糊或篡改。作者用大量的案例，展示了这种“修正”的危害性。它不仅歪曲了历史的真实面貌，也为当下的不公提供了借口。读完这本书，我感觉自己仿佛完成了一次思想上的“启蒙”。我开始质疑那些我习以为常的“常识”，并尝试从不同的角度去理解那些复杂的问题。它让我意识到，理解历史，不应该是被动的接受，而应该是一种主动的辨析和批判。

评分☆☆☆☆☆

formulas of erasure and formulas of banalization

评分☆☆☆☆☆

早几年读的话，一定打五颗星

评分☆☆☆☆☆

看似闲庭信步，但是触及到了很多深刻的问题。很有启发。Two sides of historicity.

评分☆☆☆☆☆

对于什么是历史的入门。一年多前读的时候觉得还很enlightening的...

评分☆☆☆☆☆

读过第一章之后深觉自己从没学过英语。||When reality does not coincide with deeply held beliefs, human beings tend to phrase interepretations that force reality within the scope of these beliefs.