《内战记》为恺撒继《高卢战记》后的另一部作品,是恺撒流传于世仅有的两部著作之一。《内战记》一开始就紧接《高卢战记》,从恺撒和元老院之间的往来交涉讲起,讲到恺撒在政治形势危急之时决定跨过卢比孔河,怎样在意大利人民的热烈支持下连战皆捷,终于迫使庞培放弃意大利逃往东方。之再分别叙述恺撒及其下属在西班牙、马西利亚、阿非利加进行的削弱庞培势力的战事。最后恺撒在法萨罗击溃庞培,使其逃往埃及,死在亚历山大里亚。《内战记》为恺撒亲笔所著,加之内容是与宿敌庞培的决定性战争,所以《内战记》既有重要的史学参考价值,又不乏文学色彩。书后附有对罗马军制的介绍,对读者理解著作本身、扩展对古罗马军事文化的了解均大有裨益。
《内战记》装帧精美,适合收藏、阅读。《内战记》是古罗马著名政治家、军事家恺撒亲笔所著,从内战将近、恺撒跨过卢比孔河叙至庞培在埃及被杀,其间的政治、军事斗争经过非常精彩。恺撒的果敢坚决与庞培的犹豫傲慢相较,终在法萨罗战役一见高下。成王败寇,令人唏嘘。恺撒文笔极佳,叙述流畅,使《内战记》至今仍深受历史和文学爱好者推崇。其中“跨过卢比孔河”的典故已成西方俗语,而对决定性战役——法萨罗战役的记录更是为后世提供了详尽的研究素材,其影响力可见一斑。《内战记》书后更附罗马军制介绍,对读者了解书中内容很有帮助。
作者(古罗马)盖乌斯•尤利乌斯•恺撒 译者:李艳 盖乌斯•尤利乌斯•恺撒,罗马共和国末期杰出的军事统帅、政治家。于公元前60年同庞培、克拉苏秘密结成前三头联盟,随后出任高卢总督,用八年时间平定了高卢全境。公元前49年,他率军占领罗马,打败庞培,集大权于一身,著《高卢战记》《内战记》,于前44年遭暗杀身亡。恺撒是罗马帝国的奠基者,有“欧洲之父”的美誉,后世诸多欧洲君主皆愿借“恺撒”之名为自己的尊号。
战争的艺术始终是互通的。 政治解决不了的冲突,交给刀剑解决。刀剑可以解决唇舌解决不了的矛盾,也是唇枪舌剑的基础。 粮饷、地形、士气,其中士气最重要。一旦一支队伍士气没了,就离全军覆没不远了。断粮的部队能坚持的时间比一支军心崩溃的部队长得多。 百夫长们是真正...
评分1、关于文风。作者的文字朴素、典雅、精准,看似平淡,却有很强的说服力。看似罗嗦,细细读来却并不觉冗长。有些段落,在平静的文字下蕴含着激动人心的力量。那时候的政治家们的文字功力,实在令人钦佩。不过我觉得只要认真研习,要达到他的水准还是有希望的,至少能学...
评分读两派内战的场景常常让我想起孙子的一句话:日费千金,内外骚动···相守数年,以争一日之胜。 凯撒那个时代的内战是一场令后世人极为期待的对决!就像今天很想看美军打美军是个啥结果一个道理,看看当时世界最强军队之间,以其之矛攻其之盾,能碰撞出怎样绚烂的火花,书写...
评分 评分战争的艺术始终是互通的。 政治解决不了的冲突,交给刀剑解决。刀剑可以解决唇舌解决不了的矛盾,也是唇枪舌剑的基础。 粮饷、地形、士气,其中士气最重要。一旦一支队伍士气没了,就离全军覆没不远了。断粮的部队能坚持的时间比一支军心崩溃的部队长得多。 百夫长们是真正...
这本书的开篇就展现出了一种宏大叙事的野心,作者似乎并不满足于描绘一场简单的冲突,而是试图去解构一个时代的精神内核。人物的塑造极其立体,每一个重要角色都有着令人信服的动机和复杂的内心挣扎,他们并非脸谱化的英雄或恶棍,而是行走在历史洪流中的普通人,被时代裹挟,又试图去影响时代。我尤其欣赏作者在战争场面描写上的克制与精准,没有过度的煽情,而是将重点放在了战争对个体生存状态的深刻影响上——那些沉默的瞬间,眼神的交汇,以及失去后的那种空茫感,比任何炮火的轰鸣都更具穿透力。叙事节奏张弛有度,时而如紧绷的弓弦,令人窒息,时而又缓缓铺陈,让读者有时间去消化那些沉重的历史重量。文笔细腻,细节之处见真章,比如对当时服饰、食物、甚至气味的描摹,都构建了一个无比真实的背景。读完后,我久久不能平静,它提供了一个审视历史、理解人性复杂性的绝佳窗口。
评分我必须承认,初读这本书时,我有些被其密度吓到。它的信息量极大,涉及的派系、策略、外交博弈错综复杂,如果不是对那个特定历史时期有所了解,一开始可能会感到有些吃力。然而,一旦你沉下心来,跟上作者的思维脉络,你会发现这种“复杂性”正是其价值所在。作者显然做了极其扎实的研究,很多历史细节的挖掘令人拍案叫绝,那些被主流史学常常忽略的侧面因素——比如后勤补给的困境、民间舆论的微妙变化——都在书中得到了充分的展现。这本书的魅力不在于提供一个简单的“谁对谁错”的答案,而在于它强迫你去思考,在极端环境下,道德的界限是如何被模糊和重塑的。我特别喜欢它对于战略思想演变的梳理,从早期的战术僵局到后期的全面战争思维的萌芽,逻辑清晰,论证有力。它更像是一部深度的思想史,披着历史叙事的华丽外衣。
评分这本书最吸引我的是它对“叙事权力”的探讨,虽然它本身是一个历史叙事作品,但字里行间渗透着对“谁来记录历史”以及“如何被记录”的深刻反思。作者在叙事中频繁运用不同的视角,甚至故意引入一些互相矛盾的记录版本,这迫使读者不能被动接受任何单一的“真相”。这种“去中心化”的处理方式,极大地提升了作品的智识深度。文学性上,作者的语言极具张力,特别是在描写心理斗争和道德困境时,常常能蹦出一些让人眼前一亮的、极富哲理性的句子,这些句子单独摘出来都可以成为警句。它不仅是一部关于过去冲突的记录,更像是一面镜子,映照出我们当下所处的社会矛盾和人类永恒的困境。看完之后,你不会感到满足,只会感到一种被挑战后的兴奋感,迫不及待想去挖掘更多隐藏的线索。
评分这本书的文字风格与我以往接触的同类题材作品大相径庭,它没有那种传统史诗作品的慷慨激昂,反倒流露出一种近乎冷峻的疏离感。这种疏离感并非不带感情,而是作者将情感深埋于叙事结构之下,通过事件的并置和对比来产生强大的情感冲击力。我感受到的更多是历史的必然性和个体命运的渺小。作者对于环境和地理的描绘达到了近乎诗意的程度,那些山脉、河流、沼泽,不仅仅是战斗的背景,它们本身就是参与者,决定了战役的走向,甚至影响了交战双方的心态。每一次阅读,我都能发现一些新的层次。比如,第一次读可能关注的是主要将领的决策,第二次重读,则会被那些小人物在关键时刻的选择所吸引。这种多维度的叙事结构,使得这本书具备了极高的重读价值,每一次翻开,都能带来新的体悟和思考的支点。
评分坦率地说,这本书的篇幅相当可观,阅读过程是一场持久的马拉松。但最令人称道的是,作者成功地将宏大的历史进程与极其微观的个人体验交织在一起,使得冗长的叙述丝毫不显拖沓。它有一股魔力,让你心甘情愿地投入时间去跟随那些错综复杂的人物群像。我个人对书中对不同阶层民众反应的描摹印象深刻。农民、工匠、贵族、乃至那些边缘群体,在冲突爆发时各自做出的选择和承受的代价,构成了一幅无比真实的社会切片图。作者没有回避那些难堪的真相——关于背叛、恐惧、以及在混乱中滋生的机会主义。这让整部作品拥有了一种罕见的诚实度。它不是在歌颂某一方的“正义”,而是在记录一场“动荡”的全面生态,这种全面性,是很多只聚焦于战场胜负的作品所不具备的。
评分精装书,我喜欢,译笔也还可以。
评分对于罗马历史不熟悉的读者群体而言,凯撒的两部作品作为历史书来阅读的话,其实收货远不如直接阅读盐野七生的《罗马人的故事》第四第五两卷。 虽然凯撒文笔简练,但他的成书对象是那个时期的罗马公民,所以默认的很多东西都是当时社会上的常识,而我们这个时代的人直接去阅读,困难重重。而盐野七生的《罗马人的故事》的成书对象默认就是日本广大对罗马历史完全无知的,所以她会补充很多对我们而言非常必要而对公元前的那些罗马公民而言就是常识的知识和细节,这些东西有助于我们更好的理解古罗马的历史,更好的理解凯撒。
评分这本比高卢战记好读,似乎是因为战争的事情没上本密集,有读色诺芬远征记的通畅。西塞罗的评价恰如其分,我们无须对恺撒的文体多说。他不断地言及和平,以及他的怜悯与宽恕等等,读者对他的形象越来越明朗,或者说对他所想塑造的恺撒形象越来越有准确定位。这样的塑造同时体现在对他的敌人的描述上,法布卢斯的泄愤、庞培的军营等等。(嫉妒心强的人不适合做恺撒的敌人,因为会毁灭自身)文中基本是以第三人称来讲述,但有几处突然出现了“我相信”“我们”这样的词,而且出现得似乎非常到位……库里奥的部分是非常优秀的短篇小说,独辟库里奥专章,塑造了一个立体形象,可见恺撒对其战死的惋惜。 这本书没地图;也没译名对照表,人名后面也没英文,很多译名很怪;也没任何译者说明,莫名其妙的译本。
评分精装书,我喜欢,译笔也还可以。
评分放在书架上装逼用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有