This book presents a new theory for why democracies and dictatorships emerge and then either survive or collapse. Scott Mainwaring and Aníbal Pérez-Liñán analyze the survival of political regimes in Latin America since 1900, arguing for a theory of democratization situated between explanations that emphasize long-term structural preconditions and short-term decisions by specific leaders.
"Democracies and Dictatorships in Latin America takes a comprehensive look at regime change in that region, explaining the surprising endurance of democracy there since the 1970s. Through a parsimonious yet comprehensive theory of democratization that is contrasted with other theories, Professors Mainwaring and Pérez-Liñán provide analysis that will revive interest in these topics. Well organized and well written, this timely book will be of interest to scholars, analytically oriented lay readers, and policy makers alike." - William R. Keech, Research Professor of Political Economy, Duke University
Scott Mainwaring is the Eugene and Helen Conley Professor of Political Science at the University of Notre Dame. His research interests include democratic institutions, democratization, and political parties and party systems. Among his previous books are Rethinking Party Systems in the Third Wave of Democratization: The Case of Brazil (1999), The Third Wave of Democratization in Latin America: Advances and Setbacks (co-edited, Cambridge University Press, 2005), The Crisis of Democratic Representation in the Andes (co-edited, 2006) and Democratic Governance in Latin America (co-edited, 2010). Mainwaring is a member of the American Academy of Arts and Sciences. In 2007, he was listed as one of the 400 most cited political scientists teaching in the United States.
Aníbal Pérez-Liñán is an Associate Professor of Political Science and a member of the Center for Latin American Studies at the University of Pittsburgh. His research focuses on democratization, political institutions, and the rule of law in new democracies. He is the author of Presidential Impeachment and the New Political Instability in Latin America (Cambridge University Press, 2007) and has published articles in the Journal of Politics, World Politics, Comparative Political Studies, Comparative Politics, and Electoral Studies, among other journals. His research has been funded by the National Science Foundation, the United States Agency for International Development and the Inter-American Development Bank.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,厚重的质感和那种略带复古的封面字体,一下子就把我拉回到了那个充满动荡与变革的拉丁美洲历史现场。我一拿到手,就迫不及待地翻开,首先映入眼帘的是那些保存完好的历史照片和地图,它们不仅仅是装饰,更是对文本叙述最有力的佐证。作者在开篇对该地区政治光谱的梳理非常到位,他没有采取那种非黑即白的简单划分,而是细致地剖析了不同政体在权力结构、意识形态和民众基础上的微妙差异。特别是他对“中间地带”的论述,非常发人深省——那些介于明确民主与铁腕独裁之间的灰色地带,往往才是历史车轮真正艰难前行的场所。我印象最深的是他通过对阿根廷某次军事政变前后社会精英阶层心态的描摹,揭示了精英阶层对稳定压倒一切的焦虑,这种深入骨髓的社会心理分析,远比单纯罗列政治事件要深刻得多。这本书的文字功底扎实,行文流畅又不失学术的严谨性,读起来绝不枯燥,反而像是在聆听一位经验丰富的历史学家,娓娓道来那些波澜壮阔却又充满人性挣扎的故事。对于任何想要理解拉美政治脉络的读者来说,这本书无疑是一个极佳的起点,它提供了理解复杂性的工具箱,而不是简单答案。
评分这本书的学术深度令人赞叹,特别是它对权力转移机制的建模分析,简直是教科书级别的典范。我特别关注了其中关于“制度韧性”的部分,作者引用了大量计量经济学和社会学模型来量化不同制度下政治精英的风险偏好和决策逻辑。这些严谨的数据支撑,使得他对几次关键的民主化浪潮和反民主逆流的解读,充满了无可辩驳的说服力。举个例子,书中对于智利皮诺切特政权垮台后,新成立的过渡政府在经济政策上所面临的“遗留债务”的分析,不仅仅停留在政治博弈层面,而是深入到财政结构和国际金融环境的相互作用中。这种多学科交叉的研究视角,极大地拓宽了我对“政治稳定”定义的理解。它不再仅仅是枪杆子里的安宁,而是一系列复杂、动态平衡的结果。我不得不佩服作者在整合宏观历史叙事与微观案例研究之间的平衡能力,他总能在关键节点插入一个极具代表性的地方性事件,瞬间将抽象的理论具象化,让读者能感受到历史的温度,而不是仅仅沉浸在冰冷的图表数据中。这本书绝对是为那些不满足于表面现象,渴望深挖制度根源的严肃读者准备的。
评分我从这本书中获得的最大收获,是对“制度建构”过程的深刻理解。它清晰地展示了,无论是民主的萌芽,还是独裁的固化,都不是一蹴而就的,而是无数次妥协、冲突、偶然事件累积的结果。作者对不同国家宪法演变轨迹的比较研究,简直是一场精妙的“制度解剖”。他揭示了那些看似微不足道的宪法条文,如何在关键时刻成为权力制衡或权力寻租的工具。特别是关于司法独立性在不同政权更迭中的脆弱性描述,令人不寒而栗——看似坚不可摧的法治体系,在政治铁腕面前,其形同虚设的瞬间是何等迅速。这本书的结构安排极其清晰,逻辑链条环环相扣,读完后,我对拉丁美洲那错综复杂的政治地图,有了一种前所未有的清晰感。它不是一本提供简单答案的书,而是一本教你如何提出更深刻问题的书。对于希望进行更深入研究的学者而言,书后的注释和参考书目部分,简直是一座金矿,指引着通往更多前沿研究的路径。这是一部值得反复阅读、常读常新的力作。
评分这本书带给我一种强烈的“现场感”,仿佛我正坐在一个昏暗的咖啡馆里,听着当地的知识分子们激烈地争论着国家的未来走向。它在处理那些充满争议的历史人物时,表现出了令人称奇的克制与客观。比如,对于那些被一方视为英雄、被另一方斥为暴君的领导人,作者并未急于盖棺论定,而是细致地梳理了他们在不同历史阶段的政策主张及其对不同社会阶层的实际影响。这种“多角度观察”的叙事策略,迫使读者必须审视自己的价值预设立场。我最喜欢的部分是它对“后真相”时代来临前,拉美政治宣传机器的运作机制的剖析。书中展示了如何通过精心构建的公共神话来巩固统治合法性,这对于理解当代全球政治中的信息战,提供了极具价值的历史参照。这本书的语言是精准的,充满了学术的张力,但同时,它又充满了对普通民众在历史洪流中挣扎求存的深切关怀。它成功地将宏大的政治经济学分析,落地到了无数个普通家庭的命运之上。
评分读完这本书,我感觉我的世界观被轻轻地撬动了一下。它不是那种迎合大众口味的通俗历史读物,它的叙事节奏非常沉稳,仿佛一位饱经风霜的长者,不急不躁地讲述着他观察到的世界。书中关于“文化决定论”和“外部干预”这两种传统解释的批判,尤其精彩。作者没有简单地否定它们的作用,而是巧妙地将它们置于一个更宏大的、由内部社会结构演化所决定的框架之下。这种论述方式,极大地削弱了那种“拉美注定如此”的宿命论色彩。我尤其欣赏它对信息传播媒介在政治动员中作用的探讨——从早期的地下传单到后来的电视媒体,再到新兴的网络平台,每一次媒介的变革,都深刻地重塑了权力与民众的关系。这种跨越时代的媒介分析,让今天的读者也能清晰地看到历史是如何在我们日常所用的工具中悄然发生的。这本书的行文风格是那种内敛而有力的,它不试图用夸张的词藻去渲染戏剧性,但其所揭示的权力运作的隐秘逻辑,却比任何耸人听闻的故事都更具震撼力。它要求读者集中注意力,但回报绝对是丰厚的。
评分仍然没有超越主流的民主化理论。以阿根廷章节为例。作者认为去激进化以及具有强大的民主规范性偏好的行动者的出现是阿根廷民主存活的核心原因。对民主的国际支持同样起了很大的帮助。其他一些因素(如庇护主义)被作者所忽视。
评分仍然没有超越主流的民主化理论。以阿根廷章节为例。作者认为去激进化以及具有强大的民主规范性偏好的行动者的出现是阿根廷民主存活的核心原因。对民主的国际支持同样起了很大的帮助。其他一些因素(如庇护主义)被作者所忽视。
评分仍然没有超越主流的民主化理论。以阿根廷章节为例。作者认为去激进化以及具有强大的民主规范性偏好的行动者的出现是阿根廷民主存活的核心原因。对民主的国际支持同样起了很大的帮助。其他一些因素(如庇护主义)被作者所忽视。
评分仍然没有超越主流的民主化理论。以阿根廷章节为例。作者认为去激进化以及具有强大的民主规范性偏好的行动者的出现是阿根廷民主存活的核心原因。对民主的国际支持同样起了很大的帮助。其他一些因素(如庇护主义)被作者所忽视。
评分仍然没有超越主流的民主化理论。以阿根廷章节为例。作者认为去激进化以及具有强大的民主规范性偏好的行动者的出现是阿根廷民主存活的核心原因。对民主的国际支持同样起了很大的帮助。其他一些因素(如庇护主义)被作者所忽视。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有