Purposive Interpretation In Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Law
- 法理
- 法律
- 法学
- 以色列
- 法律解释学
- 目的性解释
- 法律理论
- 法理学
- 法律哲学
- 法律方法论
- 解释学
- 法律适用
- 规范解释
- 法律思维
具体描述
This book presents a comprehensive theory of legal interpretation, by a leading judge and legal theorist. Currently, legal philosophers and jurists apply different theories of interpretation to constitutions, statutes, rules, wills, and contracts. Aharon Barak argues that an alternative approach--purposive interpretation--allows jurists and scholars to approach all legal texts in a similar manner while remaining sensitive to the important differences. Moreover, regardless of whether purposive interpretation amounts to a unifying theory, it would still be superior to other methods of interpretation in tackling each kind of text separately.
Barak explains purposive interpretation as follows: All legal interpretation must start by establishing a range of semantic meanings for a given text, from which the legal meaning is then drawn. In purposive interpretation, the text's "purpose" is the criterion for establishing which of the semantic meanings yields the legal meaning. Establishing the ultimate purpose--and thus the legal meaning--depends on the relationship between the subjective and objective purposes; that is, between the original intent of the text's author and the intent of a reasonable author and of the legal system at the time of interpretation. This is easy to establish when the subjective and objective purposes coincide. But when they don't, the relative weight given to each purpose depends on the nature of the text. For example, subjective purpose is given substantial weight in interpreting a will; objective purpose, in interpreting a constitution.
Barak develops this theory with masterful scholarship and close attention to its practical application. Throughout, he contrasts his approach with that of textualists and neotextualists such as Antonin Scalia, pragmatists such as Richard Posner, and legal philosophers such as Ronald Dworkin. This book represents a profoundly important contribution to legal scholarship and a major alternative to interpretive approaches advanced by other leading figures in the judicial world.
Reviews:
"One of the most respected judges serving today is Aharon Barak, President of the Supreme Court of Israel. His commitment to the rule of law and constitutional rights, and his encyclopedic knowledge of the history, case law and principles of a wide variety of legal systems, are at the heart of Purposive Interpretation in Law. In this major work of legal philosophy, Barak develops a legal theory to explain how judges should resolve cases which depend on the interpretation of texts, whether contracts, statutes or constitutions."--David Pannick, QC, The Times (London)
"Must reading for social scientists and legal theorists, as well as for jurists and other legal practitioners, who seek to witness the complexities of contemporary judicial decision-making. . . . Barak has written a masterful book that will further the quest for a general theory of legal interpretation. And for this both scholars and practitioners should be thankful."--Ronald Kahn, Law and Politics Book Review
Endorsements:
"This book offers a comprehensive--indeed magisterial--account of and argument for a more or less unified approach to the interpretation of legal items--rules, regulations, statutes, contracts, wills, trusts, and constitutions. Its thesis is novel and will generate both thought and controversy. That a judge of Aharon Barak's prominence has produced a work of such scholarly depth, jurisprudential insight, and care in research and documentation is itself a major accomplishment."--Frederick Schauer, Frank Stanton Professor of the First Amendment, John F. Kennedy School of Government, Harvard University, author of Playing by the Rules and Profiles, Probabilities, and Stereotypes
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本名为《Purposive Interpretation In Law》的书，单从名字来看，就足以吸引那些在法律领域深耕细作的专业人士。在我看来，“目的性解释”不仅仅是一种法律解释的技术，更是一种思维方式，一种审视和理解法律的独特视角。它要求我们在解读法律条文时，不能仅仅停留在字面的表面，而是要穿透文本的藩篱，去探寻法律所要服务的更深层次的目的——无论是社会公平、公共利益，还是个体权利的保障。我在思考，这本书是否会详细阐述这种解释方法在不同法律部门中的具体应用？例如，在刑法领域，如何理解“正当防卫”的界限？这其中是否蕴含着对生命权、财产权保护的“目的性”考量？在行政法领域，当政府部门在行使自由裁量权时，其行为是否符合其设立的“目的”？这些都是非常值得探讨的问题。我更看重的是，这本书能否为读者提供一套系统性的分析框架，帮助我们识别法律条文背后的“目的”，并根据这些目的来推导出最合理的法律适用。同时，我也期待书中能探讨目的性解释可能带来的风险，例如过度扩张解释的边界，或者将法官的主观意愿凌驾于立法者的意思之上，这些潜在的争议点也需要有深入的讨论。
评分这本书的封面设计就散发着一种沉静而权威的气质，深邃的蓝色与金色的书名相互辉映，仿佛预示着一场关于法律推理的深刻探索。我尤其被它所传达的“目的性解释”这一核心概念所吸引。在实际的法律实践中，理解和运用法律条文并非简单的字面对照，而是需要深入探究条文背后所要达成的社会目标、立法原意以及权利保障的意图。这本书的名字本身就点明了这一核心，让我对接下来的阅读充满了期待。我希望这本书能够为我揭示目的性解释在不同法律领域中的具体应用，例如在合同法中如何理解当事人的真实意图，在侵权法中如何平衡损害赔偿与社会责任，又或者在宪法解释中如何把握公民权利与国家权力的界限。特别是在一些模糊不清、存在争议的法律条文面前，一个清晰且系统化的目的性解释框架，将是律师、法官乃至普通读者理解和运用法律的有力工具。我也会关注书中是否会探讨不同法域（如普通法系与大陆法系）在目的性解释方法上的差异与融合，以及现代社会发展对传统法律解释提出的新挑战，例如科技进步、全球化趋势等，这些都可能需要我们对“目的性”有更动态和包容的理解。这本书的名字本身就承诺了一种深度和广度，我期待它能够提供一种清晰的思路，帮助我在纷繁复杂的法律世界中找到准确的方向。
评分我是在一个偶然的机会下接触到这本书的书名，当时我正在研究合同法的相关案例，对于合同条文的解释始终感到有些困惑。很多时候，合同的表述并非完全清晰，甚至可能存在矛盾之处，这时仅仅依靠字面意思来判断双方的权利义务，往往会陷入僵局。而“目的性解释”这个概念，立刻引起了我的共鸣。它暗示了一种超越字面文本的解读方式，更加注重合同缔结的根本目的，以及双方在订立合同时的真实意图。我脑海中浮现出各种场景：例如，一个模糊的付款条款，是应该按照字面上的宽泛解释，还是应该理解为在特定条件下才生效？一个涉及商品质量的约定，是应该完全依据合同中具体的描述，还是应该考虑消费者购买该商品的基本目的？这本书的名字，给我一种强烈的信号，它将带领我深入探究这些问题的答案。我期待书中能够提供一系列的案例分析，通过真实发生的法律纠纷，来展示目的性解释如何在实践中发挥作用，如何帮助法官和律师找到最公正、最符合商业逻辑的解决方案。此外，我也希望作者能够阐述目的性解释的理论基础，例如它与法律实证主义、法律目的论等哲学思潮之间的联系，这样有助于我更深刻地理解其背后的逻辑。
评分我最近在阅读一些关于法律解释方法的书籍，而《Purposive Interpretation In Law》这个书名，无疑是其中最吸引我的一个。它直接点明了法律解释的核心——“目的性”。在我看来，法律的生命力在于其能够适应社会发展，解决实际问题，而这种适应性很大程度上依赖于解释者能否把握法律的“目的”。我希望这本书能够提供一些关于如何识别和确立法律目的的系统性方法。例如，在制定一部新法律时，立法者通常会阐述其立法理由和预期效果，这些信息是否就是目的性解释的起点？在解释一部存在争议的法律时，我们又应该从哪些角度去探寻其“目的”？我期待书中能够详细阐述目的性解释的理论框架，以及其在不同法律领域内的具体应用。比如，在合同法中，如何通过目的性解释来理解默示条款，或者排除一些显失公平的约定？在侵权法中，如何通过目的性解释来界定“过错”的范围，以实现对受害者的公平赔偿？我非常期待这本书能够为我揭示法律解释的深度与广度，让我能够更自信地运用法律知识解决复杂的实际问题。
评分我对法律的理解，总是希望能够超越字面的束缚，去触及法律的灵魂和内在逻辑。《Purposive Interpretation In Law》这个书名，正是我所追求的那种深度。它暗示了一种解释法律的根本途径，即将法律的“目的”置于核心地位。在我看来，法律条文本身往往是抽象的，其真正的意义和价值，体现在它所要服务和达成的社会目标。我迫切想知道，这本书是否能够提供一套清晰的逻辑框架，来指导我们如何识别法律的“目的”，并以此为基础进行有效的法律解释。例如，在解释一项关于环境保护的法律条文时，我们应该如何理解其“目的”？是为了保护生态环境，还是为了促进可持续发展？不同的理解，可能会导致截然不同的法律适用。我希望书中能够通过大量的案例分析，来展示目的性解释在不同法律领域中的实际运用。例如，在公司法中，如何通过目的性解释来界定董事的忠实义务和勤勉义务？在税法中，如何通过目的性解释来防止税收规避行为？这本书的名字，给我一种强烈的期待，它将引领我进入一个更深层次的法律理解世界。
评分我一直认为，法律的生命力在于其解释的灵活性和适应性。而“目的性解释”无疑是实现这一目标的关键。《Purposive Interpretation In Law》这个书名，直接指向了我一直以来所关注的法律解释的核心问题。我希望这本书能够深入阐述目的性解释的理论根基，以及它在不同法律文化和司法实践中的演变。例如，目的性解释是否会受到西方法律哲学思想的影响，并如何与中国传统的法律解释传统相结合？我尤其期待书中能够提供一些操作性的指南，帮助我们在实际工作中，如何准确地识别法律的“目的”，并将其有效地应用于法律的解释和适用。我希望这本书能够回答诸如：当法律条文的字面意思与社会发展趋势产生冲突时，我们应该如何通过目的性解释来弥合这种差距？在司法实践中，法官应该如何平衡目的性解释的自由裁量权与法律的确定性要求？通过对这些问题的深入探讨，这本书有望为我们提供一个更清晰、更具操作性的法律解释框架，从而促进法律的公正和效率。
评分当我在书店或网络上看到一本名为《Purposive Interpretation In Law》的书时，我的第一反应是它触及了法律解释的核心。法律的生命力在于其能够指导行为、解决争议，而这一切都离不开对法律条文的准确理解。然而，“准确”并非仅仅指字面上的精确，更重要的是把握法律的“目的”。在我看来，一本关于目的性解释的书，应该能够为读者提供一种系统性的思维方式，帮助我们在面对法律条文时，能够穿透表面，直达其内在的逻辑和价值。我希望这本书能够深入探讨目的性解释的理论基础，以及它与其他法律解释方法之间的关系。例如，当字面解释与目的性解释发生冲突时，我们应该如何做出选择？在不同法律体系中，目的性解释的应用方式是否存在显著差异？我特别期待书中能够包含一些具有代表性的案例分析，通过对真实法律案件的剖析，来展示目的性解释在解决实际问题时的有效性。例如，在知识产权领域，如何通过目的性解释来平衡创新激励与公共知识的传播？在环境法领域，如何通过目的性解释来确保法律的适用能够真正促进生态环境的保护？这本书的书名，预示着一次对法律意义的深度挖掘，我对此充满好奇。
评分一本以“Purposive Interpretation In Law”为书名的著作，无疑是在向法律从业者和研究者们传递一个重要的信号：法律的理解和适用，不应仅仅停留在字面上的解读，而更应深入探究法律背后所要实现的“目的”。这让我对这本书充满了期待，因为在我看来，许多复杂的法律难题，正是由于未能充分把握法律的“目的”，而导致解释上的僵局。我迫切想知道，书中是否会详细阐述目的性解释的各种理论流派，以及它们在实践中可能产生的不同效果？例如，强调立法者原意的目的性解释，与侧重于法律当前社会功能的解释，在处理一些历史悠久的法律条文时，可能会呈现出截然不同的结果。我希望这本书能够提供丰富的案例研究，通过具体分析，展示目的性解释如何在合同法、行政法、宪法等不同法律领域中发挥作用。例如，在行政执法中，如何通过目的性解释来界定行政自由裁量权的边界，以确保其不偏离行政目的？在民事诉讼中，如何通过目的性解释来调整和平衡当事人之间的利益冲突？这本书的书名，预示着一次深刻的法律思想的探索，我希望能从中获得宝贵的启示。
评分作为一名法律专业的学生，我对法律的理解总是希望能够更加深入和透彻。而“目的性解释”这个概念，一直是我非常感兴趣的一个领域。它意味着在解读法律条文时，不能仅仅拘泥于文字本身，更要理解法律设立的初衷和想要达到的目标。一本以“Purposive Interpretation In Law”为题的书，无疑是在向我展示一种更高级、更符合时代需求的法律解读之道。我特别好奇，书中是否会探讨目的性解释在不同文化背景和法律体系下的差异？例如，在美国宪法解释中，“原旨主义”与“活的宪法”之争，是否就是目的性解释不同侧重点的体现？在中国法治建设过程中，我们如何更好地运用目的性解释来促进法律的有效实施和社会公平正义？我期待书中能够提供一些具有指导意义的分析方法和工具，帮助我们识别法律背后的“目的”，并能够有效地将其应用于具体的法律实践中。此外，我也想知道，作者是否会讨论目的性解释在应对一些突发社会事件或新型犯罪时所扮演的角色，例如在网络安全法、数据隐私法等领域，如何通过目的性解释来及时有效地规范相关行为。
评分在学习和研究法律的过程中，我深切体会到法律条文的解释并非一成不变的机械过程。尤其是在面对一些陈旧的法律，或者在一些新兴的法律领域，法律条文的字面意思往往不足以应对复杂的社会现实。因此，一个能够指导我们如何“为事而解”的解释方法，显得尤为重要。《Purposive Interpretation In Law》这个书名，恰恰点出了这种关键。它暗示了一种积极主动的、有导向性的法律解读方式，即将法律的“目的”作为解读的首要考量。我希望这本书能够深入浅出地阐述目的性解释的理论基础，例如其在不同法律传统中的发展脉络，以及与其他解释方法（如字面解释、体系解释）的关系。更重要的是，我期待书中能够提供丰富的实证案例，通过分析具体的判例，来展示目的性解释在解决实际法律问题时所展现出的力量和智慧。例如，在劳动法领域，如何理解“雇主”的定义，是否应该包含一些非传统的用工关系，这背后是否是保护劳动者合法权益的“目的性”考量？在知识产权法领域，如何在数字时代平衡创新者与公众的利益，这是否需要对“合理使用”进行目的性的再审视？这本书的名字，给了我一种启示，它将带领我探索法律的灵魂，而非仅仅停留于其外在的形态。
评分本书作者在以色列享有极高的声望，是以色列宪政革命的缔造者。我的律师房东便自称是他的学生，将其视作犹太人的骄傲，我的忘年交老太太Sasha也说自己是他的迷妹，说他是她见过的最睿智的人。可是这本学术著作实在让人大跌眼镜，充斥着碎片化和口号化的论述，毫无营养可言
评分反映了英美法律理论中目的解释最“成功”的一种可能性。将传统的主观意图和社会政策目的加以调和，又吸纳了文义解释的基本洞见。如果说文义和目的之争走向了终结，那么本书是这个方向上的代表作。作者所提出的目的解释或完全目的解释如其所言，是一系列折衷，但这并非妥协。其底色是依据以色列基本法的权利内容和基本价值，利用德沃金理论的进步主义司法体系。
评分反映了英美法律理论中目的解释最“成功”的一种可能性。将传统的主观意图和社会政策目的加以调和，又吸纳了文义解释的基本洞见。如果说文义和目的之争走向了终结，那么本书是这个方向上的代表作。作者所提出的目的解释或完全目的解释如其所言，是一系列折衷，但这并非妥协。其底色是依据以色列基本法的权利内容和基本价值，利用德沃金理论的进步主义司法体系。
评分反映了英美法律理论中目的解释最“成功”的一种可能性。将传统的主观意图和社会政策目的加以调和，又吸纳了文义解释的基本洞见。如果说文义和目的之争走向了终结，那么本书是这个方向上的代表作。作者所提出的目的解释或完全目的解释如其所言，是一系列折衷，但这并非妥协。其底色是依据以色列基本法的权利内容和基本价值，利用德沃金理论的进步主义司法体系。
评分反映了英美法律理论中目的解释最“成功”的一种可能性。将传统的主观意图和社会政策目的加以调和，又吸纳了文义解释的基本洞见。如果说文义和目的之争走向了终结，那么本书是这个方向上的代表作。作者所提出的目的解释或完全目的解释如其所言，是一系列折衷，但这并非妥协。其底色是依据以色列基本法的权利内容和基本价值，利用德沃金理论的进步主义司法体系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有