具体描述
A comprehensive and illuminating survey of literary journalism with both historical and international scope, this anthology is the only one of its kind. In a series of sparkling readings, Kevin Kerrane and Ben Yagoda trace the evolution of the so-called "new" journalism back to the 18th century.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的阅读门槛并不低，它要求读者具备一定的批判性思维基础和对社会运作机制的基本了解。有些段落，特别是涉及到后现代哲学对“实在”的解构那几页，我不得不反复阅读，甚至需要借助一些辅助资料来理解作者引用的概念。但正是这种“挑战性”，让最终的顿悟时刻显得格外令人振奋。书中的一个核心论点是关于“叙事经济学”的，作者认为，能够构建最具有吸引力和情感共鸣的叙事的人或团体，最终将掌握定义“事实”的权力。这个理论框架非常具有解释力，它能解释为什么有时逻辑性较弱的观点反而能获得广泛的传播。书中对“情感注入”在事实建构中的作用分析得入木三分，指出人类大脑对情绪信号的处理速度远远快于对逻辑分析的处理速度，这被那些希望快速塑造舆论的人充分利用了。这本书并非只是一本理论著作，它更像是一本“反宣传的工具箱”，里面的每一个工具——无论是对框架效应的分析，还是对语言隐喻的拆解——都指向一个共同的目标：让你学会如何从被动的信息接收者，蜕变为一个主动的意义构建者。它没有给我答案，却教会了我如何提出更好的问题。
评分这本书的封面设计真是抓人眼球，那种深邃的蓝色背景配上鎏金的字体，初看就给人一种厚重而又充满智慧的印象。我特地选了一个周末的下午，泡上一杯浓郁的伯爵茶，打算沉浸在这本书的世界里。翻开扉页，作者的引言就展现出一种近乎哲学家的冷静与洞察力，他似乎在暗示，我们日常所见的“事实”并非那么简单，而是一系列精心构建的叙事框架下的产物。我原本以为这会是一本枯燥的学术论著，但很快我发现自己错了。作者的叙事风格极其流畅，他并没有直接抛出复杂的理论，而是通过一系列引人入胜的历史案例来逐步构建他的论点。比如，他对某个重大历史转折点的描述，不是简单地陈述时间线，而是深入挖掘了当时信息是如何被筛选、放大和最终定格为“官方版本”的过程。这种对信息流动的细腻观察，让我开始反思自己过去接收知识的模式。特别是其中关于“记忆的集体重塑”那一部分，描述得尤为精彩，仿佛作者手里拿着一把精密的解剖刀，正在细致地剖开社会共识是如何在潜移默化中被塑造和巩固的。读到这里，我甚至忍不住停下来，望向窗外，思考那些新闻头条、教科书上的定论，它们背后究竟隐藏着多少未被言说的“岔路口”。这本书的魅力就在于，它提供了一套全新的审视世界的工具，而不是简单地灌输一套新的“真理”。
评分这本书的阅读体验，坦白说，像是在进行一场智力上的探戈，步伐时而急促，时而缓慢，充满了微妙的拉扯与平衡。我对其中探讨的“认知偏见”的章节印象极其深刻。作者没有像许多心理学入门读物那样，仅仅列举几个常见的例子，而是深入剖析了这些偏见在特定社会结构中的功能性作用。他巧妙地将经济学模型引入了对“确认偏误”的解读中，指出在信息不对称的市场环境中，人们会倾向于相信那些能够最小化决策成本的解释，即便这些解释并不完全精确。这种跨学科的融合，使得原本可能显得抽象的理论变得具象而具有冲击力。书中对“统计欺骗”的论述更是让我大开眼界，他详细展示了图表制作、数据选取范围界定等环节中，如何能神不知鬼不觉地引导读者的情绪和判断。我记得有一个章节详细对比了两种截然不同的气候变化报告的数据可视化方式，仅仅是Y轴的起点不同，得出的结论就如同冰火两重天。这本书的价值不在于告诉你“什么是真相”，而在于让你彻底警惕“真相被呈现的方式”。它强迫读者从一个被动的接受者，转变为一个主动的质疑者，这种思维模式的转变，远比记住书中的任何一个具体论点都要宝贵得多。
评分这本书的装帧设计虽然精美，但其内容所带来的思维冲击力远超其物理形态。这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“我们相信什么”与“世界是什么样”之间鸿沟的探讨。作者没有沉溺于对过去的批判，而是将目光投向了数字时代，探讨算法推荐、信息茧房如何进一步固化了个人对“事实”的认知边界。他描绘了一个令人不安的未来图景：当每个人的信息输入都经过高度定制化，那么“共同经验”的基础将逐渐瓦解，社会共识将面临前所未有的碎片化风险。书中有一段对“后真相时代”的定义，极其精辟，它并非指人们不再关心事实，而是指人们更关心那些能支持他们既有情感和身份认同的事实。这种对个体心理与宏大技术背景的结合分析，让我对日常刷到的短视频和社交媒体帖子产生了深深的敬畏——那不再是简单的娱乐内容，而是精心编码的信息武器。这本书的最后几章充满了紧迫感，它不是在劝诫我们去寻找唯一的“大写T的真相”，而是在呼吁我们建立起一种更具韧性的、能够容忍不确定性的认知结构。读完之后，我感觉自己不仅读了一本书，更像是接受了一次彻底的思维“体检”，对自身认知的盲区有了全新的认识，并对未来的信息环境保持了高度警惕。
评分这本书的行文风格，简直可以用“冷峻的诗意”来形容，这在国内的同类主题书籍中是相当罕见的。作者的遣词造句考究而精确，很少使用口语化的表达，但同时又避免了晦涩难懂的学术术语堆砌。他的论证逻辑链条极其严密，犹如精密计算过的钟表齿轮，每一步的转动都承接着上一步的动力，并精确地导向下一步的结论。我特别欣赏作者在处理“中立性”这个敏感话题时的谨慎态度。他没有采取全盘否定的虚无主义立场，而是承认了信息传递的必要性，但同时也无情地揭示了所有表述中都内含的“立场性”。书中用了一个绝妙的比喻：任何一个事实陈述，都像是一束被棱镜折射的光线，棱镜的材质和角度，决定了我们看到的光谱。在论述新闻媒体的权力结构时，作者的笔触显得尤为犀利，他没有点名批评具体的机构，而是通过对权力运作机制的抽象描摹，让读者自己去对号入座。这种高级的批评方式，既保护了作者，也给予了读者足够的思考空间去联想现实中的对应物。读完这部分，我感觉自己的“信息免疫系统”被极大地激活了，对任何包装精美的声明都会本能地多问一个“为什么”。
评分读了其中一部分，主要是课上讨论用的，一定会找时间读完。我最爱的是写JFK葬礼的那篇。
评分读了其中一部分，主要是课上讨论用的，一定会找时间读完。我最爱的是写JFK葬礼的那篇。
评分其实这本书里的文章真的挺棒的。
评分读了其中一部分，主要是课上讨论用的，一定会找时间读完。我最爱的是写JFK葬礼的那篇。
评分读了其中一部分，主要是课上讨论用的，一定会找时间读完。我最爱的是写JFK葬礼的那篇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有