The Peasant in Postsocialist China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Alexander F. Day

出品人:

页数:242

译者:

出版时间:2013-8-26

价格:USD 110.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781107039674

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 海外中国研究
• 政治学
• 农村研究
• 农村
• 英文
• 农民
• Alexander_F_Day
• Postsocialist China
• Peasant Studies
• Rural Development
• Social Change
• China
• Sociology
• Economic Transition
• Governance
• Class
• Agriculture

红色年代的乡土变迁：乡村的重塑与记忆 作者：[此处可虚构一位人类学者姓名，例如：张伟] 出版社：[此处可虚构一家出版社，例如：东方学研究出版社] 出版年份：[此处可虚构一个年份，例如：2023年] --- 导言：转型期的中国乡村面孔 本书深入考察了二十世纪末至二十一世纪初中国乡村社会经历的剧烈转型。这一时期，随着国家发展战略的调整和市场经济的全面推进，曾经被集体主义意识形态严格塑造的农业社会结构开始瓦解，取而代之的是一个充满活力、矛盾与不确定性的新乡村图景。本书并非聚焦于宏观的政治经济政策，而是将目光投向那些构成乡村肌理的个体经验、家庭生活、空间重构以及文化意识的变迁。我们试图捕捉的是，在“现代化”与“全球化”的巨大洪流下，中国农民——这个庞大且多元的群体——如何调适、抗争与重塑自身的世界观和生存方式。 本书的核心论点在于，后集体主义时代的中国乡村，不再是一个单一的、同质化的实体，而是被内生的社会资本、外部的资本渗透以及日益分化的经济利益所切割、重构的复杂场域。理解这一转型，必须超越简单的“城乡二元对立”叙事，深入挖掘乡村内部的权力关系、代际冲突以及身份认同的模糊性。 第一部分：集体记忆的瓦解与地方的重构 第一章：土地的私有化与集体神话的终结 改革开放初期对土地使用权的重新界定，是重塑乡村社会结构的第一块基石。本书详细分析了家庭联产承包责任制在不同地域的实际运作，指出其带来的生产效率提升的同时，也催生了新的土地依附关系和“事实上的私有化”的模糊地带。我们通过对特定村落的案例研究，探讨了集体资产的分配、村级干部的权力演变，以及由此引发的关于公平与效率的内在张力。旧的集体叙事——关于互助、奉献与平均主义的宣传——在市场逻辑面前迅速褪色，取而代之的是对个体收益最大化的追求。 第二章：村庄的地理学与空间重组 随着大量剩余劳动力涌向城市，乡村空间经历了前所未有的物理性改造。本书关注“空心村”现象的地理学意义。一方面，传统民居因无人维护而逐渐衰败，构成了“物质遗忘”的景观；另一方面，为了迎接返乡者和适应新的生产生活需求，新的建筑模式，如别墅式住宅或小型作坊，开始侵蚀原有的村落格局。这种空间上的“断裂”与“叠加”，反映了乡村居民对未来预期的不一致：一部分人选择永久性离开，一部分人则试图通过建设新居来宣告对地方的“回归权”和经济成就。 第三章：民间信仰的复苏与治理的真空 集体主义意识形态对民间宗教活动的严格限制被解除后，地方性的信仰实践迎来了意外的“复兴”。本书考察了寺庙、祠堂以及各种民俗活动的回归，分析了这些实践在社会转型期扮演的角色。在国家行政力量相对减弱（尤其是在社会保障和文化教育领域）的情况下，宗教与宗族组织往往填补了治理的真空，成为维系社会秩序、解决纠纷和提供情感慰藉的重要中介。这种复苏并非简单的历史循环，而是对现代性带来的不安全感的一种文化性回应。 第二部分：劳动的形态与人流的景观 第四章：离土不离乡的劳动悖论 本书详细剖析了乡镇企业（TVEs）的兴衰及其对农村劳动力结构的影响。即便在工业化浪潮的推动下，许多农民并未完全脱离土地，而是陷入了一种“半工半农”的中间状态。我们探讨了这种劳动形态如何影响了家庭结构、性别分工以及农业技术的采纳。劳动的价值被重新定义，农业劳动被边缘化，而工业或服务业劳动则被赋予了更高的社会地位和经济回报。 第五章：农民工的“双重在场”：流动与身份的困境 本书将重点放在了中国最庞大的流动人口群体——农民工——的生存经验上。我们没有停留在对他们剥削的宏大批判，而是深入探讨了他们在城市和乡村之间的“双重在场”状态。在城市，他们是廉价的、缺乏充分公民权的劳动力；在乡村，他们是经济的输血者，但往往也因长期缺席而与留守的家庭成员产生情感上的疏离。这种身份的流动性，既是经济机会的体现，也是一种深层的社会排斥的结果。 第六章：家庭的“去中心化”：留守者与新的照料体系 随着壮年劳动力外流，乡村家庭结构发生了深刻变化。本书对“留守儿童”和“空巢老人”的现象进行了细致的描绘，探讨了他们所面临的情感真空和照料危机。替代性的照料网络（如祖父母、邻居或小型养老机构）在传统家庭结构瓦解后如何艰难地构建起来，以及这种重构对代际关系产生的长期影响。特别指出，对金钱的依赖性增加，使得亲情关系在一定程度上被经济交换的逻辑所渗透。 第三部分：文化消费、现代性焦虑与未来想象 第七章：消费的等级与地方的审美 市场经济的引入使得乡村消费模式迅速向城市看齐。本书分析了电视、手机、汽车等现代消费品如何被引入乡村，并成为衡量家庭成功和社会地位的新指标。然而，这种消费的模仿并非无差别的全盘接受。不同经济阶层对“现代”的理解和消费选择存在显著差异，形成了独特的“乡土审美”——一种将传统习俗与现代符号杂糅在一起的混合体。这种审美反映了乡村居民在快速变化中试图锚定自我价值的努力。 第八章：教育的“逃离”功能与精英的再生产 教育在后社会主义乡村扮演了“逃离通道”的角色。本书考察了乡村教育资源在国家资源重新分配下的萎缩，以及家庭为供养子女接受城市教育所做出的巨大牺牲。教育被视为打破阶层固化的唯一希望，但同时，竞争的加剧和优质教育资源的稀缺性，使得这种希望本身也成为一种焦虑的来源。那些成功“飞出”乡村的精英后代，与留守的父辈之间，逐渐形成了巨大的文化和认知鸿沟。 第九章：乡村的未来：资本的凝视与自我叙事 本书最后部分探讨了乡村在国家发展宏图中的新定位：旅游开发、生态移民、新农村建设等政策如何从外部定义乡村的未来。面对外部资本和规划者的“凝视”，乡村居民如何试图重塑自己的叙事，以对抗“落后”、“原始”的刻板印象。我们分析了地方政府、返乡企业家与普通村民在定义“美丽乡村”这一概念上的博弈，揭示了在追求经济增长的旗帜下，地方文化的韧性与脆弱性。 结语：在“在场”与“缺席”之间 本书的结论是，后社会主义的中国乡村是一个充满动态张力的场域——它既是国家经济增长的基石，也是社会不平等的承载者；它既是传统记忆的最后庇护所，也是现代化冲击的先锋阵地。理解今日中国，必须理解这个在“在场”（劳动、家庭）与“缺席”（劳动力、权威）之间不断拉扯、寻求新平衡的乡村社会。本书旨在为读者提供一种更具层次感和人性温度的视角，去观察这个古老而又不断重生的中国大地。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，说实话，挺出乎意料的。我原以为一本研究社会变迁的学术著作，封面会是那种比较严肃、信息量密集的排版，但拿到手后发现，它选用的色调和字体搭配，透露出一种克制而又引人深思的风格。特别是封面的那张图片，虽然我无法确切描述它捕捉的是哪个瞬间或场景，但那种模糊的光影和若隐若现的人影，立刻将你拉入一种历史的间隙感之中。内页的纸张选择也相当讲究，触感偏向哑光，既能很好地承载印刷的文字密度，又不至于让人在长时间阅读时感到刺眼疲劳。侧边书脊的烫金字体虽然低调，但在特定光线下会闪烁一下，这种细节处理，让人觉得作者和出版社对这本书的内容承载是抱有一种敬意的。我记得其中一章的图表设计，那些复杂的统计数据被巧妙地用色彩和线条进行了区隔，即便是对定量分析不太敏感的读者，也能迅速抓住核心趋势，这在学术著作中是相当难得的，显示了排版设计团队对“可读性”的深刻理解，而不是简单地堆砌文字和数字。这种对细节的打磨，无疑提升了阅读体验的整体质感，让这本书不仅仅是一份知识的载体，更像是一件值得收藏的物品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献度是毋庸置疑的，但作为一名普通的、对历史保持好奇心的读者，我认为它最成功的地方在于其对“语境”的精妙重构。作者对特定历史时期的社会气氛、地方性知识的捕捉，达到了近乎“在场”的程度。他没有将研究对象抽离到纯粹的理论真空里，而是细致地还原了当时人们的日常语言、他们的行动逻辑和他们对未来的预期。我感觉自己就像是进入了一个时间机器，亲身站在了那个时代的十字路口，去理解为什么人们会做出那些在今天看来可能难以理解的选择。这种对“为什么”的深入挖掘，而不是停留在“是什么”的表面描述，极大地丰富了我对宏大历史叙事的理解。它教会我，真正的历史不是由帝王将相写就的，而是由千千万万普通人在特定历史语境下，基于自身局限性和可能性所共同编织出来的复杂挂毯。这种对历史颗粒度的尊重和还原，使得全书的论述具有一种沉甸甸的、无可辩驳的真实感和厚重感。

评分☆☆☆☆☆

这本书在方法论层面的创新性，是让我印象最深刻的一点。通常我们阅读这类研究时，总会期待看到明确的“定性还是定量”的标签，但这本书似乎有意地模糊了这种界限，它创造了一种混合式的分析框架，让人耳目一新。作者似乎非常擅长从看似不相关的领域中提取有价值的工具箱，比如，他引用了某些生态学模型来解释资源分配的动态变化，这种跨学科的借鉴，为理解社会现象提供了全新的透镜。更值得称道的是，作者在论证过程中展现出惊人的自洽性，他构建的理论模型并非是空中楼阁，而是牢牢地扎根于扎实的一手资料和历史脉络之中。每当他提出一个观点，总能立刻给出数个来自不同地域、不同时间维度的佐证，这种“多点支撑”的论证方式，极大地增强了结论的说服力。坦白讲，这种严谨到近乎苛刻的学术态度，让那些试图进行表面批判的读者也无从下手，因为它真正做到了“四面漏风”——每个角度都被考虑和应对了。这是一种需要长期积累才能达到的学术自信。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个相对安静的环境下阅读这本大部头的，但即便如此，书中反复出现的某些主题性意象，还是在我脑海中形成了强烈的共振。它探讨的那些关于身份认同的变迁，那种‘旧秩序的幽灵’与‘新时代的迷茫’之间的拉扯，简直就是当代社会心理学的缩影。书中对某个特定群体在制度变迁下的‘能动性’的分析尤为触动我。作者没有将他们塑造成被动的受害者，而是描绘了他们在夹缝中求生存、甚至积极重塑自身意义的复杂图景。这些描绘，不是那种教科书式的理论俯瞰，而是充满了人性的温度和矛盾。读到某些关于家庭结构转变的部分时，我甚至不得不停下来，去回忆和审视我自身所处的环境，思考那些看似理所当然的社会规范是如何在历史的洪流中被悄无声息地雕刻和重塑的。这种引发深度自我反思的能力，才是一本真正伟大的社会科学著作应有的力量，它超越了单纯的知识传授，达到了某种启示录的层次。

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷于追溯一些关于社会经济结构转型期的案例研究，这本书的叙事节奏感把握得非常到位，简直像是听一出精心编排的交响乐。开篇的引入部分，作者并没有急于抛出核心论点，而是通过一系列看似零散的田野观察，逐步构建了一个宏大的背景网，让人感到那种深入肌理的真实感。接着，叙事风格突然转向了一种近乎文学化的细腻描绘，通过个体的口述史片段，将冰冷的社会学概念具体化为可触摸的生命体验。我尤其欣赏作者在处理复杂因果链条时的那种游刃有余，他从不轻易下定论，而是像一个经验丰富的导游，带着读者穿梭在不同的解释路径之间，让你自己去感受哪个拐角处的风景更具说服力。整本书读下来，感觉像经历了一场马拉松式的思维漫步，既有需要全力冲刺去理解的理论高地，也有可以驻足欣赏的田园牧歌式的案例分析。这种节奏的张弛有度，使得原本可能枯燥的学术探讨，变得引人入胜，读完后，我感觉自己的知识结构被系统性地重塑了一遍，而不是简单地填充了一些新信息。

评分☆☆☆☆☆

读的作者博士论文版本，似乎主要是把各派的观点概括一下，然后讨论一下。。

评分☆☆☆☆☆

书名可以改为 自由派和新左派视野中的农民：变迁与实践

评分☆☆☆☆☆

…就很大杂烩

评分☆☆☆☆☆

书名可以改为 自由派和新左派视野中的农民：变迁与实践

评分☆☆☆☆☆

…就很大杂烩