现代汉语时体系统研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:浙江教育出版社

作者:戴耀晶

出品人:

页数:183

译者:

出版时间:1997

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787533825652

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 语法
• 时体
• 现代汉语
• 戴耀晶
• T.A.M
• 音韵学
• 工具书
• 现代汉语
• 时体系统
• 语言学
• 语法学
• 语用学
• 语义学
• 时间
• 体貌
• 研究
• 中国语言

现代汉语时体系统研究 《现代汉语时体系统研究》深入剖析了现代汉语的动词时体范畴，系统梳理了这一复杂语言现象的构成要素、表达方式及其内在逻辑。本书并非停留在对时体词汇或标记的简单罗列，而是着眼于揭示时体系统在现代汉语语法结构中扮演的关键角色，以及其与语篇、语境之间错综复杂的关系。 一、时体概念的界定与理论基础 本书开篇即对“时”（Tense）与“体”（Aspect）这两个核心概念进行了严谨界定，并追溯了国内外学界关于时体研究的历程与主要理论流派。作者强调，在汉语中，“时”并非独立于“体”而存在，而是与“体”紧密结合，共同构成一个动态的语义网络。因此，本书采用“时体系统”的提法，旨在更准确地捕捉汉语时体现象的整体性与复杂性。 在理论基础层面，本书借鉴了多种语言学理论，包括但不限于： 事件结构理论（Event Structure Theory）： 关注动词所描述事件的内在结构，如起止、持续、完成等，这为理解汉语体貌标记的语义奠定了基础。 信息结构理论（Information Structure Theory）： 强调句子中新旧信息、主语/话题与谓语/述语的划分，这有助于解释不同时体标记在语篇中的功能和选择。 语用学理论： 探讨时体标记的语用功能，例如情态、推测、语气等，以及它们如何在特定语境下被理解。 作者在梳理现有研究的基础上，提出了自己的理论框架，强调汉语时体系统是一个由核心体貌标记（如“了”、“着”、“过”）和一系列辅助性时体成分（如时间副词、情态动词、语助词等）共同构建的有机整体。 二、汉语核心体貌标记的深入解析 本书的核心内容之一是对现代汉语中最具代表性的体貌标记：“了”、“着”、“过”进行了细致入微的分析。 “了”的语义与功能： 作者指出，“了”并非单一的过去时标记，其用法复杂多样。本书将其分为“实现”、“变化”和“状态”三类，并结合大量实例，阐述了“了”在句首、句末、动词后等不同位置的语义贡献。例如，在“他吃了饭”中，“了”表示动作的完成（实现）；在“天亮了”中，“了”表示状态的改变（变化）；而在“我有一个妹妹了”中，“了”则表示一种新的状态出现。书中还探讨了“了”与否定副词“没”的搭配关系，以及“了”在疑问句、祈使句中的特殊用法。 “着”的语义与功能： “着”主要表达动作的持续或状态的进行。“着”的用法也并非单一，本书将其归纳为“持续”、“进行”、“状态”和“程度”等几个方面。例如，“他拿着书”表示动作的持续（持续）；“孩子们在玩着”表示动作正在进行（进行）；“他急着要走”表示一种紧迫的状态（状态）。作者还区分了“着”作为助词和“着”作为动词的用法，并分析了“着”与“在”的异同。 “过”的语义与功能： “过”通常表示过去的经历或动作的完成，强调动作发生在过去且已经结束。“过”的用法相对固定，主要表示“曾经”、“经历过”的含义。例如，“我去过北京”表示曾经去过北京的经历。本书探讨了“过”与“了”在表示过去经验上的区别，以及“过”在表示动态或静态描述时的作用。 三、时体标记的组合与语篇语境的互动 汉语时体系统的一大特点是不同标记之间的组合以及与语篇、语境的紧密互动。本书对此进行了深入的探讨。 标记的组合： 作者分析了“了”、“着”、“过”等核心标记与其他词语（如时间副词、情态动词、动态助词）的组合，探讨这些组合所产生的复杂语义。例如，“一直看着”、“已经过了”、“就要来了”等组合，都赋予了时体现象更丰富的表达。本书还讨论了“了”和“着”的连用，如“他看着”、“他吃着饭”等，以及“了”和“过”的连用，如“来过了”等。 语篇的功能： 时体标记在语篇中起着重要的组织和衔接作用。本书分析了时体标记如何指示事件的顺序、发展和状态，如何帮助构建语篇的逻辑连贯性。例如，作者通过分析叙事性语篇，展示了“了”如何标记故事的推进，“着”如何描绘场景的持续，以及“过”如何引入回忆或背景信息。 语境的制约： 任何语言现象都离不开语境。《现代汉语时体系统研究》强调，时体标记的准确理解和使用，很大程度上依赖于说话者和听话者共享的语境信息。本书分析了情境、话题、语用预设等语境因素如何影响时体标记的选择和解释。例如，在描述即将发生的事件时，即使使用了“了”，也可能不是表示动作完成，而是表示一种“必然发生”的未来状态。 四、时体系统与其他语法范畴的关联 本书还触及了时体系统与其他重要语法范畴的关联，进一步丰富了时体研究的视角。 时体与情态（Modality）： 探讨了时体标记如何与情态动词（如“能”、“会”、“应该”）、情态副词（如“可能”、“或许”）等协同作用，表达说话人的意愿、可能性、义务等。 时体与语态（Voice）： 分析了时体标记在被动句、使动句等特殊句式中的表现，以及它们与语态范畴的相互影响。 时体与句子类型： 考察了陈述句、疑问句、祈使句等不同句子类型中时体标记的特点和限制。 五、研究方法与价值 本书在研究方法上，既有宏观的理论梳理，也有微观的实例分析。作者广泛收集了真实语料，涵盖报刊、文学作品、口语访谈等多种体裁，力求还原汉语时体系统的真实面貌。同时，本书也借鉴了语言学研究的定量分析方法，对某些高频用法进行统计分析，以支持其理论判断。 《现代汉语时体系统研究》的价值在于： 系统性： 全面、系统地梳理了现代汉语的时体系统，弥补了以往研究的不足。 深入性： 深入剖析了时体标记的语义、功能及其相互关系，揭示了其内在的逻辑。 创新性： 在理论框架和分析方法上有所创新，为汉语语法研究提供了新的思路。 实用性： 对于汉语学习者、对外汉语教学者以及从事语言研究的学者都具有重要的参考价值，有助于更准确地理解和运用汉语的表达。 总而言之，《现代汉语时体系统研究》是一部严谨、深入、富有洞察力的学术专著，它为我们理解现代汉语这一动态而精妙的语言系统提供了坚实的理论基础和丰富的实证依据。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格非常内敛、精准，没有丝毫的浮夸或煽情。它像一台精密运作的仪器，每一个词语的选用都经过了反复的推敲，以确保其学术意义的准确无误。我特别留意了书中对那些长期以来存在争议的术语的处理方式。作者没有采取和稀泥的态度，而是旗帜鲜明地提出了自己的界定标准，并用大量翔实的语料作为支撑。这让我在阅读时，感觉自己不是在听一位“老师”讲课，而是在参与一场由资深专家主持的、关于语言本质的严肃辩论。这种代入感非常强烈。读完之后，我立刻回头去翻阅了我自己的一些旧手稿，发现过去基于不清晰的认识而做出的判断，现在看来都显得不够周全。这本书极大地提高了我的学术标准。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我的第一感受是“厚重”。这绝不是那种能让你捧着咖啡在沙发上轻松翻阅的消遣读物，它需要你拿出百分之百的专注力，甚至得准备好一支红笔和充足的笔记本。我特别欣赏作者在引证方面的扎实功底，他似乎把过去几十年所有相关的研究都做了地毯式的搜集和梳理，然后用一种非常清晰的脉络把它们串联起来。书中对一些历史遗留问题的讨论，简直是抽丝剥茧，看得人酣畅淋漓。特别是它对一些看似简单的语言现象背后隐藏的复杂性进行了深入剖析，让我这个自诩对汉语有一定了解的人，也感到深深的汗颜。这本书的价值不在于它告诉你“是什么”，而在于它告诉你“为什么是这样”，以及“还可以怎样理解”。读完前三章，我已经感觉自己的研究视野被极大地拓宽了，完全不同于以往那种零散的知识点堆砌。

评分☆☆☆☆☆

这本书真的让我眼前一亮，从拿到手的那一刻起，我就被它那厚实的分量和严谨的排版吸引住了。它不像市面上那些浅尝辄止的入门读物，这本书简直就是一部汉语言学的“百科全书”，每一个章节都像是精心雕琢的艺术品。尤其是关于那个大家都在争论的“时态”问题，作者的处理方式非常独到，既没有完全陷入传统语法的窠臼，也没有为了标新立异而故作惊人之语。阅读过程中，我时常需要停下来，对照着书中的大量例句和图表进行思考，那种醍醐灌顶的感觉，实在难以言表。书里对一些模糊地带的界定，简直是给我的学术思维打了一剂强心针。它不仅仅是罗列知识，更像是在搭建一个严密的逻辑框架，让你心悦诚服地接受它的观点。我敢说，对于任何一个真正想在汉语语法领域深耕下去的研究者来说，这本书绝对是案头必备的“镇山之宝”。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，好的学术著作，不仅要解决已有的问题，更要引发新的思考。这本书在这方面做得非常出色。它在章节末尾提出的那些“开放性问题”和“未来展望”，简直像一颗颗埋下的火种，不断刺激着我的好奇心。我发现自己读完一个部分，马上就会产生“如果把这个理论应用到方言研究上会怎样？”或者“作者对这个现象的解释是否能涵盖所有例外情况？”的疑问。这本书没有给人“一切都已解决”的错觉，反而让人感受到语言研究的无限深邃和挑战性。它带来的不仅仅是知识的积累，更是一种研究方法的重塑。这本书读起来虽然需要付出体力，但收获的却是思维上的轻盈和开阔，是真正意义上的“值得一读再读”。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读门槛相当高，初次接触可能会觉得有点吃力，仿佛进入了一个高精度的学术迷宫。但一旦你适应了作者那种严谨到近乎苛刻的论证风格，你就会发现它内在的逻辑美感。我最欣赏的一点是，作者非常善于使用对比和类比的方法来阐释抽象的理论。比如，当他讲解某个复杂的语法结构时，总能引出其他语言的对应现象作为参照，这极大地帮助我理解了汉语体系的独特性和普适性。这本书的排版和注释系统做得非常专业，参考文献的引用格式一丝不苟，体现了作者的治学态度。它更像是一份为同行准备的深度报告，而不是面向大众的普及读物。如果你是希望快速了解一个概念的“小白”，这本书可能不太适合你，但如果你是想对某个特定领域进行深入挖掘的学者，那么这本书无疑是提供了最好的基石。

评分☆☆☆☆☆

研究角度有意思

评分☆☆☆☆☆

研究角度有意思

评分☆☆☆☆☆

可重读利用。

评分☆☆☆☆☆

可重读利用。

评分☆☆☆☆☆

研究角度有意思