具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对教育，尤其是高等教育，在社会结构中的角色感到好奇，它既是向上流动的通道，又是社会固化的机制，这种矛盾性让我着迷。这本书的出现，就像是为我提供了一张详尽的地图，带领我深入探索高等教育的社会奥秘。作者在书中对“教育回报率”的分析，让我对“上大学有没有用”这个老生常谈的问题有了更深层次的理解。他不仅讨论了经济回报，更深入探讨了非经济回报，例如社会声望、人脉资源、思维方式的转变等等。我特别欣赏书中关于“教育机会不均等”的讨论，它不仅仅是指出富裕家庭和贫困家庭在教育资源上的差异，更是深入分析了这种差异如何通过教育制度本身被放大和固化。比如，不同地区的高中教育质量差异，不同大学的入学门槛，以及毕业后在就业市场上同样学历可能面临的不同待遇，这些都构成了教育机会不均等的环节。这本书让我开始思考，如何才能打破这种循环，让高等教育真正成为促进社会公平的工具，而不是加剧社会不平等的推手。作者的论证过程严谨而充满洞察力，他能够将复杂的社会学概念，如“社会资本”、“文化资本”，巧妙地应用于高等教育领域，使得抽象的理论变得生动具体。
评分这本书的封面设计就有一种沉静而深邃的感觉，厚实的纸张和简洁的字体，无声地诉说着内容的专业与严谨。我一直对教育的社会维度充满好奇，渴望理解高等教育在社会结构中所扮演的角色，以及它如何塑造个体命运和社会进程。拿到这本书，我仿佛抓住了一把开启这扇大门的钥匙。从翻开第一页开始，我就被一种系统性的分析所吸引，它不仅仅是对高等教育机构本身的描绘，更是将其置于一个更广阔的社会舞台上进行审视。作者以一种高度宏观的视角，梳理了高等教育与阶级、文化资本、社会流动性之间错综复杂的关系。读着读着，我开始反思自己过去的学习经历，以及周围同学们的不同选择，那些看似个人化的决定，原来都与更深层次的社会力量息息相关。这本书让我看到了高等教育并非一个孤立的体系，而是与经济发展、政治体制、文化观念等诸多社会因素相互交织、彼此影响。它让我开始重新审视“精英教育”的内涵，以及高等教育机会的公平性问题，这些都是我此前从未如此深入地思考过的。我尤其欣赏作者在理论框架构建上的扎实功底，他能够将复杂的社会学理论巧妙地运用到高等教育的研究中，使得抽象的概念变得更加具体可感。整本书的论证逻辑清晰，层层递进，读起来虽然需要一定的思考，但每一次的理解都带来一种豁然开朗的感觉。这本书无疑拓展了我对高等教育的认知边界，让我能够以一种更具批判性和反思性的眼光去看待这个对我而言至关重要的领域。
评分这本书如同一面棱镜，将高等教育这一多棱镜般的现象折射出无数细微的光彩。我长期以来对教育的社会功能抱有浓厚的兴趣，尤其想了解高等教育如何成为社会分层和文化传承的关键环节。这本书恰好满足了我的求知欲。作者在书中系统地梳理了高等教育机构如何通过其自身的运作机制，例如招生政策、专业设置、学术评价体系等，来 Reproduce 或者挑战现有的社会结构。我被书中对“文化资本”理论在高等教育领域的应用的阐述深深吸引。它解释了为何拥有特定文化背景和知识体系的家庭，能够为子女在高等教育中获得优势，这种优势并非仅仅是经济上的，更是精神层面的，包括对学术的理解、对社会资源的利用方式等等。当我阅读到关于“教育分流”和社会群体在不同类型高等教育机构中的分布时，我开始意识到，我们所看到的“名校”和“普通高校”的划分，背后隐藏着复杂的社会力量在起作用。这本书并没有简单地批判，而是通过严谨的分析，揭示了这种现象的根源以及可能带来的社会后果。它让我能够跳出个人层面的得失，以一种更宏观、更具批判性的视角来审视高等教育的社会意义。这本书让我更深刻地理解了“机会均等”这个概念的复杂性，它不仅仅是入门的门槛，更是整个教育过程中的持续性挑战。
评分这本书的封面设计，给我一种厚重而又充满智慧的感觉，正如其内容一般，将高等教育这一复杂议题进行了深刻的剖析。我一直对教育的社会功能充满兴趣，想了解高等教育如何影响社会结构、文化观念以及个体命运。本书的引入部分就迅速抓住了我的注意力，它不仅仅是介绍高等教育的现状，而是将其置于一个更宏大的社会学框架下进行审视。我尤其被书中关于“高等教育的筛选功能”的探讨所吸引。作者揭示了大学在社会分层过程中所扮演的重要角色，例如通过招生标准、学科设置、甚至校园文化，来区分不同的社会群体，并影响他们未来的社会地位。当我阅读到关于“精英教育”与“大众化教育”的比较时，我开始理解不同教育阶段的社会目标和挑战。精英教育时期，大学更多是培养少数精英，而大众化教育时期，则需要服务更广泛的人群，这带来了新的挑战，例如教育质量的维持，以及如何避免学历的贬值。这本书让我深刻体会到，教育并非一个孤立的系统，它与经济、政治、文化等社会其他方面紧密相连，相互影响。作者的分析具有很强的说服力，他能够将一些抽象的社会学理论，如霍克的“社会再生产理论”，巧妙地运用到高等教育的研究中，让读者能够清晰地理解高等教育是如何在社会中发挥其作用的。
评分当我第一次拿起这本书，就被其沉甸甸的质感和封面上简洁的字体所吸引，预感其中蕴含着深刻的见解。我长期以来都对教育，尤其是高等教育，如何与社会结构相互作用充满好奇，希望能够理解它在社会分层、文化传承乃至社会变迁中所扮演的角色。这本书的出现，恰恰满足了我的这一渴求。作者以一种宏大而细腻的视角，深入剖析了高等教育的社会维度。我尤其被书中对“教育回报率”的社会学解读所折服，它不仅仅是关注经济上的收益，更深入探讨了通过高等教育所获得的社会声望、人脉网络以及思维方式的改变，这些非经济因素对个体一生发展的影响力可能更为深远。书中关于“教育机会不均等”的分析，更是让我对社会公平有了更深刻的认识。它不仅仅是关于入学机会的平等，更是延伸到学习过程中的资源分配、学业支持，乃至毕业后在就业市场上的机会均等。这本书让我反思，在追求教育公平的道路上，我们还有很长的路要走，需要关注教育体系中可能存在的隐性壁垒。作者的论证过程清晰而富有逻辑，他能够将复杂的社会学概念，如“社会资本”、“文化资本”，巧妙地融入到高等教育的研究之中，使得抽象的理论变得生动而易于理解。
评分在我翻开这本书之前，我对高等教育的理解更多停留在个人经历层面，例如学习知识、获得文凭、找到好工作。然而，这本书彻底颠覆了我原有的认知，它以一种宏大的社会学视角，揭示了高等教育背后隐藏的深刻社会逻辑。我一直对教育的社会分层作用感到好奇，想知道为什么不同家庭背景的学生，在高等教育这条路上会面临如此不同的机遇和挑战。书中关于“社会资本”在高等教育中的作用的分析，尤其令我印象深刻。它不仅仅是经济资本的积累，更包括了人脉、信息、社会关系等无形资产，这些资产的获得很大程度上受到家庭背景的影响，并最终影响着学生在高等教育中的发展以及毕业后的职业前景。我被书中对“精英大学”和“普通大学”之间差异的分析所吸引，它不仅仅是硬件设施或师资力量的差别，更重要的是这些学校所承载的社会期望、培养的文化气质，以及毕业生所拥有的社会网络。这些因素共同作用，使得不同层级的大学在社会分层机制中扮演着不同的角色。这本书的价值在于，它不仅仅是描述现象，更是深入分析现象背后的原因，以及这些原因可能带来的长远社会影响。它让我开始以一种更具批判性的思维去审视高等教育的公平性问题。
评分拿到这本书，我便被它所传达出的信息所吸引——高等教育，这个在我们生活中无处不在却又常常被笼统概括的词汇，背后隐藏着怎样的社会逻辑？我一直相信，教育是塑造社会结构和个体身份的关键力量，尤其是在高等教育这个能够深刻影响个人职业发展和价值观念的领域。这本书没有让我失望。作者以一种极为系统和深入的方式，剖析了高等教育与社会结构之间的互动关系。我尤其被书中关于“学历”和“能力”之间关系的探讨所吸引。在现实中，我们常常将学历视为能力的直接衡量标准，但这本书却指出，学历的背后往往叠加了社会经济地位、家庭背景等诸多非学术因素。它让我反思，我们所推崇的“文凭主义”，在多大程度上是真正反映了个人才能，又在多大程度上是社会分层机制的延续。书中对“大学的社会功能”的论述更是发人深省，它不仅是知识的传播中心，更是文化传承、意识形态塑造，甚至是社会精英的孵化器。不同类型的大学，其承担的社会功能和培养的学生特质也各不相同。这本书的魅力在于，它能够将宏大的社会理论与具体的教育实践相结合，让我能够清晰地看到高等教育在社会变迁中的作用，以及它如何被社会力量所塑造和利用。
评分这本书的装帧设计简洁而专业，仿佛预示着其内容会深入而严谨。我一直对高等教育如何影响社会结构和个体命运抱有浓厚的兴趣，渴望理解教育背后的社会动因。本书的开篇就直指核心，以社会学的理论框架，系统地探讨了高等教育在现代社会中所扮演的角色。我尤其被书中关于“教育与社会流动性”的分析所吸引。作者细致地阐述了高等教育如何成为社会阶层向上流动的通道，但也同时揭示了教育机会的不均等如何导致社会阶层的固化。比如，家庭经济状况、居住地、甚至父母的职业，都会在无形中影响着学生进入优质高等教育资源的机会。书中对“大学作为社会化场所”的论述，也让我对大学有了更深的理解。它不仅仅是传授知识的机构，更是培养学生价值观、社会规范、以及社会交往能力的场所。不同类型的大学，其社会化功能和培养的个体特质也存在差异。我被书中对“精英主义”和“普及主义”在高等教育发展过程中的辩证关系所吸引，理解了不同历史时期，高等教育所承担的社会责任和面临的挑战。这本书的严谨性体现在其论证的逻辑性和对社会学理论的恰当运用，它能够将抽象的理论与具体的教育现象相结合，为读者提供了一个深刻而全面的认识。
评分阅读这本书的过程，就像是进行一场深度的社会学田野调查，作者用翔实的理论框架和严谨的分析，为我揭示了高等教育背后错综复杂的社会肌理。我一直对高等教育如何影响社会变迁和个体命运充满好奇，这本书给了我一个全新的视角。书中关于“教育作为社会资本积累的场所”的论述，让我醍醐灌顶。我开始意识到，大学不仅仅是传授知识的地方，更是建立人脉、拓展社交圈、获取未来发展所需“社会资本”的重要平台。不同社会背景的学生，在大学中积累的社会资本的类型和数量差异，往往预示着他们毕业后走向不同的人生轨迹。作者对“精英大学”和“大众化教育”的比较分析，更是引人深思。他揭示了在不同教育发展阶段，高等教育所承担的社会功能和面临的挑战是截然不同的。在精英教育阶段，高等教育更多是作为一种筛选和甄别机制，而在大众化教育阶段，则更加侧重于普及和提升国民整体素质。这本书让我明白，我们不能用看待精英教育的眼光来审视当前的大众化高等教育，两者在社会功能、目标设定上存在着本质的区别。它引导我深入思考，在高等教育日益普及的今天，如何才能确保教育质量，如何才能避免教育的“同质化”，以及如何才能让高等教育真正成为促进社会公平和进步的强大引擎。
评分初读此书，就被其磅礴的气势和深刻的洞察力所折服。它仿佛一部详尽的社会观察报告，将高等教育这一复杂现象抽丝剥茧，展现在读者面前。我一直觉得，教育不仅仅是知识的传递，更是社会价值观和生活方式的塑造过程。这本书恰恰深入探讨了高等教育如何通过其独特的制度设计、课程设置、学术文化，潜移默化地影响着一代又一代的社会成员。作者的笔触细腻而有力，描绘了不同社会阶层背景的学生在高等教育体系中的经历差异，以及这些差异如何进一步固化或打破社会阶层之间的壁垒。我尤其对其中关于“学业成就”与“社会背景”之间关联性的分析印象深刻。它不仅仅是列举数据，更是通过深入的案例分析，展现了社会经济地位如何影响学生的学习资源、家庭支持、甚至自我认知，进而影响他们在高等教育中的表现。读到这部分时，我脑海中浮现出许多曾经的同学和朋友，他们的求学之路，他们的职业选择，仿佛都在这本书的理论框架下有了更清晰的解释。这本书让我明白，高等教育的公平性问题，并非简单的入学机会均等，更包含了在学习过程中和毕业后的机会均等。它鼓励我去思考，在追求学术卓越的同时，如何才能更好地关注那些在教育体系中可能被边缘化的群体，如何才能真正实现教育的社会公平。这本书带来的不仅是知识的增长，更是一种深刻的社会责任感的唤醒。
评分了解高等教育社会学的好书！！！阎老师推荐给我过~
评分了解高等教育社会学的好书！！！阎老师推荐给我过~
评分Burton Clark的注脚
评分说实话，北大出版社出版了不少关于高教方面的好书，这算是其中一本！
评分说实话，北大出版社出版了不少关于高教方面的好书，这算是其中一本！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有