《野草》释义 在线电子书 图书标签: 鲁迅  文学研究  社会  思考  人文  中国  《野草》研究   

喜欢 《野草》释义 在线电子书 的读者还喜欢

不知道选择这本书作为《野草》的入门书是否明智，不过读完以后确实收获很多。对于《野草》的释义，历来存在争端，陈安湖教授可以说是在以往研究的基础上进行了整理和筛选，对一些“专家”的观点进行了纠正，比如冯雪峰、王瑶、陈安石等等。不知道这些纠正是不是已被学界广泛接受，不过很有启发性。另外作者提到的一些研究方法上的问题，看似很简单，实则是许多研究者的通病，比如用鲁迅后期的思想去印证他前期的观点，这是行不通的，也不能因为他的成就而贸然把他塑造成先知者。作者在书中引用的参考资料（附注里面）可以为我们解读鲁迅提供很好的途径，是捷径，不知道是否也有局限。 另外，编辑是硬伤，错别字太多了。

作為《野草》的初學者，釋義可以說是非常全面了。但純粹的解釋其戰鬥性與社會性，未免忽略其本身的文學考量。

不知道选择这本书作为《野草》的入门书是否明智，不过读完以后确实收获很多。对于《野草》的释义，历来存在争端，陈安湖教授可以说是在以往研究的基础上进行了整理和筛选，对一些“专家”的观点进行了纠正，比如冯雪峰、王瑶、陈安石等等。不知道这些纠正是不是已被学界广泛接受，不过很有启发性。另外作者提到的一些研究方法上的问题，看似很简单，实则是许多研究者的通病，比如用鲁迅后期的思想去印证他前期的观点，这是行不通的，也不能因为他的成就而贸然把他塑造成先知者。作者在书中引用的参考资料（附注里面）可以为我们解读鲁迅提供很好的途径，是捷径，不知道是否也有局限。 另外，编辑是硬伤，错别字太多了。

要读懂鲁迅，必先读懂《野草》。

不知道选择这本书作为《野草》的入门书是否明智，不过读完以后确实收获很多。对于《野草》的释义，历来存在争端，陈安湖教授可以说是在以往研究的基础上进行了整理和筛选，对一些“专家”的观点进行了纠正，比如冯雪峰、王瑶、陈安石等等。不知道这些纠正是不是已被学界广泛接受，不过很有启发性。另外作者提到的一些研究方法上的问题，看似很简单，实则是许多研究者的通病，比如用鲁迅后期的思想去印证他前期的观点，这是行不通的，也不能因为他的成就而贸然把他塑造成先知者。作者在书中引用的参考资料（附注里面）可以为我们解读鲁迅提供很好的途径，是捷径，不知道是否也有局限。 另外，编辑是硬伤，错别字太多了。