作者从《野草》散文集里挑选了七篇文章，本着马克思主义唯物史观的态度，结合1924—1926年北京政坛以及文化教育界新旧斗争的历史，其中又特别是女师大风潮和三一八惨案的历史，对《野草》的思想内容许以及作者为这些斗争所激发的各种复杂的思想感情，进行释义与评注。这七篇文章实际上代表了《野草》的思想政治倾向，而绝不是作者“情爱心理”的结晶，是他的社会斗争的记录。而且作者指出在诵读《野草》的同时，还得十分认真而系统地攻读鲁迅先生的其他著作，特别是1924—1926年的著作，如《华盖集》正续编、《两地书》、《彷徨》以及《坟》的后半部等等，力求深入地体会作者在激烈的现实斗争中所激发的各种复杂的思想感情以及他表现这些思想感情的不同的方式。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
陈安湖把自己的想法说得很清楚。 野草写得也很伶俐，丰满。
评分不知道选择这本书作为《野草》的入门书是否明智，不过读完以后确实收获很多。对于《野草》的释义，历来存在争端，陈安湖教授可以说是在以往研究的基础上进行了整理和筛选，对一些“专家”的观点进行了纠正，比如冯雪峰、王瑶、陈安石等等。不知道这些纠正是不是已被学界广泛接受，不过很有启发性。另外作者提到的一些研究方法上的问题，看似很简单，实则是许多研究者的通病，比如用鲁迅后期的思想去印证他前期的观点，这是行不通的，也不能因为他的成就而贸然把他塑造成先知者。作者在书中引用的参考资料（附注里面）可以为我们解读鲁迅提供很好的途径，是捷径，不知道是否也有局限。 另外，编辑是硬伤，错别字太多了。
评分作為《野草》的初學者，釋義可以說是非常全面了。但純粹的解釋其戰鬥性與社會性，未免忽略其本身的文學考量。
评分看到人民出版社的就带回来看了，后记上写着为《野草》初学者而释。我觉得写的挺中肯的，看完感觉离鲁迅先生又亲近了一些。 “我们都知道鲁迅是伟大的革命家，但他也和普通人一样，不处在某种环境中，许多事情也会不知道”看到这，还不打五星。
评分不知道选择这本书作为《野草》的入门书是否明智，不过读完以后确实收获很多。对于《野草》的释义，历来存在争端，陈安湖教授可以说是在以往研究的基础上进行了整理和筛选，对一些“专家”的观点进行了纠正，比如冯雪峰、王瑶、陈安石等等。不知道这些纠正是不是已被学界广泛接受，不过很有启发性。另外作者提到的一些研究方法上的问题，看似很简单，实则是许多研究者的通病，比如用鲁迅后期的思想去印证他前期的观点，这是行不通的，也不能因为他的成就而贸然把他塑造成先知者。作者在书中引用的参考资料（附注里面）可以为我们解读鲁迅提供很好的途径，是捷径，不知道是否也有局限。 另外，编辑是硬伤，错别字太多了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有