具体描述
This book analyzes the construction of the stories presented in spaghetti westerns. It examines the content of the Italian western using concepts and constructs borrowed from scholars studying ?pre-industrial? narratives. Plot, the constellation of characters, their relationship to each other, and their motives are studied. Films examined in detail include the seminal A Fistful of Dollars as well as Django, For a Few Dollars More and The Good, the Bad and the Ugly. There is also a discussion of the early spaghetti westerns. The study then probes the elements of bounty hunters, the deprived hero, partnerships, betrayal, and comedy. An appendix details the top grossing Italian westerns between 1964 and 1975, including title, director, lead actor and intake. A second appendix provides a list of films quoted by Italian title and then by English title.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本小说，我感到一种强烈的“失落感”，但奇怪的是，这并非源于故事的烂尾或者情节的崩塌，而是因为作者构建的那个世界，与我脑海中既有的“那个”文化符号体系产生了巨大的认知偏差。我期待的是那种简洁有力的对白，是那种“说够了，拔枪吧”的直接了当。结果呢？我面对的是一长串冗长、充满哲学思辨的对话，角色们似乎更热衷于探讨“存在的虚无”和“道德的灰色地带”，而不是迅速解决他们的私人恩怨。情节推进缓慢得像是被沙子卡住的机械，每一次转折都需要读者付出极大的耐心去解读作者那层层叠叠的隐喻。我试着去适应这种风格，努力在那些晦涩的段落中寻找作者的线索，但最终感觉自己像是一个误闯进私人沙龙的闯入者，听不懂那些高深的行话。这本书的结构也极为破碎，时间线经常在过去、现在和角色的梦境之间随意跳跃，仿佛作者刻意在考验读者的记忆力和专注力。它更像是一份私人日记的碎片集合，而不是一个有清晰起承转合的叙事作品。如果你想从中找到一个明确的英雄或恶棍，你恐怕要大失所望了，因为每个人都带着一种近乎病态的复杂性，让人难以捉摸。
评分这本书的整体氛围，与其说是紧张刺激，不如说是弥漫着一种挥之不去的“厌倦感”。从头到尾，贯穿着一种对传统叙事模式的刻意颠覆，这种颠覆感在最初可能会带来新鲜感，但随着阅读的深入，它带来的却是持续的疲惫。作者似乎非常热衷于打破常规，但这打破并非为了构建一个更具洞察力的结构，而是为了展示“我能打破”。大量的留白和未完成的意象充斥其中，仿佛作者故意把故事讲了一半，然后就撒手不管，留下读者在迷雾中摸索。这种“故意为之的未完成感”在文学上或许有其价值，但在寻求一个完整体验的读者看来，这无异于一场盛大却突然中止的烟火表演。特别是结局的处理，更是将这种“未完成”推向了极致——它没有提供任何形式的解答或高潮，只留下了一个极其模糊、可以被任意解读的场景。这让我忍不住想，这本书究竟是关于什么？如果连一个明确的主题或情绪焦点都难以捕捉，那么它提供的，就只是一堆精美但缺乏骨架的文字材料。
评分这本书的名字听起来就带着一股狂野不羁的气息，我满心期待地翻开它，希望能一头扎进那个尘土飞扬、烈日当空的世界里。然而，映入眼帘的却是一片截然不同的景象。开篇的叙事如同清晨的薄雾，轻柔、缓慢，带着一丝挥之不去的忧郁。作者似乎对人物的内心挣扎倾注了远超于外部冲突的关注。我原以为会读到关于正义与邪恶的简单二元对立，那些标志性的、充满宿命感的对决，但这本书更像是一部关于“等待”的史诗。角色们似乎永远在等待着什么——一封信、一个电话、一次突如其来的暴风雨，或是仅仅是日落。这种对内在时间的强调，使得故事的节奏像极了夏日午后慵懒的蜜蜂，嗡嗡作响，却不急于抵达任何地方。我甚至在某些章节里，能清晰地感受到作者对某个特定场景，比如一棵枯死的橡树或者远处一座废弃教堂的执着描绘，这种笔触细腻得近乎偏执，让我不禁怀疑，这究竟是一部关于宏大冲突的小说，还是一篇关于“静默”的散文诗集。对于期待那种肾上腺素飙升体验的读者来说，这本书可能会显得过于沉静，甚至有些令人不耐烦。它要求你慢下来，用一种近乎冥想的状态去捕捉那些细微的情感波动，这与我最初的期待大相径庭。
评分我必须承认，这本书在角色塑造上有着令人侧目的野心，但最终呈现的效果却让人感到疏离。我期待中的人物是棱角分明、行动果断的个体，他们被生存的压力所驱使，做出一些极端甚至残忍的选择。然而，这里的角色们大多是“被动的接受者”，他们似乎生活在一种永恒的梦游状态中。他们的动机常常模糊不清，或者说，他们的动机被隐藏在太多的内心独白和无意义的肢体语言中。例如，一个本该复仇的角色，却花费了大量的篇幅去研究一种地方性的草药的药用价值，这种“偏离主线”的细节堆砌，使得角色的行动逻辑变得难以推断。我感觉自己不是在阅读一个人的故事，而是在观察一具具被命运驱使的空壳。每一次他们试图采取行动，都会被作者用一种哲学性的、慢动作的回放来解读，最终导致行动被消解，变成了一种象征意义大于实际意义的举动。这种处理方式，使得读者很难与角色建立起情感上的连接，也就更谈不上产生共鸣或紧张感了。
评分这本书的语言风格，坦白说，是一种极端的“华丽与克制”的矛盾体。表面上看，作者的词汇量令人赞叹，描述景物的段落常常能堆砌出令人窒息的美感，光影的变幻、空气中弥漫的味道，都被描绘得栩栩如生，仿佛能透过纸页闻到干燥泥土的气息。但是，这种“美”却常常以牺牲故事的推进为代价。我发现自己不得不频繁地停下来，查阅一些生僻的词汇，或者干脆跳过一些过于冗长、与核心冲突关联不大的自然描写，才能勉强跟上主线。叙事者有一种强烈的“全知视角”倾向，但这种全知却不是用来提供清晰信息的，而是用来渲染一种宿命般的、无力反抗的氛围。举个例子，当角色面临一个重大选择时，作者会花好几页篇幅去描绘他们鞋子上沾染的尘土的颜色，以及阳光以多少度角照射在他们脸上，而对他们内心真正的挣扎却一带而过。这种对“形式”的过度迷恋，让故事的“内容”显得单薄而飘忽不定。它更像是一份为文学评论家准备的样本，而不是为普通读者准备的娱乐读物。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有