History of the Peloponnesian War, Volume I pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 古希腊
- Thucydides
- 古典学
- 历史
- 修昔底德
- 新闻传播/经济/管理/政治/历史/文化
- 文化/历史/考古/地理/新经管/政法
- 政治学
- 希腊历史
- 伯罗奔尼撒战争
- 修昔底德
- 古典时期
- 战争史
- 政治史
- 军事史
- 古代希腊
- 历史学
- 西方历史
具体描述
Loeb Classical Library 108
作者简介
Thucydides of Athens, one of the greatest of historians, was born about 471 BCE. He saw the rise of Athens to greatness under the inspired leadership of Pericles. In 430, the second year of the Peloponnesian War, he caught and survived the horrible plague which he described so graphically. Later, as general in 423 he failed to save Amphipolis from the enemy and was disgraced. He tells about this, not in volumes of self-justification, but in one sentence of his history of the war—that it befell him to be an exile for twenty years. He then lived probably on his property in Thrace, but was able to observe both sides in certain campaigns of the war, and returned to Athens after her defeat in 404. He had been composing his famous history, with its hopes and horrors, triumphs and disasters, in full detail from first-hand knowledge of his own and others.
The war was really three conflicts with one uncertain peace after the first; and Thucydides had not unified them into one account when death came sometime before 396. His history of the first conflict, 431–421, was nearly complete; Thucydides was still at work on this when the war spread to Sicily and into a conflict (415–413) likewise complete in his awful and brilliant record, though not fitted into the whole. His story of the final conflict of 413–404 breaks off (in the middle of a sentence) when dealing with the year 411. So his work was left unfinished and as a whole unrevised. Yet in brilliance of description and depth of insight this history has no superior.
目录信息
读后感
有些艰难的读完了《伯罗奔尼撒战争史》，对着《政治学说史》看了看。感觉后者有一个很重要的问题没有提及。即修昔底德对民主政治的描述，《政治学说史》中鲍罗廷提到修昔底德对民主政治的态度时只列举了民主政治在组织米诺斯的大屠杀中的作用。然而，在我看来，修昔底德主要表...
评分一本名气极大的书，我在两年前到上海出差时偶然看到，本书的印刷质量很好，装帧极佳，虽然标价68大元，昂贵的让人吐血，我还是咬咬牙买了回来。说实在的，两年来，我一直都没看完，而且看的部分也是生吞活剥，不求甚解，完全不能享受到读书的快乐。 也许是个人水平有限吧，我...
评分十多年前译者在接到翻译西方学术名著《伯罗奔尼撒战争史》的任务时，心里确实有些忐忑不安，今天的心情依然如此。古希腊文明博大精深，对于西方乃至全人类文明贡献巨大，影响深远。我们自知学力不济，难以胜任。自己对于希腊的历史和文化，充其量只能算是个初学者。虽然近30 年...
评分有些艰难的读完了《伯罗奔尼撒战争史》，对着《政治学说史》看了看。感觉后者有一个很重要的问题没有提及。即修昔底德对民主政治的描述，《政治学说史》中鲍罗廷提到修昔底德对民主政治的态度时只列举了民主政治在组织米诺斯的大屠杀中的作用。然而，在我看来，修昔底德主要表...
评分一个朋友，苦于儿子临睡前要听故事：不讲孩子不上床，讲了孩子又不叫停。“现在，我只好每晚给他读一段《伯罗奔尼撒战争史》。” 修昔底德会很欣慰的，他的著作竟有如此实际而温馨的功效。而一个成年读者，将发现来自伯罗奔尼撒的消息与现实生活的距离可以这么近。这种“近”...
用户评价
从语言风格上来说，这部作品展现出一种古典主义的庄重美感，但又绝非故作高深。作者的句式结构变化多端，长短句交错使用，有效地避免了单调感。偶尔出现的拉丁语或古希腊语的专业术语，都会在紧随其后的解释中被清晰地消化，使得即便是初次接触这一领域的研究者也能迅速跟上节奏。我尤其喜欢作者在处理那些道德困境时的那种“留白”艺术。例如，在描述某个城邦出于生存需要而采取的残酷手段时，作者只是陈述事实，将道德判断的天平完全交给了读者去衡量。这种克制，恰恰比直接的谴责更具力量，它迫使我们跳出自身的时代框架，去理解那个时代生存逻辑的残酷性。这本书的排版和注释也做得非常到位，为深入研究者提供了坚实的学术支撑，同时又不妨碍普通历史爱好者流畅阅读。
评分这本厚重的历史著作，初翻时便让人感到一种扑面而来的史诗气息。作者的笔触沉稳而老练，仿佛一位经验丰富的航海家，带着我们深入到古希腊那段波澜壮阔却又充满悲剧色彩的时代洪流之中。开篇之处，对伯罗奔尼撒半岛上城邦格局的细致勾勒，便展现了作者深厚的历史功底。他并未急于叙述战事的爆发，而是耐心地铺陈了雅典和斯巴达之间那错综复杂的政治、经济乃至文化差异，这种“慢工出细活”的处理方式，极大地增强了后续冲突的必然性和张力。读到此处，我不禁联想到荷马史诗中对英雄命运的预示，仿佛预感到一场无可避免的巨大灾难正在酝酿。尤其值得称道的是，作者在引用原始资料时展现出的审慎态度，他没有将史料简单堆砌，而是巧妙地将其编织进叙事肌理之中，使得那些尘封已久的声音，在现代读者的耳畔再次鲜活起来。这不仅仅是一部战争记录，更像是一部关于人性、权力以及城邦兴衰的宏大寓言，让人在阅读过程中不断沉思，思考历史的循环与教训。
评分总的来说，这是一部需要“慢读”的巨著，每一次翻阅都会带来新的领悟。它不仅仅是一部关于两城邦之间争斗的记录，更是一面映照人类政治本性的清晰镜子。作者对战争中人性复杂面的洞察力令人叹服，无论是斯巴达的坚韧，还是雅典人的傲慢与失误，都被描绘得入木三分。阅读此书，我仿佛能闻到爱琴海边干燥的风，感受到城墙下士兵们紧张的呼吸。它成功地做到了历史学研究与文学叙事之间的完美平衡——既有扎实的学术根基，又有引人入胜的故事情节。它教会我的，远比单纯了解古代战争的细节要多得多，它让我思考，在面对根本性的生存危机时，即便是最光荣的文明，其内在的裂痕也会如何被无限放大，最终导致无法挽回的衰落。这是一部值得反复研读的、具有永恒价值的史学杰作。
评分令人印象深刻的是，作者对“修昔底德陷阱”这一概念的阐释，虽然未直接冠名，但其对权力转移过程中必然产生的猜疑链的剖析，细致入微，发人深省。书中对于雅典民主体制在战争压力下的异化过程的描写，尤为精妙。他没有将雅典描绘成一个扁平化的“恶魔”，而是深入挖掘了其内部的派系斗争、民粹主义的兴起，以及精英阶层在面对外部压力时的集体焦虑。我感觉作者对伯里克利这位人物的评价非常具有层次感，既肯定了他作为战时领袖的远见卓识，也敏锐地捕捉到了他那套看似无懈可击的战略理念中潜藏的致命弱点。这种对历史人物进行多维度、非脸谱化的处理，使得整部作品的深度远远超越了简单的编年史，它更像是一部探讨政治哲学与现实操作之间永恒矛盾的经典文本。
评分阅读体验上，这本书的叙事节奏把握得极佳，张弛有度，犹如一曲精心编排的交响乐。在描述漫长的外交斡旋与城邦间试探性的摩擦时，作者的文字带着一种冷静的、近乎冷酷的客观性，仿佛他自己就是历史进程的忠实记录者，不带一丝主观褒贬。然而，一旦笔锋转向关键性的战役或重大的政治决策时刻，那种蕴含在文字背后的激情便如同火山爆发般喷涌而出。我特别欣赏作者在描绘军事部署和战场细节时的那种近乎于现场指挥般的精准度，每一个方阵的移动，每一道命令的传达，都清晰得如同电影慢镜头回放。这种强烈的画面感，极大地弥补了古代文献资料在细节上的缺失，让读者能够真正“看”到历史是如何发生的。这种将宏大叙事与微观细节完美融合的能力，实在非一般史学家所能企及，读起来酣畅淋漓，丝毫没有传统学术著作的枯燥感。
评分希腊人似乎认为，为自由而使用强力乃至暴力也都是公认的正义；为国家的自由而抵 抗侵略当然是不言而喻的正义；这种正义甚至应该获得一种普遍的法律形式，所以有所 谓“抵抗侵略者总是正当的这一条公认的法律”的意见。国家的存在既然如上所述意味着所有或至少是大多数的自由公民的共同自由，意味着多数人的利益意愿都是正义的。不仅是实行直接民主制、由多数人统治的雅典总是把全体人的利益视为正义。尽管后来柏拉图等试图从绝对的善来解释、限定正义，但是在之前，希腊人在政治中仍然将利益作为要素引入正义范畴(虽然未经亚里士多德式的细分)。希腊人在说服他人、他国时或为自己的行动进行辩解时，一般总是交替使用两个尺度，即既说正义，又说利益所在，以 此为行动决策的两大基本标准。
评分希腊人似乎认为，为自由而使用强力乃至暴力也都是公认的正义；为国家的自由而抵 抗侵略当然是不言而喻的正义；这种正义甚至应该获得一种普遍的法律形式，所以有所 谓“抵抗侵略者总是正当的这一条公认的法律”的意见。国家的存在既然如上所述意味着所有或至少是大多数的自由公民的共同自由，意味着多数人的利益意愿都是正义的。不仅是实行直接民主制、由多数人统治的雅典总是把全体人的利益视为正义。尽管后来柏拉图等试图从绝对的善来解释、限定正义，但是在之前，希腊人在政治中仍然将利益作为要素引入正义范畴(虽然未经亚里士多德式的细分)。希腊人在说服他人、他国时或为自己的行动进行辩解时，一般总是交替使用两个尺度，即既说正义，又说利益所在，以 此为行动决策的两大基本标准。
评分I say that our city as a whole is the school of Hellas. We live under a form of government which does not emulate the institutions of our neighbours; on the contrary, we are ourselves a model which some follow, rather than the imitators of other peoples.It is true that our government is called a democracy, because its administration is in the hands
评分I say that our city as a whole is the school of Hellas. We live under a form of government which does not emulate the institutions of our neighbours; on the contrary, we are ourselves a model which some follow, rather than the imitators of other peoples.It is true that our government is called a democracy, because its administration is in the hands
评分希腊人似乎认为，为自由而使用强力乃至暴力也都是公认的正义；为国家的自由而抵 抗侵略当然是不言而喻的正义；这种正义甚至应该获得一种普遍的法律形式，所以有所 谓“抵抗侵略者总是正当的这一条公认的法律”的意见。国家的存在既然如上所述意味着所有或至少是大多数的自由公民的共同自由，意味着多数人的利益意愿都是正义的。不仅是实行直接民主制、由多数人统治的雅典总是把全体人的利益视为正义。尽管后来柏拉图等试图从绝对的善来解释、限定正义，但是在之前，希腊人在政治中仍然将利益作为要素引入正义范畴(虽然未经亚里士多德式的细分)。希腊人在说服他人、他国时或为自己的行动进行辩解时，一般总是交替使用两个尺度，即既说正义，又说利益所在，以 此为行动决策的两大基本标准。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有