This volume of The Writings and Speeches of Edmund Burke continues the story of Edmund Burke, the Rockingham party in British politics, and the American crisis. By 1774 Burke was already recognized as a master of parliamentary debate and an accomplished writer. By 1780, however, his reputation was to have risen substantially. Probably the most important single reason was his Speech on Conciliation with America, which was presented to the House of Commons in March 1775, published, and circulated to a wide audience on both sides of the Atlantic. In that speech, Burke used the full force of his intellect and eloquence to set out the Rockinghams' first comprehensive plan for achieving lasting peace in the Empire. The public commendation he received helped him to gain recognition for offerings such as his second conciliation proposal in November 1775, and his Letter to the Sheriffs of Bristol in 1777. It also gave him some of the confidence he needed to announce the Whig party's historic conversion to a moderate reform programme in his celebrated speeches on economical reform in 1779 and 1780. Numerous writings and speeches in this volume are transcriptions of previously unpublished manuscripts from the collections at Sheffield and Northampton. These allow the reader new insights into the workings of Burke's mind not just in relation to the major political issues, but also to a multitude of engaging subjects such as education, capital punishment, religious dissent, and the return of the Rockingham Whigs to government power,
评分
评分
评分
评分
这本书的编辑和排版工作也值得称赞。在一个充斥着快速阅读和碎片化信息的时代,能看到如此认真对待学术文本的实体书,让人感到由衷的敬佩。字体选择、页边距、注释的引用格式,都体现出对读者的尊重。这使得长时间的沉浸式阅读成为一种享受,而不是一种负担。 从内容上看,我尤其欣赏作者对“史料局限性”的坦诚讨论。他毫不避讳地指出,在某些关键时刻,由于信息来源的单一性(例如,我们主要依赖雅典方面的叙事),我们对斯巴达方面的真实想法只能进行推测。这种对知识边界的清晰界定,比那些装作无所不知的“权威”论述要可靠得多。它鼓励读者保持批判性的怀疑精神,去质疑那些被历史塑造成“定论”的叙事。这本书与其说是在“解释”修昔底德,不如说是在邀请我们与这位古希腊思想家进行一场跨越时空的、充满挑战的对话,而这位评论者,无疑是迄今为止最出色、最可靠的向导。
评分这部巨著的第二卷,光是标题就透露着一种沉甸甸的历史厚度。我原本以为会是一部枯燥的学术著作,毕竟是对修昔底德这样一位古典巨匠的深度剖析,但实际阅读体验远超预期。它没有陷入单纯的史料堆砌,而是以一种近乎侦探小说般的严谨,层层剥开伯罗奔尼撒战争初期(特别是雅典和斯巴达在科林斯湾的较量)的迷雾。作者对文本的细微之处把握得令人惊叹,仿佛他本人就在公元前五世纪的伯罗奔尼撒半岛上亲历一切。 例如,在讨论瘟疫爆发前后雅典城邦内部士气的微妙变化时,评论者对“恐惧”这一主题的阐释极其精妙。他不仅仅是引用了修昔底德的原文,更是将其置于更广阔的社会心理学背景下进行考察。那种从最初的傲慢到后期的绝望,那种权力对道德的侵蚀,被描绘得入木三分。我特别欣赏作者在处理人物动机时的克制,他没有武断地下结论,而是提供了一系列相互佐证的证据链,让读者自己去体会历史的复杂性。这种不急于给出简单答案的做法,恰恰是优秀历史研究的标志,它尊重了历史事件本身的模糊性和多面性。我读到一些关于雅典民主决策机制在战时异化的分析时,甚至联想到了现代政治的困境,可见其理论的穿透力。
评分这本书的文本组织结构非常清晰,虽然内容翔实,但阅读起来却意外地流畅。我必须承认,我最初对“注解”和“评论”的界限感到担忧,生怕它们会打断我与原始文本的对话。然而,这里的注释系统设计得非常高明,它们像是精准的激光束,恰到好处地照亮了修昔底德文本中那些晦涩难懂的词汇、复杂的语法结构,或是背景缺失的关键信息。它们是辅助,而非干扰。 我特别喜欢作者处理那些涉及修辞学和演说辞的章节的方式。对于伯罗奔尼撒人大会上的辩论,评论者不仅分析了其中的逻辑谬误,还拆解了其背后的修辞目的——究竟是为了鼓舞士气,还是为了掩盖战略失误?这种对语言力量的深刻洞察,使得原本已经脍炙人口的演说辞焕发出了新的生命力。它提醒我们,历史不仅是行动的总和,更是被精心构造的话语的产物。对于任何希望深入研究古典修辞或政治传播的人来说,这部分内容都是不可多得的宝藏,它教会我们如何去阅读那些看似公正,实则充满意图的历史记录。
评分坦率地说,这是一部需要投入精力的作品,它要求读者具备一定的古典知识基础,或者至少是愿意边读边查阅背景资料的耐心。但对于那些真正热爱古希腊历史、痴迷于权力运作机制的人来说,这本书的“回报率”是极高的。它带来的不仅是知识的增长,更是一种思维方式的提升。作者在处理诸如“米洛斯对话”这类道德困境的章节时,采取了一种极其审慎的态度。他没有对雅典的强权政治进行简单的道德谴责,而是将其置于一个动态的权力平衡系统中去考察其必然性与偶然性。 我从中读到了一种深沉的悲剧感,那是对人类政治本性的深刻理解——在极端压力下,理想主义如何迅速退化为赤裸裸的生存逻辑。这本书的论证过程极其严密,就像是一台精密运转的仪器,每一个齿轮(每一个论点)都与其他部分紧密咬合,共同指向一个宏大的结论:战争如何不可逆转地改变了参战者的灵魂和城邦的结构。读完这些论述,我对古典悲剧的理解也随之加深了,因为历史本身,就是最大的悲剧。
评分翻开这本书的后半部分,特别是关于伯罗奔尼撒战争中期的军事战略分析,简直是一场智力的盛宴。作者对不同地理环境、不同军事技术背景下,雅典海军优势与斯巴达陆军韧性之间的博弈,进行了细致入微的推演。那些关于科莫纳战役或者皮洛斯的战略部署的论述,绝非是简单的地图复述,而更像是一场高水平的棋局推演。我能感受到作者对军事史的深厚学养,他似乎能预判到每一个将领下一步的行动。 有一段关于雅典“僭主政治”倾向的讨论尤其引人注目。评论者没有简单地将伯罗奔尼撒战争定性为“民主与专制的冲突”,而是深入挖掘了战争的资源依赖性如何不可避免地塑造了雅典的权力结构。他引入了一些关于后勤补给线和资金流动性的经济学视角来佐证修昔底德笔下的政治现实,这极大地拓宽了我的理解。每次读到这种跨学科的论证时,我都忍不住要停下来,查阅一下背景资料,生怕遗漏了任何一个关键的连接点。这本书的价值在于,它将宏大的历史叙事拆解成了无数个可被检验、可被理解的逻辑单元,让读者真正体会到历史的“如何发生”,而不仅仅是“发生了什么”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有