Heidegger and the Question of Renaissance Humanism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 海德格尔
- 本體
- Heidegger
- Renaissance
- Humanism
- Philosophy
- History
- Europe
- Essay
- Thinking
- Culture
- Originality
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我非常关注这本书如何处理海德格尔对“技术”（Technik）和“机器”（Maschine）的批判性分析，并将其与文艺复兴时期科学和技术发展的萌芽相联系。文艺复兴，我们都知道，是科学革命的前奏，是人类对自然世界认识和改造能力的提升，是各种精巧机械和艺术工具的创造。然而，海德格尔在晚期思想中，对“技术”的本质进行了深刻的反思，认为技术不仅仅是工具，更是“遮蔽”（Gestell）存在的一种方式，是一种“促使”（Herausfordern）自然显现的方式。我希望这本书能够探讨，海德格尔对技术本质的洞察，是否能为我们理解文艺复兴时期那些伟大的发明家、艺术家和科学家们的工作提供一种全新的视角？他们对技术的追求，在海德格尔看来，是否也同样承载着一种遮蔽“存在”的风险？或者，在这种“促使”自然显现的过程中，是否也蕴含着通往“存在”的某种可能性？我期待作者能够深入剖析海德格尔关于“促使”（Herausfordern）的论述，并将其置于文艺复兴时期具体的科技和艺术实践之中进行检验。这本书能否让我们看到，在那些看似解放人、提升人的技术和艺术成就背后，是否也隐藏着海德格尔所警惕的那种对“存在”的遗忘？我对作者能够提供一种 nuanced 的理解，避免将文艺复兴简单地视为“技术”的进步，而是挖掘出其中更深层的哲学含义，充满了期待。
评分当我在阅读这本书的摘要时，我脑海中浮现的不仅仅是哲学概念的碰撞，更是历史的画卷在眼前徐徐展开。海德格尔对西方哲学传统的审视，其核心是对“存在”的追问，是对“本真性”（Eigentlichkeit）的探寻。而文艺复兴时期的人文主义，恰恰是对“人”的重新发现，是对人的主体性、个性和创造力的强调。我非常好奇，在海德格尔看来，这种对“人”的强调，是否也意味着对“存在”本身的某种“回归”？或者，它只是将“人”置于新的中心，从而将“存在”进一步地遮蔽了？我期待作者能够深入分析海德格尔关于“此在”（Dasein）的分析，并将其与人文主义者对“人”的理解进行对话。人文主义者们所追求的“理想人格”，他们对“德性”（virtù）的推崇，在海德格尔的哲学框架下，究竟意味着什么？是通向“存在”的另一种可能，还是仅仅是主体性活动的炫耀？我希望这本书能够提供一种深刻的见解，揭示出海德格尔的思想如何能够为我们重新审视文艺复兴时期那些伟大的思想家、艺术家和政治家们的工作提供一个全新的维度，并且帮助我们理解，在他们对“人”的无限可能性的探索背后，是否也隐约存在着对“存在”的某种饥渴。我对作者能否在严谨的哲学分析与对历史人物及其作品的生动解读之间找到一个完美的平衡点，充满着期待。
评分这本书的书名，赫然点出了两个看似遥远却又息息相关的思想维度：海德格尔对西方形而上学传统根基的刨掘，以及文艺复兴时期人文主义者对人的潜能和尊严的重新发现。我一直在思考，海德格尔对“主体性”（Subjektivität）的批判，以及他对于“存在的遮蔽”（Seinsvergessenheit）的诊断，是否也同样适用于文艺复兴时期的人文主义思潮？人文主义者们对“人”的中心地位的确立，他们对“理性”和“自由意志”的强调，在海德格尔看来，是否也可能是一种新的“形而上学”的构建，从而将“存在”本身推向了更远的边缘？我期待作者能够深入挖掘海德格尔关于“真理”（Wahrheit）和“逻各斯”（Logos）的论述，并将其与文艺复兴时期人文主义者对“知识”（scientia）和“智慧”（sapientia）的追求进行对话。他们对“语言”（lingua）和“修辞”（rhetorica）的重视，在海德格尔的哲学语境下，是否也蕴含着对“存在”之语言的某种探索？这本书能否提供一种深刻的洞见，让我们看到，海德格尔的哲学工具，是如何能够帮助我们重新审视文艺复兴时期人文主义的遗产，并且让我们思考，在那个时代，人类对自身理解的进步，是否也伴随着对“存在”的某种隐匿？
评分这本书的书名，本身就暗示着一种思想的张力，海德格尔对西方形而上学传统的彻底批判，与文艺复兴时期人文主义者对古典文本的“复兴”和对人的“中心”地位的确立，这之间存在着一种复杂而引人入胜的关系。我一直在思考，海德格尔在晚期思想中对“遗忘存在”的批判，是否也指向了文艺复兴时期某些思想倾向？人文主义者们对古典文学、哲学和艺术的热情，他们对“美德”、“理性”和“荣耀”的追求，在海德格尔看来，是否也可能是一种对“存在”的间接回避？或者，恰恰是在这种对古典传统的“复兴”过程中，才可能重新发现被遗忘的“存在”之道？我期待作者能够深入探讨海德格尔关于“本体论”（Ontologie）和“本体论差异”（ontologische Differenz）的论述，并以此来解读文艺复兴人文主义者对“实在”（Wirklichkeit）和“可能性”（Möglichkeit）的理解。他们对“创造”（creatio）和“模仿”（imitatio）的思考，在海德格尔的哲学语境下，又有着怎样的意义？我希望这本书能够提供一种深刻的洞察，让我们看到，海德格尔的哲学反思，是如何能够照亮文艺复兴时期思想的深层结构，并且帮助我们理解，在那个伟大的时代，人类对自己和世界的认识，是如何一步步走向了我们今天所面临的生存境况。
评分这本书的书名本身就充满了诱惑力，海德格尔与文艺复兴人文主义的交叉点，这似乎预示着一场思想的盛宴。我一直对海德格尔晚期思想中对西方形而上学传统的批判和对“存在”本身的重新追问抱有浓厚的兴趣，而文艺复兴时期，作为西方思想史上一个关键的转折点，人文主义的兴起无疑为理解这一批判提供了重要的历史和哲学背景。人文主义者对古典文本的重新发掘和对人的主体性的强调，与海德格尔对“此在”的分析有着怎样深刻的联系，又或者存在着怎样的张力？我期待作者能够深入剖析海德格尔的思想如何被“激活”或“挑战”于文艺复兴的语境中，而不仅仅是将两者简单地并置。那种通过对海德格尔哲学概念的细致辨析，来揭示文艺复兴人文主义思想中那些被遗忘或被误读的面向，并反过来，通过理解人文主义的独特历史语境，来深化我们对海德格尔哲学精髓的体认，这样的智力冒险，才是最令人兴奋的。这本书能否成功地架起这两者之间坚实的桥梁，是否能让我们看到那些隐藏在文本字面之下的更深层的思想关联，是我的主要期待。我尤其希望看到作者能够避免那种浅尝辄止的论述，而是深入到海德格尔著作中那些晦涩但至关重要的段落，以及文艺复兴时期人文主义思想家们的原著中，进行细致的文本解读，从而构建出有说服力的论证。
评分当我初读这本书的书名时，我脑海中立刻浮现的是海德格尔对“存在”（Sein）这一根本问题的执着追问，以及文艺复兴时期人文主义者对“人”（Mensch）的关注和对其在宇宙中地位的重新思考。这似乎预示着一场深刻的思想对话，将两个看似独立却又相互关联的哲学潮流连接起来。我非常好奇，海德格尔的“此在”（Dasein）的概念，能否帮助我们更深刻地理解文艺复兴时期那些伟大的思想家们是如何理解“人”的存在的？他们对“作为人的教育”（humanitas）的推崇，对“本真性”（Eigentlichkeit）的追求，在海德格尔看来，是否也同样具有哲学上的重要性？我期待作者能够深入分析海德格尔关于“时间性”（Zeitlichkeit）的论述，并将其与文艺复兴时期对“历史”和“传统”的理解进行对话。人文主义者们对古典文学、艺术和哲学“回归”，他们对“过去”的重新发掘，在海德格尔的哲学语境下，又有着怎样的意义？这本书能否提供一种新的视角，让我们看到，海德格尔的哲学反思，是如何能够照亮文艺复兴时期思想的深层结构，并且帮助我们理解，在那个时代，人类对自身理解的进步，是否也伴随着对“存在”的某种隐匿？
评分翻阅这本书的目录，我就已经感受到了作者在构建论证结构上的用心良苦，它似乎不是简单地将海德格尔的思想应用于文艺复兴，而是试图在两者之间建立一种动态的、相互启发的对话。我尤其好奇作者将如何处理海德格尔对“形而上学”的批判与人文主义者对古典文本的“复兴”之间的关系。人文主义者对古典哲学的回归，其目的究竟是为了“复兴”一种失落的存在状态，还是仅仅是对一种特定的知识和文化传统的继承？而海德格尔，他对于西方形而上学历史的追溯，其核心在于揭示“存在”是如何被遮蔽的。那么，他会在文艺复兴时期的人文主义者那里，看到一种“存在”的重新显现，还是一种新的遮蔽的开始？我对作者能够细致地分析海德格尔著作中关于“历史性”、“传统”以及“遗忘”的概念，并以此来解读文艺复兴人文主义者对古典传统的态度，充满了好奇。这种解读能否超越简单的文本考据，而是深入到思想的底层，揭示出海德格尔与人文主义者在看待“人”与“存在”的关系上，是否存在着某种隐秘的共鸣，或者深刻的断裂。这本书的成功之处，在于它能否让我看到，海德格尔的哲学工具，是如何帮助我们重新认识文艺复兴时期人文主义的意义，并且反过来，文艺复兴的特定历史情境，又如何为我们理解海德格尔的思想提供一个更为生动的参照。
评分在阅读这本书之前，我脑海中就已经充满了关于“何为真正的复兴”的疑问，尤其是当我们将目光投向那个充满变革与创造的文艺复兴时期，而又将海德格尔这位对西方哲学传统进行彻底反思的思想家置于其中时。人文主义者们试图“复兴”古希腊罗马的精神，对古典文本的回归，对人的尊严和能力的重新发现，这本身就构成了一个充满活力和复杂性的思想场域。而海德格尔，他对于西方形而上学主体性传统的质疑，对于“技术性”支配的警惕，对于“遗忘存在”的批判，这些都使得他在审视文艺复兴时，必然会带来一种全新的视角。我迫切想知道，海德格尔是否会从他对“本体论差异”的理解出发，来审视人文主义者对“人”的中心地位的强调？人文主义者们对于“技艺”（ars）的推崇，在海德格尔那里是否会被看作是通往“存在”之路的另一种可能，还是恰恰是遮蔽了“存在”更为根本的维度？我对作者能否捕捉到这种思想的微妙之处，并从中提炼出具有洞察力的见解充满了期待。这种期待不仅仅是对学术研究的兴趣，更是对理解西方思想发展脉络中那些关键节点，以及如何在当下的语境中重新激活这些思想遗产的渴望。这本书能否为我提供一种理解海德格尔与文艺复兴人文主义之间复杂关系的框架，并且在论证过程中展现出严谨的学术深度，是我衡量其价值的重要标准。
评分这本书的书名，成功地将海德格尔这位20世纪最重要的哲学家之一，与文艺复兴时期的人文主义这一充满活力的思想传统联系在一起。我一直对海德格尔对西方哲学传统的批判性审视，以及他提出的“存在”这一根本性问题抱有浓厚的兴趣，而文艺复兴时期，恰恰是西方思想史上一个关键的转折点，人文主义者们对古典文化的发掘和对人的主体性的强调，无疑为理解这一转折提供了重要的历史和哲学视角。我非常好奇，海德格尔将如何运用他独特的哲学语言和思想工具，来解读文艺复兴时期人文主义的核心观念？例如，海德格尔对“技术”（Technik）的深刻反思，是否能为我们理解文艺复兴时期科学和技术的发展提供新的洞见？人文主义者们对“技艺”（ars）的推崇，在海德格尔那里是否会被视为一种“促使”（Herausfordern）自然显现的方式，又或者是否也同样存在着对“存在”的某种遮蔽？我期待作者能够深入分析海德格尔关于“真理”（Wahrheit）和“遮蔽”（Unverborgenheit）的论述，并将其与文艺复兴时期人文主义者对“知识”（scientia）和“智慧”（sapientia）的追求进行对话。他们对“语言”（lingua）和“修辞”（rhetorica）的重视，在海德格尔的哲学语境下，又有着怎样的意义？这本书能否提供一种深刻的洞见，让我们看到，海德格尔的哲学反思，是如何能够照亮文艺复兴时期思想的深层结构，并且帮助我们理解，在那个时代，人类对自身理解的进步，是否也伴随着对“存在”的某种隐匿？
评分我一直对海德格尔对“历史性”（Geschichtlichkeit）的理解充满着浓厚的兴趣，他认为历史并非仅仅是事件的序列，而是“存在”在时间中展开自身的方式。而文艺复兴，作为一个承前启后的时代，它与古希腊罗马的联系，以及它对未来世界的影响，都使得它在历史的长河中占据着特殊的地位。我迫切想知道，海德格尔将如何运用他关于“历史性”的理论来解读文艺复兴时期的人文主义？人文主义者们对古典文本的“回归”，他们对“过去”的重新发现，在海德格尔看来，是否是一种真正的“历史性”的实践，还是仅仅是对过去的“挪用”（Aneignung）？我期待作者能够深入分析海德格尔关于“传统”（Überlieferung）的概念，并将其与文艺复兴时期人文主义者对古典传统的态度进行对比。他们对于“先辈”（antiqui）的尊敬，对于“模范”（exempla）的追随，在海德格尔看来，是否也可能是一种对“本真性”的追求，还是仅仅是对一种既定的模式的遵循？这本书能否让我们看到，海德格尔的哲学思想，是如何帮助我们更深刻地理解文艺复兴时期思想家们对“过去”的复杂态度，并且让我们思考，在当下这个信息爆炸、瞬息万变的时代，我们应该如何与我们的历史传统建立一种健康的、富有生命力的联系。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有