This book provides a clear and concise introduction to the philosophy of Gilles Deleuze. It analyses his key theoretical concepts, such as difference and the body without organs, and covers all the different areas of his thought, including metaphysics, the history of philosophy, psychoanalysis, political theory, the philosophy of the social sciences and aesthetics. As the first book to offer a comprehensive analysis of Deleuze's writings, it reveals both the internal coherence of his philosophy and its development through a series of distinct phases. Reidar Due offers an entirely new interpretation of Deleuze's philosophy, centred around the notion of thought as a capacity to form relations. These relations are embodied in nature, in language and in the unconscious; in art, science and social practice. With this concept of embodied thought, Deleuze challenges our most entrenched beliefs about the self and about signs whether linguistic or social. He develops an original theory of power and social systems and presents a method for understanding any signifying practice, from language and ritual to the unconscious, including cinema, literature and painting. Due analyses the different strands in this theoretical edifice and shows its implications for a wide range of human sciences, from history and psychology to political theory and cultural studies.
评分
评分
评分
评分
这本书最让我感到困惑和着迷的,是它对时间与空间的非线性处理方式。作者似乎完全摒弃了我们日常生活中习惯的、线性的、可测量的时空观,转而探讨一种更具内在驱动力和潜能的“地貌学”。阅读这些章节时,我常常感觉自己的心智被拉扯到一种非人类的尺度上,去想象那些没有明确开端和终结的“事件”如何自我组织和扩散。这种哲学转向,虽然在理论上极具启发性,但在实际阅读体验上,却显得疏离和抽离。它不提供任何情感上的锚点,没有可以共鸣的角色,更没有可以遵循的叙事弧线来提供慰藉或明确的方向感。你只能纯粹地面对概念本身,任由这些概念在你的脑海中相互碰撞、激发出新的火花——或者,仅仅是产生一团理性的迷雾。这种近乎冷酷的、去主体化的叙事风格,成功地营造了一种宏大而又冰冷的氛围,让人在敬畏之余,也深感自己作为个体在面对这种绝对的“发生”面前的微不足道。
评分从排版和页边空白的运用来看,这本书的物理形态似乎也在努力传达其核心的哲学立场。那些常常被压缩在狭小空间内的密集文字块,与大面积留白形成的强烈对比,在我看来,并非简单的版式安排,而是在模仿概念的“集聚”与“扩散”过程。文字集中的地方,是思想力量的爆发点,概念的张力达到了临界值;而留白之处,则像是为这些爆发后的能量提供了一个疏导和重新配置的空间,允许思想在“空白”中进行潜伏和重组。这种视觉上的阅读节奏,引导着读者的注意力在紧凑的逻辑密度和必要的喘息之间来回切换。这本书成功地将哲学思辨的内在运动,外化为了可以触摸和感知的印刷品结构,这在学术著作中是极为罕见的精妙处理。它要求读者不仅要关注“说了什么”,还要关注“是如何被呈现的”,因为呈现的方式本身,就是意义的构成要素之一。
评分我花了很长时间才意识到,这本书的“阅读”行为本身,也是作者想要探讨的一部分。它挑战了我们对于“理解”这个词汇的定义。作者似乎在暗示,真正的领悟并非通过简单的接收和记忆知识点来实现,而是必须通过与文本进行一场近乎身体性的搏斗来达成。这种“搏斗”体现在对句法结构的反复重构和对词汇边缘含义的不断试探上。我甚至开始怀疑,是不是作者故意设置了某种阅读上的“障碍”,以确保只有那些愿意付出超常努力的读者才能窥见其核心。比如,他似乎特别偏爱使用那种具有多重指涉、语义层面相互渗透的复合词汇,这迫使读者必须同时激活多个认知模块去处理信息,而非简单地线性解码。这种高强度的认知负荷,初看是阅读的障碍,但细想之下,却可能是一种精妙的设计,旨在训练读者发展出一种更具弹性和多维度的思维模式,从而去应对一个日益复杂和非线性的外部世界。
评分我不得不承认,这本书在阐述一些核心思想时,所采用的隐喻和类比系统异常庞大且高度专业化,使得初次接触的读者需要具备相当的背景知识储备,否则很容易在术语的迷宫中迷失方向。我特别留意了其中关于“异质性”的论述部分,作者似乎热衷于将原本看似毫不相关的领域——比如生物学、拓扑学乃至艺术理论——强行编织到一个统一的框架之下,这无疑是雄心勃勃的尝试,但执行起来的难度系数极高。阅读过程中,我感觉自己像是在攀登一座知识的冰壁,每向上移动一寸,都需要精准地找到下一个支点,否则就会发生重大的滑落。这种对跨学科知识边界的肆意跨越,使得文本的密度达到了惊人的程度,仿佛每一个段落都压缩了数个学科的精髓,但这种高密度也带来了信息过载的风险。我多次需要借助外部的参考资料来梳理作者突然引入的那些晦涩的概念,才能勉强跟上他思维的速度和广度。它绝对不是一本可以让人放松地沉浸其中的小说或散文,而更像是一套精密的、需要特定解码器才能运行的理论软件,一旦成功加载,其内部运行的逻辑和效率是令人敬畏的,但启动过程却冗长且充满报错提示。
评分这本书的装帧设计着实引人注目,那种厚重的纸张质感和内敛的字体选择,仿佛预示着即将踏入的阅读旅程绝非轻松之途。初翻开时,那些密密麻麻的符号和看似跳跃的概念排列,立刻就给我一种强烈的“挑战”感。我花了相当长的时间去适应作者那种如同神经元网络般发散的叙事方式,它很少提供清晰的路线图,更像是将你直接投掷到一片思想的丛林中央,让你自行摸索路径。这种写作手法,说实话,对于习惯了传统逻辑推进的读者来说,初期是相当令人挫败的。它不断地打破我对于“结构”、“主旨”的固有期待,迫使我必须调整阅读的“姿势”,从被动接受信息转变为主动参与意义的建构。我发现自己经常需要停下来,反复咀嚼一个句子,或者干脆放下书本,去思考作者在描述的那个“流动”或“生成”究竟意味着什么。这不是那种可以快速消化的读物,它更像一块需要时间慢慢研磨的矿石,每一次的深入接触,都会在原有的理解上带来新的切面,光影变幻之间,总有新的复杂性浮现出来。这种对传统哲学范式的颠覆,虽然耗费心力,但其带来的思维震荡感,却是其他许多平易近近的著作所无法比拟的,它真正地在拓宽我思考的边界。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有