具体描述
This brief, inexpensive text helps the reader to think critically, using examples from the weird claims and beliefs that abound in our culture to demonstrate the sound evaluation of any claim. The authors focus on types of logical arguments and proofs, making How to Think about Weird Things a versatile supplement for logic, critical thinking, philosophy of science, or any other science appreciation courses.
作者简介
小西奥多·席克（Theodore Schick，Jr），美国哲学家。布朗大学哲学博士，现任穆伦堡学院（Muhlenburg College）哲学系主任，“穆伦堡学者计划”项目主席，林德贝克优秀教学奖得主。主要研究领域为心灵哲学、科学哲学等。代表著作为与刘易斯·沃恩(Le wis Vaughn)合著的《怪诞现象学》（How to Think about Weird Things）、《做哲学》（Doing Philosophy）等。
刘易斯·沃恩(Lewis Vaughn)，曾任《自由探索杂志》（Free Inquiry Magazine）编辑，现为独立学者和自由撰稿人。除了与小西奥多·席克合著的几本著作外，还著有《生物伦理学》（Bioethics）、《批判性思维的力量》（The Power of Critical Thinking）等。
译者
张志敏，女， 陕西铜川市人，北京大学英语语言文学硕士（2001），延安大学外国语学院教授，外国语言学及应用语言学专业硕士研究生导师，全国系统功能语法研究学会理事，延安大学21世纪新逻辑研究院高级研究员。主要研究方向为语篇分析和批判性思维，发表相关论文近30篇。
武晓蓓，女，陕西榆林市人，青岛科技大学外国语学院英语语言文学硕士（2009），延安大学外国语学院、西安创新学院讲师。主要研究方向为批判性思维，发表相 关论文数篇。
武宏志，男，陕西榆林人，延安大学21世纪新逻辑研究院院长，政法学院教授。主要研究方向为批判性思维和非形式逻辑，发表相关论文130余篇，其中25篇被《逻辑》等全文复印，连续4年（2006—2009）为“伦理学/逻辑学”高被引作者。主要著作有：《谬误研究》（1996）、《非形式逻辑导论》（2009）、《批判性思维》（2010）和《论证型式》（2013）。
目录信息
读后感
独立思想 文/静流 记得还是在上中学的时候，就看过易普生的《玩偶之家》章节，知道了著名的娜拉出走，这部曾经影响几代女性的戏剧，成为了女性独立解放的一个起点。而在上大学的时候，看了陀思妥耶夫斯基的《白痴》之后，就一直在想为什么娜斯塔霞没有办法走出如娜拉那样出走...
评分在你坚信自己不需要防骗指南，坚信自己根本不是那种愚蠢的受蒙蔽的群众之时，麻烦回答一下以下问题： 星座是真的，处女座真的特别挑剔吗？ 2003年你抢板蓝根了吗？2011年抢盐了吗？2012年抢蜡烛了吗？ 微博、微信上的各种鸡汤、科学养生信息，你转发了没有？转发的原因是...
评分在你坚信自己不需要防骗指南，坚信自己根本不是那种愚蠢的受蒙蔽的群众之时，麻烦回答一下以下问题： 星座是真的，处女座真的特别挑剔吗？ 2003年你抢板蓝根了吗？2011年抢盐了吗？2012年抢蜡烛了吗？ 微博、微信上的各种鸡汤、科学养生信息，你转发了没有？转发的原因是...
评分如题所示，老实说，书有点闷。如果不是我们一堆人一起看的话，我自己实在比较难坚持。 算是方法论的一本小书吧，文风比较严谨，但是严谨的代价当然就是Boring，而且没有insight，看起来有点辛苦。不过好处是对一些常用术语或者一些逻辑错误，思考方法有了一个叫权威的总结和归...
评分在你坚信自己不需要防骗指南，坚信自己根本不是那种愚蠢的受蒙蔽的群众之时，麻烦回答一下以下问题： 星座是真的，处女座真的特别挑剔吗？ 2003年你抢板蓝根了吗？2011年抢盐了吗？2012年抢蜡烛了吗？ 微博、微信上的各种鸡汤、科学养生信息，你转发了没有？转发的原因是...
用户评价
这本书的封面设计简直是视觉上的盛宴，那种迷幻又带着一丝诡异的美感，瞬间就抓住了我的眼球。我是一个对哲学和逻辑思维充满好奇的读者，平时涉猎了不少关于批判性思维的书籍，但这本书的包装却透露出一种与众不同的气质。它不像那些严肃的教科书那样规整呆板，反而像是一张邀请函，引诱你去探索那些我们习以为常却从未深究过的问题的深处。拿到手里的时候，纸张的质感也相当不错，印刷清晰，装帧结实，看得出来在制作上还是下了不少功夫的。我尤其欣赏封面上那种模棱两可的符号和色彩搭配，它们似乎在无声地诉说着这本书的核心理念——挑战你的固有认知，让你对“理所当然”产生怀疑。初读之前，我已经对它产生了极高的期待，希望它能带来一些耳目一新的思考角度，而不是老生常谈的那些逻辑谬误的罗列。总而言之，从外在的吸引力来看，这本书绝对是书架上的一颗亮点，它成功地在众多书籍中脱颖而出，预示着一场智力上的冒险即将开始。
评分这本书的行文风格，坦白地说，非常对我的胃口。作者似乎深谙如何将复杂的概念以一种近乎戏谑和自嘲的方式呈现出来，读起来一点都不费力，反而像是在听一位博学的、有点古怪的朋友在闲聊。它避开了那种高高在上、居高临下的说教姿态，而是选择了一种平等的对话方式，仿佛在邀请你一同解构那些被奉为圭臬的“真理”。我特别喜欢它在举例时的那种跳跃性，一会儿是古代的悖论，一会儿又是现代的社会现象，这种跨时空的对比，极大地丰富了我的理解维度。很多时候，我甚至会忍不住停下来，合上书本，对着空气喃喃自语，试图在脑海中构建作者所描绘的那个“不合逻辑”的世界。这种互动性极强的阅读体验，是我近年来读过的书籍中非常少见的。它不是那种读完就扔的快餐读物，而是那种需要反复咀嚼、反复回味的佳酿，每一次重温，似乎都能发现新的滋味和更深的层次。
评分这本书的篇章组织结构，在我看来，体现了一种精妙的递进关系，虽然表面上看起来似乎是零散的主题串联，但细究之下，每一部分都是为最终的目标服务的。它不像传统学术著作那样有着清晰的“绪论-主体-结论”的刻板框架，反而更像是一幅不断展开的思维地图，你永远不知道下一条岔路会通向何方，但最终你会发现所有的路径都在某个高点汇合。我特别欣赏作者在处理那些“边界模糊”的概念时所展现出的游刃有余。他似乎非常享受在不同学科的边界上跳跃，将心理学、逻辑学甚至一点点晦涩的形而上学元素巧妙地编织在一起，创造出一种既有学术深度又不失阅读趣味的文本。这种结构上的自由度，恰恰反映了书中倡导的思维的开放性，它告诉我们，最好的思考往往发生在那些既定的轨道之外，在那些被我们忽略的、看似无关紧要的角落里。
评分如果要用一个词来形容读完这本书后的感受，那大概是“如释重负”又“如芒在背”。如释重负，是因为它拆解了许多困扰我已久的思维枷锁，让我对世界有了一种更轻盈、更少负担的理解；如芒在背，则是因为它同时在你心中种下了一颗持续发芽的怀疑的种子，让你从此无法安然接受任何未经审视的结论。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的“传染病”，一旦被感染，你的观察世界的方式就会永久地发生改变。我敢肯定，这本书将会是我书架上被翻阅频率最高的几本书之一，不是因为它提供了“正确答案”，而是因为它教会了我如何更有效地提出“更好的问题”。对于那些真正热爱思考，而不是仅仅满足于接收信息的人来说，这本书绝对是不可多得的珍宝，它带来的启发远远超出了书本本身的重量和篇幅。
评分在我阅读这本书的过程中，我发现它对于培养一种“怀疑精神”的引导是极其潜移默化的。它没有直接告诉你“你要学会怀疑”，而是通过一系列巧妙的论证陷阱和思维实验，让你在不知不觉中开始审视自己日常的决策过程。例如，书中对某些社会共识的剖析，那种抽丝剥茧的力度，简直让人感到一丝寒意，仿佛自己过去所坚信的一切都建立在了流沙之上。我经常在思考，我们是如何被这些看似无懈可击的论述所束缚的？作者在这里展现了大师级的洞察力，他似乎能看穿人类思维的集体盲点。更绝妙的是，它并没有停留在批判层面，而是提供了一套工具箱，虽然是隐晦地，但确实指明了如何构建更稳固、更具弹性的思维结构。对于任何一个不满足于现状、渴望超越自身局限的人来说，这本书都像是一剂强效的清醒剂，让你对周遭的一切保持一种健康的距离感和审视的眼光。
评分非常好的一本书，怀疑论思想调教必备指南。追求真理的人无论何时都擦亮自己的眼睛，挖干净自己的耳屎，正视大脑加工信息过程中的各种偏见，承认人类主观愿望推测和妄自尊大的倾向。Suspecting is the best policy.
评分非常好的一本书，怀疑论思想调教必备指南。追求真理的人无论何时都擦亮自己的眼睛，挖干净自己的耳屎，正视大脑加工信息过程中的各种偏见，承认人类主观愿望推测和妄自尊大的倾向。Suspecting is the best policy.
评分非常好的一本书，怀疑论思想调教必备指南。追求真理的人无论何时都擦亮自己的眼睛，挖干净自己的耳屎，正视大脑加工信息过程中的各种偏见，承认人类主观愿望推测和妄自尊大的倾向。Suspecting is the best policy.
评分作为unbeliever一枚，再好也就这样了。
评分Schick, Theodore and Lewis Vaughn. "Near-Death Experiences." In How to Think About Weird Things. New York: McGraw Hill, 2005. pp 307-323
