具体描述
In this book - the first large-scale survey of the complex relationship between Hegel's idealism and Anglo-American analytic philosophy - Tom Rockmore argues that analytic philosophy has consistently misread and misappropriated Hegel. According to Rockmore, the first generation of British analytic philosophers to engage Hegel possessed a limited understanding of his philosophy and of idealism. Succeeding generations continued to misinterpret him, and recent analytic thinkers have turned Hegel into a pragmatist by ignoring his idealism. Rockmore explains why this has happened, defends Hegel's idealism, and points out the ways that Hegel is a key figure for analytic concerns, focusing in particular on the fact that he and analytic philosophers both share an interest in the problem of knowledge.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
作为一个长期潜心于康德哲学，并对德国唯心主义思潮有着浓厚兴趣的研究者，我一直以来都在思考一个问题：黑格尔那宏大而复杂的唯心主义体系，究竟在多大程度上是康德哲学精神的继承与超越？以及，在后来的哲学发展中，特别是20世纪的分析哲学浪潮席卷之下，黑格尔的思想是如何被重新解读，甚至是被“解构”的？《黑格尔、唯心主义与分析哲学》这个书名，恰恰触及了我一直以来关注的核心议题。我非常期待书中能够详细阐述黑格尔的辩证法在认识论和本体论上的具体运用，以及他如何通过“精神的现象学”来构建其历史性的唯心主义世界观。更吸引我的是，书中如果能将这些晦涩而深刻的思想，置于分析哲学那些以清晰度和逻辑严谨性为标志的分析框架下进行审视，将是多么有价值的学术尝试。例如，黑格尔对“概念”的辩证发展，与分析哲学对“概念分析”的精细操作，两者之间在方法论上是否存在张力，又能否找到融合的可能？我尤其希望看到作者能够深入辨析，黑格尔的“实体即主体”的论断，在逻辑实证主义、日常语言分析哲学，甚至后来的形而上学研究中，是如何被质疑、被修正，抑或是以何种面貌复活的。这本书或许能为我提供一个全新的视角，来理解黑格尔哲学在当代语境下的生命力，以及分析哲学如何通过对其自身的批判和反思，不断深化对哲学基本问题的探索。
评分这本书的书名《黑格尔、唯心主义与分析哲学》光是看一眼就足以激起我的好奇心。我一直对哲学史上的那些伟大思想家们是如何相互影响、相互辩驳的感到着迷，而黑格尔无疑是其中一个绕不开的关键人物。他的唯心主义体系，即使在今天看来，依然具有深远的哲学意义和启示。同时，我也对20世纪以来哲学发展的另一条重要脉络——分析哲学——充满兴趣。分析哲学以其严谨的逻辑、清晰的概念和对语言的重视而闻名，它在很大程度上塑造了我们今天理解哲学的方式。因此，一本能够将这两大看似截然不同但又可能存在深层联系的思想传统联系起来的书，简直是为我量身定做的。我特别期待书中能够深入探讨黑格尔的某些核心概念，例如绝对精神、辩证法，以及它们是如何在后来的哲学语境中被理解、被批判，或者甚至是被转化和借鉴的。更重要的是，我希望能看到作者如何巧妙地在黑格尔的形而上学体系与分析哲学对实在、认识和语言的关切之间搭建桥梁。例如，黑格尔对普遍性的思考，以及分析哲学对逻辑普遍性的探讨，是否存在可以相互启发的共通之处？或者，黑格尔对精神与实在的辩证统一，能否为分析哲学关于心智与世界的模型提供新的视角？我热切地希望这本书能够给我带来一些意想不到的哲学洞见，让我对黑格尔和分析哲学都有更全面、更深刻的认识。
评分读到《黑格尔、唯心主义与分析哲学》这个书名，我的脑海中立刻浮现出两种截然不同却又都极其重要的哲学视野。一方面，黑格尔的唯心主义，以其对精神、历史和绝对理性的宏大叙事，构建了一个庞大而深刻的哲学世界。另一方面，分析哲学，以其对逻辑、语言和科学的严谨探究，塑造了现代哲学对话的基石。将这两者并置，本身就充满了挑战性和吸引力。我渴望在这本书中找到关于黑格尔如何超越康德的批判哲学，以及其唯心主义如何影响了后世的思想潮流的详细论述。更重要的是，我非常想了解，分析哲学，尤其是在其早期发展阶段，对黑格尔的唯心主义究竟持何种态度？是全面的否定，还是有选择性的接受和批判？书中是否会探讨，例如，维特根斯坦早期的《逻辑哲学论》与黑格尔对语言和实在关系的思考之间，是否存在某种隐秘的联系？又或者，分析哲学对“实体”、“属性”等形而上学概念的精细分析，如何能够帮助我们更清晰地理解，甚至重新评估黑格尔关于“绝对实体”的观点？我期待这本书能够提供一种超越表面分类的深度解读，展示不同哲学传统之间思想碰撞的火花，以及它们如何共同塑造了我们今天对哲学基本问题的理解。
评分书名《黑格尔、唯心主义与分析哲学》本身就带有一种强烈的学术探索意味，让我忍不住想要一探究竟。作为一名对哲学史上的重要转折和思想的流变一直保持高度关注的读者，我总觉得，要真正理解一个哲学流派的当下形态，就必须回溯其历史渊源，并审视它与其他主要思潮的互动关系。黑格尔，这位集大成者，他的唯心主义哲学无疑是理解19世纪哲学发展的关键，而分析哲学，作为20世纪以来哲学领域一股强大的力量，其影响力至今不衰。因此，一本能够在这两个看似距离遥远但又可能存在深刻联系的思想体系之间建立桥梁的书，其价值不言而喻。我尤其期待书中能够深入剖析黑格尔的辩证法，不仅仅是停留在概念层面，而是要看它如何被应用于理解历史、社会和人的意识。同时，我也非常希望看到作者如何将这些宏大的哲学体系，置于分析哲学精细的逻辑和概念分析的显微镜下进行考察。比如，黑格尔对“自由”的辩证理解，能否为分析哲学对“自由意志”问题的讨论提供新的思路？或者，分析哲学对“意义”和“真理”的精确界定，如何挑战或丰富我们对黑格尔“绝对真理”的理解？我希望这本书能不仅仅停留在文献梳理，更能引发对哲学基本问题的深刻反思，为我提供一种全新的、跨越时空的哲学洞见。
评分我一直以来都是那种喜欢追溯思想源头，并且乐于看到不同哲学传统之间对话的读者。《黑格尔、唯心主义与分析哲学》这个书名，无疑勾起了我内心深处对哲学史梳理的强烈愿望。黑格尔，那个被誉为“哲学巨匠”的人物，他的唯心主义思想体系，在我看来，不仅是德国古典哲学的巅峰，更是西方哲学史上的一个重要转折点。而分析哲学，则是20世纪以来最具有影响力的哲学流派之一，它以其对语言、逻辑和科学的关注，深刻地改变了哲学研究的面貌。我迫切地想知道，这两条看似平行却又可能相互交织的哲学河流，是如何在这本书中汇合的。我期待书中能够详细阐释黑格尔关于“绝对精神”的理论，以及它如何影响了后世对主体性、历史和实在的理解。同时，我也非常好奇，分析哲学家们，比如弗雷格、罗素、维特根斯坦，他们是如何看待黑格尔的？他们是如何通过逻辑分析来挑战或重新诠释黑格尔的唯心主义观点的？我特别希望能看到书中能够深入探讨一些具体的问题，例如，黑格尔的“辩证逻辑”与现代形式逻辑之间是否存在根本性的差异，又能否找到某种程度的兼容？或者，黑格尔对“认识”和“实在”的辩证统一的理解，与分析哲学对“真理”和“实在”的语义和本体论分析，两者之间的对话会产生怎样的火花？我相信，这本书能够为我提供一个更广阔的视野，来理解黑格尔思想的复杂性，以及分析哲学在哲学发展史上的独特性。
评分仔细读了第一章与第三章。提及黑格尔与分析哲学的汇合点在于黑格尔历史化的认识论，以及观念论与经验实在论之间的融合。篇末回归到观念论建构主义的分析，强调主体之于认识对象的作用，使得观念论承接了分析哲学的认识论问题意识，又批判且超越了分析哲学的形而上学实在论承诺。
评分寂寞围绕着电视 垂死坚持 在两点半消失 多希望有人来陪我 渡过末日 空虚敲打着意志 仿佛这时间已静止 我怀疑人们的生活 有所掩饰
评分寂寞围绕着电视 垂死坚持 在两点半消失 多希望有人来陪我 渡过末日 空虚敲打着意志 仿佛这时间已静止 我怀疑人们的生活 有所掩饰
评分寂寞围绕着电视 垂死坚持 在两点半消失 多希望有人来陪我 渡过末日 空虚敲打着意志 仿佛这时间已静止 我怀疑人们的生活 有所掩饰
评分寂寞围绕着电视 垂死坚持 在两点半消失 多希望有人来陪我 渡过末日 空虚敲打着意志 仿佛这时间已静止 我怀疑人们的生活 有所掩饰
