具体描述
读后感
放在书单很久终于看了，大部分完全在自说自话。里面的内容其实是Hacker（philosopher）&Bennett（neuroscientist）合写了一本书，Dennett和Searle作出批评，Hacker和Bennett作出回应。不要被neuroscience唬住，这本书的讨论内容完全是philosophy of mind。 几个人...
评分放在书单很久终于看了，大部分完全在自说自话。里面的内容其实是Hacker（philosopher）&Bennett（neuroscientist）合写了一本书，Dennett和Searle作出批评，Hacker和Bennett作出回应。不要被neuroscience唬住，这本书的讨论内容完全是philosophy of mind。 几个人...
评分放在书单很久终于看了，大部分完全在自说自话。里面的内容其实是Hacker（philosopher）&Bennett（neuroscientist）合写了一本书，Dennett和Searle作出批评，Hacker和Bennett作出回应。不要被neuroscience唬住，这本书的讨论内容完全是philosophy of mind。 几个人...
评分放在书单很久终于看了，大部分完全在自说自话。里面的内容其实是Hacker（philosopher）&Bennett（neuroscientist）合写了一本书，Dennett和Searle作出批评，Hacker和Bennett作出回应。不要被neuroscience唬住，这本书的讨论内容完全是philosophy of mind。 几个人...
评分放在书单很久终于看了，大部分完全在自说自话。里面的内容其实是Hacker（philosopher）&Bennett（neuroscientist）合写了一本书，Dennett和Searle作出批评，Hacker和Bennett作出回应。不要被neuroscience唬住，这本书的讨论内容完全是philosophy of mind。 几个人...
用户评价
关于哲学和神经科学的一些基本区分。其中John Searle写的那篇文章，值得一读。
评分关于哲学和神经科学的一些基本区分。其中John Searle写的那篇文章，值得一读。
评分关于哲学和神经科学的一些基本区分。其中John Searle写的那篇文章，值得一读。
评分关于哲学和神经科学的一些基本区分。其中John Searle写的那篇文章，值得一读。
评分关于哲学和神经科学的一些基本区分。其中John Searle写的那篇文章，值得一读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有