This collection of new and previously published essays reflects the major research and thought of one of today's preeminent philosophers of mind. The first seven essays are philosophical pieces that focus on mental representation and the foundations of intentionality; they are followed by four psychological essays on cognitive architecture. In his eloquent introduction, Fodor shows how the two areas are thematically united and epistemologically related, highlighting his interest in finding alternatives to holistic accounts of cognitive content.Jerry A. Fodor is Professor of Philosophy at Rutgers University and at the City University of New York Graduate Center.
评分
评分
评分
评分
就看了第一篇,是一个对内容理论的梳理。我对LOT理论是印象不坏的,尤其是有乔姆斯基和塞拉斯这样的旁证。但是Fodor的文风真的inaccessible,时而极为清晰时而不知道在干嘛…那本elm&expert也是,感觉比Milikan的02年Jean Nicod讲座不友好多了…可能我只有提高阅读能力才能欣赏。
评分就看了第一篇,是一个对内容理论的梳理。我对LOT理论是印象不坏的,尤其是有乔姆斯基和塞拉斯这样的旁证。但是Fodor的文风真的inaccessible,时而极为清晰时而不知道在干嘛…那本elm&expert也是,感觉比Milikan的02年Jean Nicod讲座不友好多了…可能我只有提高阅读能力才能欣赏。
评分就看了第一篇,是一个对内容理论的梳理。我对LOT理论是印象不坏的,尤其是有乔姆斯基和塞拉斯这样的旁证。但是Fodor的文风真的inaccessible,时而极为清晰时而不知道在干嘛…那本elm&expert也是,感觉比Milikan的02年Jean Nicod讲座不友好多了…可能我只有提高阅读能力才能欣赏。
评分就看了第一篇,是一个对内容理论的梳理。我对LOT理论是印象不坏的,尤其是有乔姆斯基和塞拉斯这样的旁证。但是Fodor的文风真的inaccessible,时而极为清晰时而不知道在干嘛…那本elm&expert也是,感觉比Milikan的02年Jean Nicod讲座不友好多了…可能我只有提高阅读能力才能欣赏。
评分就看了第一篇,是一个对内容理论的梳理。我对LOT理论是印象不坏的,尤其是有乔姆斯基和塞拉斯这样的旁证。但是Fodor的文风真的inaccessible,时而极为清晰时而不知道在干嘛…那本elm&expert也是,感觉比Milikan的02年Jean Nicod讲座不友好多了…可能我只有提高阅读能力才能欣赏。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有