具体描述
Metaphorically, our genes might chuckle at how we humans unwittingly define our morality to serve their interests, even above our own. By our dearly sacrificing for our children, we clearly show that our moral intuitions serve the interests of our genes. While we each seem to willfully pursue different methods for getting the things we want, the fundamental things we want - fit sexual partners, and well-being for ourselves and our children - are not defined by our wills, but rather, by our genes. From a unique, irreverent, yet fully scientific perspective, this book clearly explains the philosophical mysteries of life, God, intellectual creativity, feelings of consciousness, the meaning of responsibility in a world full of deterministic minds, and especially, morality.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我拿起这本书时，本来是期待一个轻松愉快的周末阅读的，结果呢？我得到了一个关于“熵增与人类情感退化”的冷峻寓言，包裹在一种极其华丽、近乎巴洛克风格的语言外衣下。作者对词汇的选择简直是穷奢极欲，每一个句子都像精心打磨的珠宝，密不透风，棱角分明，让你不得不放慢速度，细细品味那些华丽辞藻堆砌出的冰冷结构。那种感觉就像是看一部预算极其充裕但导演明显有点神经质的艺术电影，视觉上是无懈可击的，但情感上却像隔着一层厚厚的、防弹的玻璃在观察。书中的环境描写尤其令人印象深刻，那些城市景观、室内布置，都被描绘得如此精准、如此具有象征意义，以至于它们本身似乎比故事中的角色更具生命力。我一度怀疑作者是不是一个痴迷于室内设计的建筑师，然后决定把这种强迫症应用到了文学创作上。不过，这本书最大的“优点”可能是它的后劲。它不会让你读完后哈哈大笑或者潸然泪下，而是让你在关上封面前的几分钟内，陷入一种深沉的、对世界秩序产生怀疑的冥想之中。我花了一整个下午的时间，仅仅是为了搞清楚第三章里关于“蓝色颜料的化学成分”与“遗忘的心理机制”之间到底存在什么关联。
评分这本书，坦白讲，更像是一系列高概念短篇故事的松散集合，而不是一个统一的小说。它的结构是碎片化的，充满了作者的即兴发挥和对读者的突然“致敬”——我指的是那些毫无预兆地插入的、关于某个虚构哲学家的冗长访谈片段。这些片段往往打断了正在进行的叙事张力，但奇怪的是，如果你把它们视为一种文学的“噪音”，反而能体会到一种后现代的嘲讽感。作者似乎在用一种非常高傲的姿态对主流叙事结构说“不”。人物的对话尤其具有特色，他们从不直接回答问题，而是用一系列修辞手法、反问句和典故来回应，让人感觉像是在听一场没有重点的、极其精英化的辩论赛。我发现自己不得不频繁地使用高亮笔，不是为了记住关键情节，而是为了标记那些结构上特别精妙、但内容上却完全不知所云的句子。它要求读者付出极大的主动性去“完成”故事，如果你只是被动地接受信息，那么你得到的将是一堆无法拼凑的线索。这是一本需要配上笔记本来阅读的书，否则你很可能会在半途迷失在那些复杂的时间线和错综的人物关系网络中，而这些关系网络，说不定作者自己都没完全理清。
评分我向来喜欢那种挑战传统叙事边界的作品，但这本书将“挑战”这个词推向了一个新的维度。它的语言风格就像是把一本科学论文和一本情诗集放在搅拌机里打碎，再用最细腻的笔触把那些飞溅的残渣小心翼翼地重新粘合起来。节奏感是这本书最大的敌人，或者说，最大的特点。它时而慢得像冰川移动，每一个动词的展开都需要读者耐心等待；时而又快得像闪电，几页纸的内容浓缩了数年的跨度，中间的所有过渡都被作者轻描淡写地跳过了。阅读过程中，我产生了一种强烈的“被戏弄”的感觉，就好像作者坐在云端，看着我们在下面费劲地试图捕捉他扔下的那些闪光的、但转瞬即逝的意义的碎片。而且，这本书的幽默感，如果可以称之为幽默感的话，是那种极其冷峻、需要专业知识才能理解的讽刺，它不会让你笑出声，只会让你嘴角微微抽动一下，然后陷入更深的沉思。总而言之，这不是一本“好读”的书，但它无疑是“值得一读”的书，前提是你对语言的极限和文学的自我解构有足够的兴趣和耐性。
评分这本书的阅读体验，很大程度上取决于你对“意义”的定义。如果意义必须是清晰、可追踪且服务于情节发展的，那么这本书会让你感到极度挫败。它似乎更热衷于探讨事物“存在”本身而非“发展”本身。作者在描述事物时，所用的感官细节多到令人窒息，你几乎可以闻到书中那个腐朽的图书馆里的霉味，感受到那些天鹅绒座椅的粗糙质感，但这些细节往往与当前正在发生的“事件”毫无关系，它们更像是作者对现实世界的一次详尽而偏执的记录。我特别留意了关于“记忆重构”的主题，书中对此的探讨非常深入，但它不是通过心理分析来呈现的，而是通过物理空间的扭曲和文档的错置来实现的。这使得整个故事的基调始终保持着一种超现实的、略带偏执的氛围。读完合上书本时，我甚至不确定故事的开端和结尾是否真的存在关联，或者它们只是在无限的时间循环中相互映照的两个点。这本书像是作者写给那些同样沉迷于晦涩理论和非传统美学的人们的一封私人信件，如果你不在“圈子”里，可能会感觉像在听一场你完全听不懂的专业人士之间的争吵，充满了术语和圈内笑话。
评分这本书，说实话，读完之后我的脑子里就像被塞进了一堆色彩斑斓、结构错乱的积木，每块积木都有它自己奇异的形状和不合常理的纹路。它叙事的方式简直像在走迷宫，你以为找到了出口，结果却发现自己绕回了起点，但每一次重复都伴随着新的、令人困惑的细节增添。作者似乎对线性时间有着一种近乎挑衅的态度，情节的推进与其说是“发展”，不如说是“螺旋上升”或者干脆是“随机跳跃”。我尤其欣赏（也可能是我当时太累了，产生了错觉）主角的内心独白部分，它们极其冗长，充满了晦涩的哲学隐喻和对日常琐事的过度分析，简直是对“存在主义焦虑”的一次深度挖掘，以至于我常常需要暂停下来，去查阅那些只在脚注中被提及的、看起来像是作者自己编造的古代文本引用。整个阅读体验是耗费心力的，但正是这种强迫人去重新构建意义的过程，让人产生了一种“我正在读一本真正深刻的作品”的错觉，或者说，是一种强烈的智力上的挑战感。书中的人物，与其说是“人”，不如说是某种特定概念的载体，他们的动机模糊不清，行为逻辑更是扑朔迷离，仿佛作者只是匆忙地把一些哲学观点塞进了人形的躯壳里，然后让它们在纸面上互相碰撞，产生火花——或者，一堆烟雾。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有