具体描述
读后感
我不懂英语，所以我无法知道原作如何。但是艰涩难读是我的感觉。如果不是翻译问题，那这本更不值得一看。不过罗纳德德沃金。应该还行吧。贵。却及不上波斯纳，感觉如此。
评分论文结集，谈不上经典。 “序言”中Dworkin区分了政治与法律，强调了判决正当性的两种论证：政策论证和基于原则的论证，“原则的论证是基于权利的论证”。【3】 卷3 自由主义和正义 “章8 自由主义” Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击...
评分德沃金《原则问题》导读 王照宇 国立高雄大学法律学学系兼任助理教授 本文以下所引用的《法律帝国》版本及标示之页数，为李冠宜法官所翻译的中文版，参见Ronald Dworkin 着，李冠宜译，法律帝国，2002 年。 Ronald Dworkin 著，张国清译，原则问题，2005年。因此一版本似乎并不...
评分论文结集，谈不上经典。 “序言”中Dworkin区分了政治与法律，强调了判决正当性的两种论证：政策论证和基于原则的论证，“原则的论证是基于权利的论证”。【3】 卷3 自由主义和正义 “章8 自由主义” Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击...
评分论文结集，谈不上经典。 “序言”中Dworkin区分了政治与法律，强调了判决正当性的两种论证：政策论证和基于原则的论证，“原则的论证是基于权利的论证”。【3】 卷3 自由主义和正义 “章8 自由主义” Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击...
用户评价
……right answer thesis果然很虎
评分……right answer thesis果然很虎
评分重读了法律的政治基础和作为解释的法律两个部分。整体上没有呈现不同于法律帝国的论证，但显然更为精巧细致。可以看出德沃金早期尚未成型的观点的演变/重述。原则论域，疑难案件真无正确答案？两文看得头晕眼花肝胆俱裂，需要重读。
评分……right answer thesis果然很虎
评分……right answer thesis果然很虎
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有