A Matter of Principle 在线电子书 图书标签: Dworkin  法哲学  法律  哲学  Philosophy  自然法  法学  法理学   

喜欢 A Matter of Principle 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  Justice in Robes 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Social Conventions 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Law's Empire (Legal Theory) 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Essays on Bentham 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Ethics in the Public Domain 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  The Authority of the State (Clarendon Paperbacks) 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Freedom's Law 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Essays in Jurisprudence and Philosophy 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Sovereign Virtue 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  Intention, Plans, and Practical Reason 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

重读了法律的政治基础和作为解释的法律两个部分。整体上没有呈现不同于法律帝国的论证，但显然更为精巧细致。可以看出德沃金早期尚未成型的观点的演变/重述。原则论域，疑难案件真无正确答案？两文看得头晕眼花肝胆俱裂，需要重读。

斷斷續續讀完前四大部分。雖是論文集，但對於理解德沃金思想的發展可謂說相當重要，無論是德沃金對實證主義法治觀的批評，對美國憲法的道德解讀，對司法裁判的原則論證，對法律解釋的整全論證，對自由主義和正義的理解，對法經濟學的批評，無不承繼和發展早期在《認真對待權利》中德論點，另一方面，從中亦可看到《法律帝國》出版之前的某些理路。但其中的一些文章十分難讀。首先懷疑的是自己能力不夠，而不是指懷疑乃至指責德翁論證不清晰。中譯本是如此差勁，真懷疑譯者在翻譯時是否保有學術良心。也許正是此點，大大削弱了此書在中文學界的影響力。在2000年，此書在美國最常被引注的法學書籍中，位居第11名。由於 此次閲讀得比較快，難免囫圇吞棗，有機會以後仔細閲讀。也希望未來有人能重新翻譯此書，為學界貢獻一個良好譯本。

斷斷續續讀完前四大部分。雖是論文集，但對於理解德沃金思想的發展可謂說相當重要，無論是德沃金對實證主義法治觀的批評，對美國憲法的道德解讀，對司法裁判的原則論證，對法律解釋的整全論證，對自由主義和正義的理解，對法經濟學的批評，無不承繼和發展早期在《認真對待權利》中德論點，另一方面，從中亦可看到《法律帝國》出版之前的某些理路。但其中的一些文章十分難讀。首先懷疑的是自己能力不夠，而不是指懷疑乃至指責德翁論證不清晰。中譯本是如此差勁，真懷疑譯者在翻譯時是否保有學術良心。也許正是此點，大大削弱了此書在中文學界的影響力。在2000年，此書在美國最常被引注的法學書籍中，位居第11名。由於 此次閲讀得比較快，難免囫圇吞棗，有機會以後仔細閲讀。也希望未來有人能重新翻譯此書，為學界貢獻一個良好譯本。

……right answer thesis果然很虎

它就好比是校广播的喇叭。

德沃金《原则问题》导读 王照宇 国立高雄大学法律学学系兼任助理教授 本文以下所引用的《法律帝国》版本及标示之页数，为李冠宜法官所翻译的中文版，参见Ronald Dworkin 着，李冠宜译，法律帝国，2002 年。 Ronald Dworkin 著，张国清译，原则问题，2005年。因此一版本似乎并不...  

德沃金《原则问题》导读 王照宇 国立高雄大学法律学学系兼任助理教授 本文以下所引用的《法律帝国》版本及标示之页数，为李冠宜法官所翻译的中文版，参见Ronald Dworkin 着，李冠宜译，法律帝国，2002 年。 Ronald Dworkin 著，张国清译，原则问题，2005年。因此一版本似乎并不...  

我不懂英语，所以我无法知道原作如何。但是艰涩难读是我的感觉。如果不是翻译问题，那这本更不值得一看。不过罗纳德德沃金。应该还行吧。贵。却及不上波斯纳，感觉如此。

论文结集，谈不上经典。 “序言”中Dworkin区分了政治与法律，强调了判决正当性的两种论证：政策论证和基于原则的论证，“原则的论证是基于权利的论证”。【3】 卷3 自由主义和正义 “章8 自由主义” Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击...  

我不懂英语，所以我无法知道原作如何。但是艰涩难读是我的感觉。如果不是翻译问题，那这本更不值得一看。不过罗纳德德沃金。应该还行吧。贵。却及不上波斯纳，感觉如此。