具体描述
David Hume's An Enquiry Concerning Human Understanding, first published in 1748, is a concise statement of Hume's central philosophical positions. It develops an account of human mental functioning which emphasizes the limits of human knowledge and the extent of our reliance on (non-rational) mental habits. It then applies that account to questions of free will and religious knowledge before closing with a defence of moderate scepticism. This volume, which presents a modified version of the definitive 1772 edition of the work, offers helpful annotation for the student reader, together with an introduction that sets this profoundly influential work in its philosophical and historical contexts. The volume also includes a selection of other works by Hume that throw light on both the circumstances of the work's genesis and its key themes and arguments.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《休ême》这本书，给我带来的是一种深刻的“启蒙”。它没有花哨的辞藻，没有煽情的叙述，但它所蕴含的思想力量，足以颠覆你对世界的认知。我尤其被书中关于“概率”和“信念”的讨论所吸引。我们如何判断一件事情发生的可能性？我们又为何会相信某个事物？《休ême》指出，这些判断和信念，很大程度上都受到我们过去经验的影响，而这种影响，往往是带有“习惯性”的。他用一种近乎数学般的严谨，去解构我们日常思维中的“确定性”。例如，我们相信太阳明天会升起，并不是因为有绝对的证据证明这一点，而是因为在过去漫长的岁月中，太阳每天都准时升起，这种“习惯”让我们产生了强烈的预期。这种观点，让我开始审视自己生活中那些被认为是“铁板钉钉”的事情，思考它们背后是否也隐藏着类似的“习惯性”的推断。书中关于“知识”的来源，也同样令人着迷。作者强调，我们的一切知识，都来源于感官经验的“印记”。这就像我们在白纸上留下的痕迹，没有这些痕迹，我们就无法形成任何观念。这个观点，既让我对经验的重要性有了更深的认识，也让我开始思考，我们对世界的感知，是否真的能够完全客观？《休ême》这本书，就是这样一本能够让你在阅读中不断反思的书。它不会直接告诉你答案，而是引导你去思考，去质疑，去发现。
评分《休ême》这本书，就像一位严谨的侦探，它不轻易下结论，而是仔细搜集证据，一步步地揭示事情的真相。我尤其喜欢作者在书中对“信念”的剖析。我们为什么会相信某个事物？是因为它有确凿的证据，还是因为我们“习惯”了去相信？《休ême》的观点，让我对自己的信念来源产生了怀疑。他认为，很多时候，我们的信念并非建立在理性分析的基础上，而是源于一种心理上的倾向，一种对过去经验的模仿。这种观点，让我开始审视自己生活中那些根深蒂固的看法，思考它们是否真的如我所认为的那样牢不可破。书中关于“宗教”的探讨，也同样让我受益匪浅。作者并没有直接批判宗教，而是从经验主义的视角出发，去考察宗教观念是如何产生的，以及它们在人们心中扮演的角色。他提醒我们，很多关于超自然力量的信念，都不过是我们对未知事物的一种想象，一种试图解释世界的方式。这种批判性的视角，让我学会了用一种更加理性的眼光去看待那些曾经被认为是神圣和不可侵犯的事物。我发现在阅读《休ême》的过程中，我常常会停下来，去回忆生活中的一些场景，去对照书中提出的观点。这种“对照”的过程，让我对自身的认知产生了深刻的反思。它不是一本提供答案的书，而是一本提出问题，并引导你主动寻找答案的书。
评分《休ême》这本书，给我最大的感受就是它的“清醒”。它就像在炎热的夏日里，给我泼来一盆冷水，让我从那些习以为常的思维定势中挣脱出来。作者在书中对“因果关系”的论述，简直是精辟到了极点。我一直以为，因果关系是一种客观存在于事物之间的必然联系，比如我按下开关，灯就会亮，这是多么显而易见的事情。但《休ême》却告诉我，我们看到的，只是两个事件的先后发生，而那种“必然性”，其实是我们大脑根据过往经验所赋予的。这种“习惯性的联想”，构成了我们对世界的理解。这个观点，让我对“确定性”这个词产生了深深的怀疑。我们有多少所谓的“确定”的事情，其实都建立在这种不可靠的“习惯”之上？《休ême》的这种质疑，并非要我们陷入虚无，而是让我们认识到自身认知的局限性，并鼓励我们以一种更加审慎的态度去面对世界。书中关于“道德”的讨论，也同样让我耳目一新。作者并没有将道德视为一种抽象的、普适的法则，而是将其与情感紧密联系起来。他认为，我们之所以做出道德判断，是因为我们能够对他人的痛苦产生共情，能够感受到他人的不幸。这种将道德根植于情感的观点，让我对人性的理解又有了新的层次。它解释了为什么人们会因为看到流浪猫狗而感到心疼，为什么我们会为陌生人的困境而担忧。它让我看到，我们并非孤立的存在，而是通过情感与他人紧密相连。
评分《休谟》这本书，在我看来，更像是一场严谨的思想实验，它邀请我们放下预设的结论，以一种近乎孩童般的好奇去审视我们习以为常的世界。作者的论证过程，层层递进，逻辑清晰，虽然涉及一些抽象的概念，但他总能用非常贴切的比喻来阐释，让即使是对哲学不太熟悉的读者也能感受到其思想的脉络。我尤其被书中关于“归纳推理”的讨论所吸引。我们总是习惯于从过去的经验中推断未来的规律，比如太阳每天都会升起，所以我们相信明天它也会升起。然而，《休谟》却提出了一个颇具挑战性的观点：这种基于过往经验的推理，并没有一个绝对的理性基础。我们之所以相信，是因为“习惯”使然。这个观点，就像一颗小石子投入平静的湖面，激起了我无数的涟漪。它让我开始反思，我们生活中依赖的多少“确定性”，其实都建立在一种概率性的基础上，而我们却常常将其误认为是绝对的真理。这种对“确定性”的质疑，并非否定我们的生活经验，而是在提醒我们要保持一种审慎的态度，认识到我们认知的局限性。书中关于“道德”的探讨，也给了我很大的启发。作者并没有提供一套僵化的道德准则，而是从情感和同情的角度去解释道德的起源，这与许多强调理性和神圣法则的道德理论截然不同。他认为，我们对善恶的判断，更多地源于一种内在的情感共鸣，而非纯粹的理性推导。这让我更加理解，为什么在面对同一件事情时，不同的人会有如此不同的道德评判。这本书，就像一面棱镜，将我们习以为常的观念折射出不同的光彩，让我们得以从更广阔的视角去审视它们。
评分《休谟》这本书，我刚拿到手的时候，就被它那朴实无华的封面设计吸引了。那种厚重感，让我想起很多经典哲学著作，仿佛里面蕴含着沉甸甸的思想。《休谟》并非一本轻松的读物，它需要你静下心来，抛开一切杂念，去跟随作者的思绪一同遨游。我花了整整一个周末的时间，才慢慢地啃下第一章。初读之下，我感觉作者似乎在试图拆解我们习以为常的许多概念，比如因果关系，比如自我。我一直以为，那些事情都是理所当然的，就像呼吸一样自然，可《休谟》却像一把手术刀，精准地剖析了这些“理所当然”背后的脆弱性。它让我开始质疑，我们所看到、所感受到的，究竟是世界的真实模样，还是我们大脑加工过的幻象？这种哲学上的“去魅”，一开始让我有些不安，甚至有些恼怒，仿佛我坚固的认知大厦被无情地摇撼。然而，正是这种挑战，才激发了我更深层次的思考。作者的语言风格，不像某些哲学著作那样晦涩难懂，虽然偶尔会有一些专业的术语，但整体上是比较清晰流畅的。他擅长用一些形象的比喻来解释复杂的概念，比如他把我们的心灵比作一张白纸，所有的一切都来源于经验的“印记”。这种类比，极大地降低了理解门槛，让我这个哲学门外汉也能窥探到一丝门道。我尤其喜欢书中探讨“信念”的部分。我们为什么会相信某个事物，相信的强度又是如何形成的？《休谟》并没有给出一个标准答案，而是引导读者去审视信念的来源，以及它可能存在的局限性。这让我回想起很多生活中的例子，那些曾经深信不疑的事情，在事后回想起来，或许并非那么坚不可摧。这本书，确实是一次智识上的冒险，它不提供慰藉，但它提供了一种清醒。
评分《休ême》这本书，给我的感觉就像是一次深入的思维探险，作者就像一位经验丰富的向导，带领我们穿越我们自以为熟悉却又充满未知的思想领域。我印象最深刻的是书中对“知识的来源”的探讨。我们从哪里获得我们所知道的一切？是因为有内在的真理，还是完全来自于外部的经验？《休ême》提供的视角，让我开始重新审视我们获取知识的方式。他强调“经验”的重要性，认为我们头脑中的一切观念，都不过是感官经验的“映像”。这对于我来说，是一种颠覆性的理解。我一直认为，有些知识是我们天生就拥有的，或者是通过纯粹的理性就能获得的，但《休ême》却将这一切都归结于我们与世界的互动。这种观点，既让我感到有些限制，又让我对经验本身充满了敬畏。作者在书中对于“意志自由”的讨论，也同样发人深省。我们真的能够自由地做出选择吗？还是我们的行为早已被一系列的原因所决定？《休ême》对此提出了一个非常令人不安的设想，即我们的行为，同样受到因果律的制约。这让我开始思考，我们所谓的“自由”，是否只是一种错觉？这种质疑，并没有让我感到沮丧，反而激起了我更强烈的探索欲望。我喜欢《休ême》的这种风格，它不提供廉价的答案，而是提出问题，引导读者去思考，去质疑，去探索。它就像一面清澈的湖水，映照出我们内心深处的疑惑，让我们有机会去审视它们。
评分《休ême》这本书，是一次对我们思维盲区的深刻探索。它并非以一种直接的方式告诉你“这是对的”或“那是错的”，而是通过精巧的论证，引导读者自己去发现那些隐藏在我们认知深处的“漏洞”。我尤其欣赏作者在书中对“因果联系”的解构。我们通常认为，某件事情的发生必然导致另一件事情的发生，这种联系似乎是客观存在的，不容置疑。然而，《休ême》却指出，我们所谓的“必然性”，更多的是一种心理上的预期，是由于我们反复观察到两件事情的先后发生而形成的“习惯”。这就像我们盯着一件事情看久了，就会觉得它理所当然地应该以某种方式存在。这种观点，让我对我们所依赖的“规律”产生了深深的敬畏，也让我意识到，我们对世界的理解，很大程度上是受到我们自身认知结构的制约。书中对于“宗教”和“心灵”的探讨，也同样引人入胜。作者并没有简单地否定或肯定，而是从经验主义的视角出发，审视了这些概念的来源和依据。他提出的观点，虽然在当时可能引起争议，但其背后所蕴含的批判性思维，至今仍具有重要的价值。我常常在阅读的过程中，一边点头，一边皱眉，一边又会心一笑。这种复杂的情感体验，正是《休ême》这本书带给我的独特魅力。它挑战了我固有的思维模式，让我开始质疑那些被认为是理所当然的事情，并鼓励我以一种更加开放和审慎的态度去认识世界。
评分读完《休谟》，我脑子里充斥着一种奇妙的、近乎颠覆性的感觉。我一直以来对于“真实”和“必然”的认知，似乎被一股强大的力量轻轻拨动，开始显露出不那么稳固的一面。这本书没有惊心动魄的情节，没有跌宕起伏的叙事，它更像是一次深邃的内心对话，邀请读者一同探索我们思维的边界。作者在书中对于“原因”与“结果”的探讨，尤其令我印象深刻。我曾以为，事物之间的联系是如此直接且无需置疑，比如我推倒了一块积木，它就会倒下，这是一个多么显而易见的因果链条。然而，《休谟》却指出，我们所观察到的，仅仅是事件的先后顺序，而那种“必然性”的连接，其实是我们大脑根据过往经验所赋予的。这让我不禁思考，我们有多少所谓的“常识”，其实是我们思维惰性的一种体现？我们习惯于将事物之间的规律性视为不容置疑的真理，却很少去追问，这种规律性的根源何在。书中对于“自我”的剖析，也同样令人着迷。我们如何认识到“我”的存在？是不是有一个独立于感官经验之外的“我”？《休谟》提出的观点，让我开始审视自身存在的连续性和同一性，这种审视过程本身就充满了一种哲学上的张力。它没有直接告诉你“你是什么”，而是让你自己去寻找答案，去体验那种在不断变化的感官流中寻找稳定“自我”的困惑与挣扎。我曾经在阅读过程中，几次停下来，望着窗外发呆，思考着作者提出的一个个问题。这种“停顿”，恰恰是这本书的魅力所在，它不是强加给你某种观念，而是让你在阅读中，在思考中，主动建构属于自己的理解。
评分《休ême》这本书，给我带来的是一种彻底的“洗礼”。它不是那种让你读完后感觉“学到了什么”的书，而是让你感觉“你改变了”的书。作者仿佛是一位冷静的解剖师，用他精妙的论证，一层层地剥离我们对世界的预设，让我们看到事物真实的、有时是令人不安的面貌。我曾经固执地认为，道德感是与生俱来的，是一种天生的良知。但《休ême》却提出了一个截然不同的观点：道德的根源在于情感，在于我们对他人的同情和共鸣。这种观点，一下子解释了我很多困惑。为什么人们在面对痛苦时会感到不适？为什么我们会为他人的不幸而感到悲伤？《休ême》告诉我，这些都是自然的情感反应，而正是这些情感，构成了我们道德判断的基础。这让我开始理解，为什么不同文化、不同时代的人，在道德观念上会有如此大的差异。它不再是绝对的、放之四海而皆准的真理，而是深深植根于人类情感和经验之中的产物。书中关于“心灵”的论述，更是让我陷入了长久的沉思。我们所认为的那个连贯的“我”，究竟是如何形成的？是不是存在一个独立的、永恒的“我”？《休ême》的回答，可以说是相当激进的。他认为，所谓的“我”，不过是感官经验一系列的集合，是一种不断变化的“流”。这种观点，让我对“自我”产生了前所未有的疏离感，也让我开始审视，我们是否过度地执着于一个虚幻的“自我”。《休ême》这本书，就是这样一本让你在阅读中不断产生疑问，又在疑问中不断获得启示的书。
评分《休ême》这本书，是一次对我认知结构的“重塑”。它不像一般的哲学书那样，给你一些现成的理论，而是引导你一步步地去拆解那些你认为理所当然的概念。我印象最深刻的是书中关于“因果关系”的论述。我们总以为，某件事情的发生必然会导致另一件事情的发生，这种联系似乎是铁板钉钉的。但《休ême》却提出了一个非常独特的视角：我们看到的，不过是事件的先后顺序，而那种“必然性”，其实是我们大脑根据过往经验形成的“习惯”。这让我开始重新审视我们对“规律”的理解，意识到我们所依赖的很多“确定性”，其实都建立在一种概率性的基础上。这种对“确定性”的质疑，并没有让我感到不安，反而让我对世界有了更深的敬畏。它提醒我，我们对世界的理解，是有限的，是受到我们自身认知结构的制约的。书中关于“自我”的探讨，也同样令人着迷。我们如何认识到“我”的存在？是不是有一个独立于感官经验之外的“我”？《休ême》的观点，可以说是一种颠覆性的。他认为，所谓的“我”，不过是感官经验一系列的集合，是一种不断变化的“流”。这种观点，让我开始审视自己是否存在一个永恒不变的“自我”，以及我们对“自我”的执着是否是一种错觉。这本书，就是这样一本让你在阅读中不断产生疑问，又在疑问中不断获得启示的书。它不提供廉价的答案，而是鼓励你去思考，去质疑，去探索。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有