Causation and Laws of Nature (Routledge Studies in Contemporary Philosophy) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Max Kistler

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2006-10-17

价格:USD 145.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415398596

丛书系列:

图书标签:

• 德国哲学
• Causation
• Laws of Nature
• Philosophy of Science
• Metaphysics
• Epistemology
• Determinism
• Free Will
• Scientific Explanation
• Routledge
• Contemporary Philosophy

《因果关系与自然法则》是一本深入探讨哲学核心概念的著作，尤其关注我们理解世界运作方式的基石——因果关系以及支配宇宙运行的法则。本书并非罗列已有的科学发现或技术应用，而是将目光投向这些现象背后更为根本的哲学探究。 本书首先从概念层面剖析“因果关系”的本质。作者将带领读者审视因果关系的定义，探讨“原因”和“结果”之间的联系究竟意味着什么。是从逻辑必然性、时间顺序，还是某种更深层次的本体论联系？本书会考察多种哲学理论，例如休谟的条件论，它将因果关系视为习惯性的联想；以及更为实在的因果观念，认为原因和结果之间存在着某种实际的、可观察的或可推断的联系。我们是否总能清晰地辨别因与果？是否存在没有原因的事件？亦或是并非所有事件都具有明确的因果链条？这些基本问题将在书中得到细致的辨析。 接着，本书将因果关系的概念延伸至“自然法则”的讨论。自然法则是我们用来描述和解释宇宙行为的规律。它们是普遍适用的吗？是否存在例外？它们是先验存在的，还是仅仅是我们观察和归纳的结果？本书将深入探讨这些关于自然法则本体论地位的争论。例如，一些哲学家认为自然法则是宇宙固有的属性，不依赖于我们的认识；另一些人则认为，法则只是我们对自然现象模式的概括和总结，是人类认知结构的产物。 本书还将审视因果关系与自然法则之间的相互作用。自然法则是否就是因果关系的集合？还是说，自然法则以某种方式“支撑”或“规定”了因果关系的运作？例如，万有引力定律描述了物体之间的引力作用，这是一种因果关系。但引力定律本身是否就是因果关系的一种形式，或者它只是描述了因果关系如何发生的框架？本书将探讨这些形而上学的难题。 此外，作者还会触及因果关系在科学方法论中的作用。科学理论的建立很大程度上依赖于识别和解释因果联系。如何从数据中推断因果关系，而不是仅仅发现相关性？本书将考察因果推断的挑战，以及在不同科学领域，如物理学、生物学、社会科学中，因果关系概念的不同应用和理解。例如，在统计学中，相关性不等于因果性，如何跨越这一鸿沟是科学研究中的一个重要课题。 本书还会探讨一些更具争议性的议题，例如自由意志与因果关系的关系。如果一切都由自然法则和因果链条所决定，那么我们是否还有真正的自由？或者，自由意志本身是否是一种不同于物理因果律的因果机制？这涉及到决定论和非决定论的哲学争论，以及它们对我们道德责任感的影响。 最后，本书也会关注因果关系和自然法则在理解特定哲学问题中的作用，例如时间旅行的可能性，平行宇宙的概念，甚至意识的本质。这些看似科幻的设想，其背后都离不开我们对因果律和自然法则的理解。 总而言之，《因果关系与自然法则》旨在为读者提供一个关于这两个基本哲学概念的深刻而全面的理解。它不是一本关于如何“做”某事的指南，而是一次智力上的旅程，引领读者去思考我们所知的世界是如何运作的，以及我们如何能够认识这种运作。本书将引导读者批判性地审视我们对现实的根本假设，鼓励对世界进行更深入、更具哲学洞察力的思考。

评分☆☆☆☆☆

如题，从入学就开始读他，从来没读懂过。谁看懂了麻烦告诉我。此人似乎追求第一动力，我们看不见的空间中的因果。而我一直觉得物理学和现象学走得比较近。而且从问题学的角度来讲，历史不是由某种第一动力，而是一系列历史事件的差动效应。谁能告诉我，我们为什么聊因果！！！

评分☆☆☆☆☆

如题，从入学就开始读他，从来没读懂过。谁看懂了麻烦告诉我。此人似乎追求第一动力，我们看不见的空间中的因果。而我一直觉得物理学和现象学走得比较近。而且从问题学的角度来讲，历史不是由某种第一动力，而是一系列历史事件的差动效应。谁能告诉我，我们为什么聊因果！！！

评分☆☆☆☆☆

如题，从入学就开始读他，从来没读懂过。谁看懂了麻烦告诉我。此人似乎追求第一动力，我们看不见的空间中的因果。而我一直觉得物理学和现象学走得比较近。而且从问题学的角度来讲，历史不是由某种第一动力，而是一系列历史事件的差动效应。谁能告诉我，我们为什么聊因果！！！

评分☆☆☆☆☆

如题，从入学就开始读他，从来没读懂过。谁看懂了麻烦告诉我。此人似乎追求第一动力，我们看不见的空间中的因果。而我一直觉得物理学和现象学走得比较近。而且从问题学的角度来讲，历史不是由某种第一动力，而是一系列历史事件的差动效应。谁能告诉我，我们为什么聊因果！！！

评分☆☆☆☆☆

如题，从入学就开始读他，从来没读懂过。谁看懂了麻烦告诉我。此人似乎追求第一动力，我们看不见的空间中的因果。而我一直觉得物理学和现象学走得比较近。而且从问题学的角度来讲，历史不是由某种第一动力，而是一系列历史事件的差动效应。谁能告诉我，我们为什么聊因果！！！

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，这本书的学术深度是毋庸置疑的，但其对阅读体验的关注度似乎稍显不足。它更像是一份精心打磨的论证蓝图，而非一次愉悦的思维漫步。全书的核心张力似乎集中在如何避免将因果关系简化为纯粹的现象学描述，同时又不陷入某种形式的神秘主义形而上学。作者对“反事实条件句”的批判性考察，尤其精彩，他成功地指出了许多流行理论在处理极端反事实情境时的内在矛盾。我个人感觉，这本书需要读者具备扎实的逻辑学背景才能完全跟上作者的思想脉络。每读完一个章节，我都需要停下来，在纸上画出概念图，以确保自己没有遗漏任何一个关键的限制条件或修正条款。这是一部需要耐心和重复阅读才能真正消化的著作，它所提供的洞见，需要时间来沉淀和发酵。

评分☆☆☆☆☆

这部书的哲学探讨深入而复杂，它着力于厘清“因果性”与“自然法则”之间的相互关系，这无疑是当代形而上学领域中最核心的议题之一。我个人认为，作者在构建其论证框架时，展现了极高的理论敏感度和清晰的逻辑梳理能力。读完之后，我感觉自己对经典归纳主义和决定论的挑战有了更深刻的理解。特别是关于概率性因果关系在量子力学背景下的地位的讨论，非常引人深思。全书的行文风格严谨，大量引用了近几十年来学界的主要流派观点，从休谟主义到结构现实主义，几乎没有遗漏。对于那些希望在哲学领域深耕、对形而上学基础问题有强烈探究欲的读者来说，这是一部不容错过的深度阅读材料。它不仅仅是梳理现有理论，更是在尝试提出一种可以整合直觉和经验证据的全新视角，这使得阅读过程既充满挑战又极具启发性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织得极为精妙，仿佛一座设计周密的迷宫，每一个转折点都通往一个更深层次的哲学困境。作者采取了一种“螺旋上升”的写作方式，从最基础的本体论问题开始，逐步引入知识论的限制，最终落脚于对现代科学实践的哲学反思。我特别欣赏作者对于“法则的必然性”这一主题的处理，它巧妙地避开了传统的“上帝设定”的窠臼，转而从信息论和结构主义的角度进行阐释。这本书迫使我们思考：当我们谈论自然法则时，我们谈论的究竟是宇宙的内在结构，还是我们描述这些结构的认知能力所能达到的最佳模型？这种对认知边界的探讨，使得本书的价值超越了纯粹的形而上学辩论，触及到了科学认识论的前沿。对于那些渴望将形而上学思辨与当代物理学发现相结合的读者，这本书提供了丰富的对话材料。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，坦率地说，对非专业人士构成了相当的门槛。它的语言是典型的学院派哲学论述风格，充满了精确的术语界定和长篇的嵌套从句，如果你期望的是轻松的哲学散文，那可能会感到挫败。然而，一旦你适应了这种节奏，你会发现作者在处理“何谓真正的法则”这一问题时，其细致入微的分析是令人惊叹的。比如，作者对“不变性”（invariance）在构建物理定律中的核心地位的论述，简直可以说是一次对科学哲学基础的重塑。我特别欣赏作者在论证中展现的克制和审慎，他很少做出武断的断言，更多的是通过严密的逻辑推演来引导读者走向一个似乎无可避免的结论。对于研究生或资深研究者而言，这本书提供的分析工具和概念资源是极其宝贵的，它强迫你重新审视那些你可能习以为常的哲学预设。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，仿佛经历了一场高强度的智力训练。作者对不同哲学传统的梳理是百科全书式的，他似乎对二十世纪后半叶所有关于因果性的主要争论都了如指掌，并且能迅速指出其论据的薄弱之处。我最欣赏的一点是，作者没有满足于批判，而是提出了一个具有高度操作性的框架来重新理解“定律”的有效性边界。这种理论的建设性远大于其破坏性。然而，这种全知全能的叙事风格也带来了一个小小的副作用：论证的密度极高，使得非线性的阅读几乎不可能。你必须按部就班，步步为营。这本书就像一把精密的瑞士军刀，功能强大，但需要正确的使用方法。对于希望在因果哲学领域建立自己理论体系的学者来说，这本书无疑是一块必须翻越的高地，它不仅提供了地图，还指出了隐藏的陷阱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆