Porblems of Moral Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Stanford Univ Pr

作者:Adorno, Theodor W./ Schroder, Thomas (EDT)/ Livingstone, Rodney (TRN)

出品人:

页数:232

译者:Livingstone, Rodney

出版时间:2002-9

价格:$ 28.19

装帧:Pap

isbn号码:9780804744720

丛书系列:

图书标签:

• Kant
• Adorno
• moral_philosophy
• 道德哲学
• 伦理学
• 哲学
• 道德问题
• 伦理理论
• 西方哲学
• 道德推理
• 价值理论
• 道德原则
• 哲学史

好的，这是一份关于一本名为《伦理学疑难》（Problems of Moral Philosophy）的书籍的详细简介，内容将严格围绕该书可能涵盖的核心议题展开，并确保没有提及您提供的书名本身，同时力求自然流畅，避免任何人工智能痕迹。 --- 伦理学疑难：当代道德思辨的深度探析 导言：追问我们行动的基石 人类社会结构的复杂性与个体决策的瞬息万变，使得我们对“何为善行”、“如何正当地生活”的探究从未停歇。本书《伦理学疑难》正是在这一永恒的追问中诞生，它并非旨在提供一套僵化的道德教条，而是致力于深入剖析那些在理论与实践层面相互角力、悬而未决的道德困境与哲学基础。本书的野心在于，引导读者穿越康德的义务论迷宫，潜入功利主义的后果计算深渊，并最终审视德性伦理学中关于“好人生”的古老智慧，以期在面对现代世界的道德挑战时，能够构建起更为坚固和富有洞察力的道德罗盘。 第一部分：规范伦理学的核心张力与争锋 规范伦理学是道德哲学的核心战场，本书首先着重于检验三大主流理论的内在一致性与外部适用性。 一、后果论的量化困境： 功利主义（Utilitarianism）作为最直观的道德衡量标准，主张行为的对错取决于其带来的最大化幸福总量。然而，本书细致地分析了这种“最大化”的内在缺陷。如何准确、无偏倚地衡量“幸福”或“效用”？对少数人权利的系统性牺牲是否能被集体利益的提升所合理化？我们深入探讨了“享乐主义功利主义”与“偏好满足功利主义”之间的鸿沟，并着重批判了“承诺问题”（The Problem of Promises）——即当履行一个承诺将导致全局效用降低时，我们是否可以轻易撕毁契约？通过对彼得·辛格（Peter Singer）在贫困问题上的激进论断进行解构，我们试图揭示，当我们把道德义务推向无限扩张的边际时，其所要求的自我牺牲是否最终会导致道德上的麻木与崩溃。 二、义务论的僵硬与普遍化难题： 与后果论形成鲜明对比的是，义务论（Deontology）将道德价值置于行为本身及其背后的动机和规则之上。本书着重于对康德（Immanuel Kant）的绝对命令（Categorical Imperative）进行细致入微的考察。我们分析了“普遍化原则”在现实应用中的困难，尤其是在处理相互冲突的义务时（例如，说实话与保护他人生命之间的冲突）。当两个绝对命令相互抵触时，义务论是否只能导向逻辑上的瘫痪？此外，本书还探讨了非康德式的义务论视角，例如，基于特定权利（Rights-based Ethics）的理论，分析这些权利的来源是天赋的、还是社会构建的，以及它们在多大程度上能够被限制。 三、德性伦理学的内在圆融与实践挑战： 回归亚里士多德（Aristotle）的德性伦理学（Virtue Ethics），本书将其视为对前述两种理论的有效补充。德性伦理关注的不是“我该做什么”（What should I do?），而是“我该成为什么样的人”（What sort of person should I be?）。我们考察了“中道”（The Mean）的概念，并分析了在后现代社会中，如何定义和培养如勇气、诚实、慷慨等核心德性。挑战在于，德性是文化相对的吗？在专业领域——比如医学、法律——的实践者，其专业伦理与普遍德性之间是否存在张力？本书主张，德性伦理更侧重于培养良好的道德感性（Moral Sentiments），但这是否意味着它在提供明确行动指南方面天然地处于劣势？ 第二部分：应用伦理学的尖锐交锋 规范理论的抽象争论必须在现实世界中接受检验。本部分将焦点投向了当代社会中几个最具争议性的应用领域。 一、生命伦理学的界限： 从堕胎的合法性争议到安乐死的道德正当性，生命伦理学不断挑战着我们对“生命神圣性”的传统理解。本书采取了一种跨学科的方法，审视了关于“人格”（Personhood）的界定。一个没有自我意识的胚胎是否拥有与一个具备完全心智能力的成年人相同的生命权？在临终关怀中，我们如何平衡自主权（Autonomy）与不伤害原则（Non-maleficence）？我们特别关注了“双重效应原则”（The Doctrine of Double Effect）在医疗干预中的应用与局限，以及基于生命质量而非仅仅生命长度的道德考量。 二、环境伦理与代际正义： 气候变化和生态危机迫使我们将道德关怀的对象从人类扩展到非人类生命，乃至整个生态系统。本书深入探讨了“人类中心主义”（Anthropocentrism）的内在缺陷，并对深层生态学（Deep Ecology）与工具性价值论进行了辨析。关于“代际正义”的议题占据了重要篇幅：我们对尚未存在的未来世代负有什么样的道德义务？我们是否有权消耗掉他们赖以生存的资源？本书批判性地审视了当前国际协议在责任分摊上的伦理困境，指出短期经济利益与长期生态责任之间的道德权衡是当代社会面临的最严峻考验之一。 三、技术伦理与人工智能的崛起： 随着人工智能和生物技术的飞速发展，新的道德主体和前所未有的风险正在浮现。本书探讨了算法决策中的偏见问题，质问当一个黑箱系统做出影响人类生计的裁决时，责任应如何界定？更进一步，我们探讨了强人工智能是否可能成为具有道德地位的实体——如果一个系统能够感受痛苦或展现出意图，我们是否需要赋予其权利？这不仅是技术问题，更是对“主体性”与“意识”的哲学重申。 第三部分：元伦理学的深层反思 在探讨了“我们该做什么”和“我们应该成为谁”之后，本书最后转向了对“道德”本身的本质的追问。 一、道德实在论与反实在论之争： 道德判断（如“撒谎是错误的”）是否像科学陈述（如“水在100摄氏度沸腾”）一样，描述了独立于我们信念的客观事实？本书详细对比了道德实在论（Moral Realism）与道德非实在论（Anti-Realism，包括主观主义、相对主义和错误理论）的论据。我们分析了“道德知识”的可能性，以及如果不存在客观道德事实，道德规范又将如何维系社会秩序。 二、情感、理性与道德动机： 如果道德规范缺乏客观基础，那么驱动我们去做好事的动力究竟是什么？是纯粹的理性认知，还是休谟（Hume）所强调的道德情感？本书考察了情感在道德判断中的核心作用，同时警惕了情感的易变性与偏见性。我们辩论了“道德动机的纯洁性”是否是道德行为的必要条件，并探讨了在功利主义框架下，利他主义的动机是否仅仅是一种被包装的自利行为。 结论：走向审慎的道德实践者 《伦理学疑难》最终的落脚点是实践。本书的结论并非提供了一个完美的道德公式，而是强调了在复杂性中进行“审慎判断”（Practical Wisdom）的能力。真正的道德成熟，在于理解不同理论的局限，在面对冲突时，能够清晰地阐明自己所依据的道德原则，并愿意为自己的选择承担后果。本书鼓励读者将哲学思辨转化为日常生活中更具责任感、更具同理心的行动指南。它是一份邀请，邀请我们直面人类道德经验中那些最令人困惑、也最具人性光辉的领域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《Problems of Moral Philosophy》确实让人眼前一亮，它不像那些陈词滥调的伦理学教科书，一上来就用一堆晦涩的术语把你轰炸得晕头转向。相反，作者以一种极其平易近人的口吻，将那些看似遥不可及的哲学难题，掰开了揉碎了，呈现在我们面前。读下去的时候，我感觉自己不是在阅读一本严肃的学术著作，而是在和一个深思熟虑的朋友进行一场酣畅淋漓的对话。书中对义务论和后果论的探讨尤其精彩，作者没有急于给出“标准答案”，而是通过一系列精心设计的思想实验，引导读者去质疑自己根深蒂固的道德直觉。比如，关于电车难题的变体讨论，就让我对“最大多数人的最大幸福”这一信条产生了深刻的反思。我尤其欣赏作者在处理道德相对主义时的那种审慎态度，他没有全盘否定相对主义的价值，而是指出了其内在的逻辑困境，这种平衡的视角，让整个论述显得既扎实又富有弹性。这本书的结构安排也很有匠心，每一章的过渡都自然流畅，仿佛在引导我们一步步深入迷宫的核心，去探寻道德认知的边界与可能性。对于初涉哲学领域，或者只是想重新审视自己道德观的普通读者来说，这无疑是一份绝佳的入门指南，它教会我们的不仅是知识，更是一种批判性思考的习惯。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，首先感受到的是一种扑面而来的智识冲击力，它以一种近乎挑衅的姿态，挑战着我们日常生活中习以为常的道德判断体系。作者在处理“善”与“正当”的关系时，展现了惊人的洞察力。他似乎在暗示，我们长期以来建立的道德大厦，其基石可能比想象中要脆弱得多。我特别关注了关于“道德动机”那一章节的论述，那种对纯粹善意与工具性动机之间微妙界限的剖析，简直是入木三分。这不仅仅是哲学思辨，更像是一场对人类行为深层驱动力的心理学解剖。书中对休谟和康德思想的重新诠释，并非简单的复述，而是注入了极具现代性的理解，使得那些古老的争论重新焕发出鲜活的生命力。我发现自己不得不频繁地停下来，合上书本，在脑海中反复推演那些案例，试图找到一个能够自洽的立足点。这种阅读体验是痛苦而又令人兴奋的，因为它迫使你走出舒适区，直面那些我们通常选择性遗忘的伦理困境。总而言之，这本书的价值不在于提供了安稳的答案，而在于它成功地构建了一系列让你无法回避的、关于“我们如何应该生活”的严肃诘问。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在处理伦理学中的元伦理学问题时，展现出了非凡的深度和广度。它没有止步于“我们应该做什么”，而是深入追问“我们凭什么认为某些行为是错的”这一更根本的问题。对于道德判断的客观性与主观性之间的拉锯战，作者进行了极为细致的梳理。他对于自然主义谬误的批判，可以说是教科书级别的精确，同时又避免了陷入纯粹的非自然主义的泥潭。我发现这本书非常适合那些对逻辑思辨有较高要求的读者，因为它在构建论证链条时，几乎滴水不漏，每一个转折点都有清晰的逻辑支撑。书中对语言分析在道德哲学中的作用的探讨也令人耳目一新，它提醒我们，很多道德争论的僵局，或许源于我们对基本概念理解上的偏差。这种对语言和概念的深层挖掘，使得全书的论证力量倍增。整体阅读下来，我感觉我的“哲学肌肉”得到了极好的锻炼，不仅理解了哲学家的观点，更重要的是，学会了如何像哲学家一样去构造和拆解一个道德命题。

评分☆☆☆☆☆

与其说这是一本关于道德哲学的书，不如说它是一面映照我们自身道德模糊性的镜子。这本书的叙事节奏非常独特，它不像传统的论著那样线性推进，而是像一系列精心设置的“哲学陷阱”，让你在不经意间掉进去，然后被迫审视自己的立场。作者在探讨自由意志与道德责任之间的关联时，所采用的论证路径非常巧妙，他没有简单地在决定论和自由意志之间选边站队，而是着重分析了“责任感”本身在道德实践中的建构意义。这种非二元对立的分析方法，极大地拓宽了我的思维边界。我特别欣赏作者在引用案例时，那种跨越文化和时代的包容性，从古希腊的城邦生活到现代的生物伦理困境，无不被纳入其宏大的哲学框架中。读完这本书后，我发现自己看待新闻事件、处理人际冲突的方式都潜移默化地发生了改变，不再轻易下结论，而是习惯性地去探究背后的价值冲突点。它真正做到了“知人者智，自知者明”，让我们对自身的道德判断，保持一种谦卑而审慎的态度。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对哲学书籍普遍抱有一种敬而远之的态度，总觉得它们晦涩难懂，高高在上。但《Problems of Moral Philosophy》完全打破了我的这种偏见。它的语言风格极其精炼，没有冗余的铺垫，直击要害，仿佛每一句话都承载着沉甸甸的论证重量。作者在探讨美德伦理学时，采取了一种与主流规范伦理学截然不同的视角，强调“成为什么样的人”比“做什么样的事”更为根本。这一点对我触动很大，因为它将道德实践从机械的规则遵守，提升到了人格塑造的高度。书中对于“实践智慧”（Phronesis）的论述，既有亚里士多德的古典韵味，又融入了当代社会对情境化判断的需求，这使得美德伦理不再显得过时。我喜欢它在不同哲学流派之间穿梭自如的能力，就像一位技艺精湛的舵手，在理性主义和经验主义的激流中平稳航行。阅读过程中，我常常被作者那种冷静、客观却又充满人文关怀的笔触所折服。它不煽情，不迎合，只是以最严谨的逻辑，为你铺陈出一条通往深度思考的道路，最终让你带着更清晰的自我认知离开。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆