Fallacies and Argument Appraisal presents an introduction to the nature, identification, and causes of fallacious reasoning, along with key questions for evaluation. Drawing from the latest work on fallacies as well as some of the standard ideas that have remained relevant since Aristotle, Christopher Tindale investigates central cases of major fallacies in order to understand what has gone wrong and how this has occurred. Dispensing with the approach that simply assigns labels and brief descriptions of fallacies, Tindale provides fuller treatments that recognize the dialectical and rhetorical contexts in which fallacies arise. This volume analyzes major fallacies through accessible, everyday examples. Critical questions are developed for each fallacy to help the student identify them and provide considered evaluations.
具体描述
读后感
这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...
评分这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...
评分这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...
评分这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...
评分这是一本市面上为数不多的能系统介绍逻辑谬误的书籍，也是剑桥大学的逻辑学系列书的第二本。作为逻辑谬误的入门读物，这本书足够胜任；但作为常用逻辑谬误的参考书，它有较大缺陷。原因是，第一，它对逻辑谬误的分类并不合理；第二，它对逻辑谬误的囊括不全面。 本书对逻辑谬...
用户评价
本书是剑桥大学 critical reasoning and argumentation 系列书籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本书主要围绕逻辑谬误，包括形式和非形式谬误。采用现代逻辑学的分类，不再对两者进行区分，而是分为：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入为主，我对这种分类不感冒，还是认为亚里士多德逻辑谬误分类更方便记忆。
评分本书是剑桥大学 critical reasoning and argumentation 系列书籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本书主要围绕逻辑谬误，包括形式和非形式谬误。采用现代逻辑学的分类，不再对两者进行区分，而是分为：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入为主，我对这种分类不感冒，还是认为亚里士多德逻辑谬误分类更方便记忆。
评分本书是剑桥大学 critical reasoning and argumentation 系列书籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本书主要围绕逻辑谬误，包括形式和非形式谬误。采用现代逻辑学的分类，不再对两者进行区分，而是分为：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入为主，我对这种分类不感冒，还是认为亚里士多德逻辑谬误分类更方便记忆。
评分本书是剑桥大学 critical reasoning and argumentation 系列书籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本书主要围绕逻辑谬误，包括形式和非形式谬误。采用现代逻辑学的分类，不再对两者进行区分，而是分为：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入为主，我对这种分类不感冒，还是认为亚里士多德逻辑谬误分类更方便记忆。
评分本书是剑桥大学 critical reasoning and argumentation 系列书籍的第二本。第一本是《Fundamentals of Argumentation》。本书主要围绕逻辑谬误，包括形式和非形式谬误。采用现代逻辑学的分类，不再对两者进行区分，而是分为：Fallacy of Diversion, Fallacy of Structure, Problem of Language, Ad Hominem, Other "Ad" Argument, Misuse of Experts, Sampling, Correlation and Cause, Analogical Reasoning. 可能是先入为主，我对这种分类不感冒，还是认为亚里士多德逻辑谬误分类更方便记忆。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有