Capitalist Development and Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 比较政治
- 历史社会学
- 政治经济学
- 民主转型
- 政治学
- Democracy
- 资本主义
- 威权主义
- 资本主义
- 民主
- 政治经济学
- 发展经济学
- 政治制度
- 比较政治
- 社会理论
- 经济发展
- 政治发展
- 现代政治
具体描述
Product Description
It is a commonplace claim of Western political discourse that capitalist development and democracy go hand in hand. Cross-national statistical research on political democracy supports this claim. By contrast, comparative historical studies carried out within a political economy approach argue that economic development was and is compatible with multiple political forms.
The authors offer a fresh and persuasive resolution to the controversy arising out of these contrasting traditions. Focusing on advanced industrial countries, Latin America, and the Caribbean, they find that the rise and persistence of democracy cannot be explained either by an overall structural correspondence between capitalism and democracy or by the role of the bourgeoisie as the agent of democratic reform. Rather, capitalist development is associated with democracy because it transforms the class structure, enlarging the working and middle classes, facilitating their self-organization, and thus making it more difficult for elites to exclude them. Simultaneously, development weakens the landed upper class, democracy's most consistent opponent.
The relationship of capitalist development to democracy, however, is not mechanical. As the authors show, it depends on a complex interplay of three clusters of power: the balance of power among social classes, power relations between the state and society, and transnational structures of economic and political power. Looking to the future, the book concludes with some reflections on current prospects for the development of stable democracy in Latin America and Eastern Europe.
作者简介
Dietrich Rueschemeyer is a Brown professor of sociology emeritus and Charles C. Tillinghast Jr. '32 Professor of International Studies emeritus. He currently works on state formation and historical antecedents of socioeconomic development.He was one of the founders of Brown's Center for the Comparative Study of Development, which merged into the Watson Institute. From 1997 to 2002, Professor Rueschemeyer led the Institute's Political Economy and Development Program.
Evelyne Huber & John D. Stephens: http://www.unc.edu/~jdsteph/
目录信息
1. Introduction: The Problem of Capitalist Development and Democracy
2. Capitalist Development and Democracy: The Controversy
Comparative Historical and Cross-national Quantitative Research on Development and Democracy
Methodological Reflections
3. Capitalist Development and Democracy: A Theoretical Framework
Democracy and its Relation to Social Inequality
Class Structures, Classes, and Class Organizations
State Structures and Democracy
Democracy and the Transnational Structures of Power
Comparative Research on Democracy in a New Framework
4. Advanced Capitalist Countries
Introduction
The Transition to Democracy in Europe: The Democratic Cases
Transition and Breakdown: The Authoritarian Cases
Democratic Development in Britain's Settler Colonies
Conclusion and Discussion
5. Latin America
The Argument
Conditions for Initial Democratization
Regime Transformations after Initial Democratization
Regime Transformations and Transnational Structures of Power
Conclusion
6. Central America and The Caribbean
Introduction
Caribbean and Central American Cases Compared
Variations within the English-speaking Caribbean
Conclusion
7. Conclusions and Reflections
Theoretical Assessment
Reflections
Appendix: Classification of Regimes
Notes
References
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事力量非常强大，它成功地将宏大的理论框架与生动的社会图景结合了起来。我注意到作者在论述资本主义扩张对社会结构冲击时，似乎没有回避那些痛苦的、被主流叙事所忽视的群体声音。比如，它可能探讨了在土地私有化和产业工人阶层形成过程中，传统社会组织是如何瓦解的，以及这种瓦解如何催生了新的政治诉求和动员模式。这种关注点使得全书的分析不再是冷冰冰的模型推演，而是充满了历史的温度和现实的张力。我特别欣赏作者在处理“民主赤字”问题时的平衡感，既不盲目鼓吹自由市场是民主的必然前奏，也不将市场化视为民主的终结者。相反，它似乎在探讨，在不同的历史情境下，资本主义的特定形态——是金融资本主导还是工业资本主导——如何与特定的民主实践（是代议制、协商式还是民粹主义）相互塑造。这本书对我来说，更像是一面镜子，照见了当代全球化背景下，各国在追求繁荣与公正之间所做的艰难平衡。
评分阅读这本书的过程，让我深刻反思了我们对“成熟”的资本主义社会的固有认知。它似乎通过对比和解构，揭示了我们所珍视的民主制度，在经济基础的压力下，是如何不断被侵蚀或重塑的。其中关于“分配正义”与“效率优先”之间永恒的权衡，是贯穿始终的主线。我猜想，作者一定提出了某种量化或定性的指标体系，来衡量某一发展阶段的资本主义是否在政治上是“可持续”的。书中对于技术进步和资本集中度上升如何反作用于政治参与度的论述，尤其具有现实意义，这直接关系到我们如何理解当下全球范围内民粹主义的兴起——这是否是资本主义内在矛盾的一种政治爆发形式？这本书的深度在于，它不满足于描述现象，而是试图找到隐藏在现象背后的、由市场逻辑和政治结构共同作用所产生的必然性。对于任何想要深刻理解当代政治经济学核心议题的人来说，这本书都提供了一个不可或缺的、充满挑战性的分析框架。
评分这本书的书名听起来非常引人注目，它结合了两个宏大且时常处于张力之中的概念——“资本主义发展”与“民主”。我拿到这本书时，内心充满了对它如何处理这种复杂关系的期待。从内容上看，它似乎深入探讨了市场经济的扩张如何塑造乃至颠覆了既有的政治格局，尤其是在那些经历了快速工业化或全球化浪潮的社会中。作者似乎没有采取一种简单的线性格局来看待这个问题，而是试图揭示两者之间相互依存又相互制约的辩证关系。我猜测，书中一定有大量的案例分析，可能涵盖了从十九世纪欧洲的崛起，到东亚“经济奇迹”背后的政治成本，再到当代拉美或非洲国家在融入全球资本体系时所遭遇的政治困境。尤其令我好奇的是，作者如何界定“发展”的成功标准？如果一种经济模式带来了极度的不平等，我们是否还能称之为成功的“资本主义发展”？而民主制度在面对强大的资本力量时，又如何保持其主体性和有效性？这本书无疑为那些试图理解现代世界权力结构和经济基础的读者提供了一个深刻的透镜，去审视我们习以为常的政治经济现实。
评分翻开这本书，我立刻被其严谨的学术气质和跨学科的视野所吸引。它不仅仅是一部政治学著作，更像是社会学、经济史与比较政治学的完美融合体。作者似乎秉持着一种宏观的历史视角，试图在长时段的演变中捕捉规律，而不是满足于对当下热点事件的即时评论。我对其中关于“制度的路径依赖”的论述尤其感兴趣，似乎作者援引了大量历史的细节，来论证早期资本积累阶段形成的政治契约或精英联盟，是如何在后来的民主化进程中留下了难以磨灭的印记。这本书的行文风格非常凝练，充满了精确的术语和概念界定，这对于严肃的研究者来说无疑是福音，但也要求读者必须保持高度的专注力。它不是那种可以轻松翻阅的读物，它要求你停下来，去消化那些精心构建的逻辑链条，去思考作者是如何将看似无关的经济数据与政治转型事件巧妙地编织在一起的。读罢部分章节，我感觉自己对权力是如何被“嵌入”经济结构中的理解，得到了极大的拓展和深化。
评分这本书的结构安排体现了作者深厚的理论功底和清晰的逻辑脉络。它似乎遵循了一种由普遍性原则向特殊性案例过渡的模式。开篇或许会奠定一个坚实的理论基础，界定资本主义发展的核心动力及其对政治权力的内在要求；随后，它会迅速转向对不同区域或国家群体的比较分析。我期待看到其中关于“威权资本主义”与“自由民主体制”在应对全球资本流动时的差异化策略。作者对“国家能力”在资本主义发展中的作用的讨论，想必是全书的亮点之一。一个强大的、有能力干预市场失灵的国家，与一个仅仅服务于资本自由流动的国家，其最终导向的政治结果必然截然不同。这本书的价值在于，它迫使读者超越意识形态的简单划分，深入探究制度的内在运作机制。阅读这本书的过程，与其说是获取知识，不如说是一种思维方式的重塑，它挑战了我们对“进步”这一概念的简单线性想象。
评分这本书是个综述，写得非常繁杂，在兼顾所有比较对象的同时要涵盖国际经济秩序、国家与公民社会的关系，以及公民社会本身的发展情况。但起码写得很详细。两个观点值得关注：1、真正推进民主化进程的是工人阶级而非中产阶级，后者在实现议会民主之后一般都是反对继续扩大参与面的。这个论点由三位作者的社会民主取向所决定；2、实现稳定的民主转型的关键在于保护精英阶层的利益。如果民主化的实现是以绝对剥夺精英阶层既得利益为前提的话，往往最终导致另一种暴政。要注意作用力与反作用力的问题。
评分the authors try to reconcile the methodological tension between comparative historical studies and quantitative cross-national studies by building up a "new" framework to analyze democratization and using historical studies method to test large-number cases.
评分the authors try to reconcile the methodological tension between comparative historical studies and quantitative cross-national studies by building up a "new" framework to analyze democratization and using historical studies method to test large-number cases.
评分the authors try to reconcile the methodological tension between comparative historical studies and quantitative cross-national studies by building up a "new" framework to analyze democratization and using historical studies method to test large-number cases.
评分the authors try to reconcile the methodological tension between comparative historical studies and quantitative cross-national studies by building up a "new" framework to analyze democratization and using historical studies method to test large-number cases.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有