马克思相信利润率有一个下降的趋势,这个下降趋势带来了经济危机和经济衰退。许多经济学家,其中包括一些马克思主义者,已经摒弃了这一理论,但是安德鲁•克莱曼对数据的仔细分析表明:二战后的繁荣期以后,利润率的确下降了。他表明,自由市场政策未能扭转这种下降。这种盈利能力的下降导致了投资和经济增长的迟缓,债务的不断积累以及政府通过不断堆积更多的债务来解决这些问题的不顾一切的尝试——最终带来了经济大衰退。
美国佩斯大学经济学教授,著名马克思主义经济学家。关于马克思经济学的代表作有:《马克思资本论的再生:对矛盾神话的反驳》(2007年)、《马克思主义经济学学派》(2010年)、《大失败——资本主义生产大衰退的根本原因》(2012年)。
试图解释经济危机的最好的作品之一……其学识堪称典范,行文极其清晰。强烈推荐! ——伯特尔·奥尔曼,纽约大学政治学系教授,《辩证法的舞蹈》的作者 清晰、严谨并且极具论辩性,这本书证明了当前这场经济危机是资本主义基本动力的结果。 ——瑞克·库恩,德意...
评分试图解释经济危机的最好的作品之一……其学识堪称典范,行文极其清晰。强烈推荐! ——伯特尔·奥尔曼,纽约大学政治学系教授,《辩证法的舞蹈》的作者 清晰、严谨并且极具论辩性,这本书证明了当前这场经济危机是资本主义基本动力的结果。 ——瑞克·库恩,德意...
评分当今,以2007年美国爆发的次级抵押贷款危机、2008年的大恐慌及由它们导致的大衰退为主题的诸多研究著作已问世。与这些研究成果相比,克莱曼的《大失败——资本主义生产大衰退的根本原因》一书着力关注为危机和衰退搭建舞台的长期而根本的条件,这些条件使金融危机能够引发一场...
评分试图解释经济危机的最好的作品之一……其学识堪称典范,行文极其清晰。强烈推荐! ——伯特尔·奥尔曼,纽约大学政治学系教授,《辩证法的舞蹈》的作者 清晰、严谨并且极具论辩性,这本书证明了当前这场经济危机是资本主义基本动力的结果。 ——瑞克·库恩,德意...
评分试图解释经济危机的最好的作品之一……其学识堪称典范,行文极其清晰。强烈推荐! ——伯特尔·奥尔曼,纽约大学政治学系教授,《辩证法的舞蹈》的作者 清晰、严谨并且极具论辩性,这本书证明了当前这场经济危机是资本主义基本动力的结果。 ——瑞克·库恩,德意...
这部作品的构思之宏大,实在令人叹为观止。作者仿佛将整个时代的脉搏都装进了这本厚重的书里,从那些微不足道的小人物的日常琐碎,到那些决定历史走向的重大决策,无不描摹得入木三分。尤其是对环境变迁的细致刻画,那种缓慢而不可逆转的消亡感,读来让人心头一紧。它不是那种用华丽辞藻堆砌起来的叙事,而是像一位经验丰富的历史学家,冷静地铺陈着一幅幅褪色的画卷。我印象最深的是第三部分,关于那个偏远小镇的集体记忆是如何被重塑的描写,那种心理上的撕裂感,作者处理得极为高明,没有直接给出答案,而是让读者自己去体会其中的荒谬与悲凉。情节的推进像慢镜头下的冰川移动,看似不动声色,实则蕴含着巨大的、足以改变地貌的力量。如果你期待那种快节奏、高潮迭起的刺激,可能会觉得有些沉闷,但如果愿意沉浸其中,去感受那种深层次的、关于“存在”与“遗忘”的哲学探讨,这本书绝对值得你投入时间。它更像是一部需要被反复阅读和沉思的文本,每一次重读都会有新的感悟,每一次翻页都像是走入了一个更幽深的迷宫。
评分这部作品的语言风格真是独树一帜,我几乎可以想象作者在写作时,是如何斟酌每一个词语的放置位置。它不像传统的叙事小说那样直白,反而充满了某种古典的、近乎诗歌般的韵律感。特别是当描述那些自然景观,比如漫长雨季中泥土的气味,或者干涸河床上的裂纹时,那种感官上的冲击力是极其强烈的。它更侧重于氛围的营造,而非事件本身的戏剧性。我特别欣赏作者对“重复”这一主题的处理,书中很多段落的结构都有着明显的循环往复的特征,这不仅强化了人物处境的停滞感,也形成了一种独特的阅读节奏。这本书里的人物对话很少,但每一次开口都像是在掷出某种沉重的、不可收回的石子。如果你喜欢那种需要“解码”的文学作品,喜欢在文字的缝隙中寻找作者隐藏线索的乐趣,那么这部书绝对能满足你。它不迎合任何人,只是固执地展现它想展现的世界,这种傲慢,反而成了它最大的魅力所在。
评分我对这本书最大的感受是其结构上的精巧和多维度展开。它不是一个单一的故事线索串联起来的,更像是一个巨大的、由无数碎片拼贴而成的马赛克。你可能需要阅读好几遍,才能将不同人物在不同时间轴上的行动与动机联系起来。作者巧妙地利用了“不可靠的叙述者”这一手法,你永远无法确定你所看到的就是事实的全部,甚至真相可能早已被时间和视角扭曲成了另一种形态。我尤其赞赏作者在处理社会阶层差异时的那种冷峻观察。书中描绘了上层社会那层精致的虚伪,与底层人物那种近乎野蛮的生命力之间的巨大鸿沟,这种对比没有进行道德审判,而是冷静地展示了环境如何塑造人。读到后半部分,我感觉自己像是在看一场结构复杂的舞台剧,每个演员都在按部就班地完成自己的角色,但你却始终无法看到幕后的导演。这本书的后劲很足,合上书后,那些人物的形象和那些晦涩的场景,还会盘旋在脑海中很久,让人忍不住去思考“什么是真实”。
评分读完这本书,我有一种难以言喻的疲惫感,但这种疲惫并非源于阅读的困难,而是被书中人物的命运深度裹挟所致。作者似乎对“宿命”有着近乎偏执的迷恋,笔下的人物,无论如何挣扎、如何反抗,最终都像被投入巨大漩涡的枯叶,只能随波逐流。我特别想提一下小说中关于“噪音污染”的设定,它不仅仅是背景,更是推动情节发展、影响人物精神状态的关键因素。那种无孔不入的低频嗡鸣,被作者描绘得如此真实,让你仿佛能从纸页间听到那令人抓狂的声响。书中几位核心人物之间的关系错综复杂,更像是一张精密却早已断裂的蜘蛛网,每个人都牵扯着他人,却又无法真正抵达彼此的内心。我喜欢作者在处理冲突时那种克制的力道,没有歇斯底里的爆发,更多的是一种持续的、渗透到骨子里的压抑。这本书更像是一部心理惊悚片,只不过它的“怪物”不是外部的实体,而是时间本身和人性的局限。它要求读者付出极大的耐心和共情能力,否则很容易被那些看似平淡的对话和场景所疏离。
评分坦白说,这本书的阅读体验是一场挑战,因为它彻底颠覆了我对传统故事结构的期待。它似乎故意避开了所有可以被轻松归类的元素,模糊了科幻与现实、回忆与想象的边界。我花了很长时间才适应那种叙事上的跳跃感,有时甚至感觉自己被直接扔进了一个完全陌生的语境中,需要靠着零星的线索拼凑出大致的背景。其中关于“时间异化”的描述,非常具有原创性,它不是科幻小说中常见的时空穿梭,而是一种更内在的、精神层面的时间错乱。我欣赏作者在处理这种抽象概念时,所采取的具象化手法,那些古怪的仪式、重复出现的符号,都成了理解这种异化的入口。这本书的篇幅并不算特别长,但它的信息密度高到令人窒息。它要求读者放弃被动接受的阅读习惯,转而主动参与到意义的建构过程中去。这不是一本可以用来放松的读物,而更像是一次对阅读耐力和理解力的严格测试。最终的收获是巨大的,但过程无疑是曲折而深刻的。
评分关于利润率长期下降趋势的论证不足以让人信服,不过实证也算是少见的了
评分关于利润率长期下降趋势的论证不足以让人信服,不过实证也算是少见的了
评分关于利润率长期下降趋势的论证不足以让人信服,不过实证也算是少见的了
评分关于利润率长期下降趋势的论证不足以让人信服,不过实证也算是少见的了
评分关于利润率长期下降趋势的论证不足以让人信服,不过实证也算是少见的了