具体描述
Our daily news bulletins bring us tales of the wonder of science, from Mars rovers and intelligent robots to developments in cancer treatment, and yet often the emphasis is on the potential threats posed by science. It appears that irrationality is on the rise in western society, and public opinion is increasingly dominated by unreflecting prejudice and unwillingness to engage with factual evidence. From genetically modified crops and food, organic farming, the MMR vaccine, environmentalism, the precautionary principle and the new anti-capitalist and anti-globalisation movements, the rejection of the evidence-based approach nurtures a culture of suspicion, distrust, and cynicism, and leads to dogmatic assertion and intolerance. In this compelling and timely examination of science and society, Dick Taverne argues that science, with all the benefits it brings, is an essential part of civilised and democratic society: it offers the most hopeful future for mankind.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是在一个连绵阴雨的周末开始读它的，那种湿冷的天气似乎与书中弥漫的、挥之不去的理性阴影完美契合。这本书最绝妙的地方在于，它从未直接地指责任何一方是“愚蠢的”或“错误的”，它只是极其冷静地展示了“逻辑是如何失效的”。作者似乎在玩一种高明的文字游戏，他用一种极度客观、近乎于新闻报道的口吻，来描述那些最主观、最情绪化的社会现象。这种反差感，是这本书的灵魂所在。我记得有一个章节，描述了一个完全建立在错误信息基础上的网络社区是如何发展出其自身一套完整、自洽的“世界观”的。整个过程的描写如同慢镜头，精确到每一个误解如何滚雪球般累积，每一个关键人物如何被推上神坛。这种细致入微的描摹，让人在阅读时产生一种强烈的、身临其境的尴尬和无力感——你明知方向错了，却眼睁睁看着船队朝着礁石开去。阅读体验是压抑的，因为它剥去了我们为自己理性所披上的所有外衣，赤裸裸地展示了我们面对不确定性时，是如何急切地抓住任何一个看似坚固的支点，哪怕那个支点本身就是虚构的。
评分说实话，我差点把这本书束之高阁，如果不是我那固执的阅读习惯不允许我半途而废。这书的节奏感，简直是反人类的。它不是那种线性的叙事，更像是无数个碎片化的、从不同时间点截取的画面，冷峻地拼贴在一起。作者的叙事视角像一个无情的观察者，他似乎对人类情感的温度不感兴趣，他更专注于记录和剖析那些将我们引向荒谬境地的思维路径。我花了很长时间才适应这种疏离的、近乎冷酷的笔调。其中关于“信息茧房”的论述，通过一个极其微小的社区内部事件展开，但其深远的影响力却像地震波一样扩散开来，让人反思我们个体在信息洪流中的无力和被塑形。最让我感到震撼的是，作者并未给出任何明确的“正确答案”或道德审判，他只是冷眼旁观，将所有的判断权都抛给了读者。这种处理方式，让这本书的后劲无比强大。合上书本时，我没有感到释然，反而是一种挥之不去的、对周围世界的警惕。它的语言风格极其精准，每一个用词都像外科手术刀一样锋利，直指问题的核心，但这种精准度也带来了阅读上的巨大阻力，需要你反复推敲才能捕捉到那些一闪而逝的深层含义。
评分这本书简直是一场智力上的马拉松，跑下来我感觉自己的脑细胞都快燃烧殆尽了。我必须承认，我对其中一些概念的理解是建立在多次回溯和查阅相关学术背景的基础上的。作者的知识储备深不可测，他信手拈来地引用了历史、心理学乃至晦涩的符号学理论来佐证他的论点，使得整本书的论证体系密不透风。然而，正是这种密不透风，有时会让人感到窒息。我尤其对书中关于“认同政治”演变过程的那个长篇论述印象深刻，作者将一个宏大的社会现象，拆解成了无数个微小的、个体间相互作用的“博弈点”，这种处理方式极其高明，但同时也要求读者具备极高的抽象思维能力。这本书的结构，与其说是一本书，不如说是一个精心设计的思维实验场。它不像传统小说那样提供情感上的代入，而是像一个冷峻的实验室，将人类心智的运作机制放在显微镜下。对于追求快速消费、轻松阅读的读者来说，这本书无疑是一道难以逾越的高墙，但对于那些愿意投入时间和精力去挖掘思想矿藏的人来说，它所提供的回报是极其丰厚的，它让你真正开始审视自己“知道”的东西，以及“相信”的东西之间的界限。
评分这本书的语言密度之高，让我不得不佩服作者的遣词造句能力。我常常需要放慢速度，甚至需要借助背景音乐来帮助自己进入那种特定的、略显沉重的阅读心境。它不是一本容易被归类的作品，它模糊了学术专著与文学创作的界限。与其说是在阅读一个故事，不如说是在参与一场对人类心智缺陷的深度访谈。作者对“确定性需求”的剖析尤其尖锐，他揭示了我们为何如此热衷于接受那些简单、明确的解释，即便这些解释在事实上是站不住脚的。在叙事结构上，作者采用了多线索并进的方式，但这些线索最终都汇聚到同一个核心主题上，形成了一个巨大的、相互印证的论证闭环。这种结构安排，体现了作者极强的控制力，他像一位精密的钟表匠，确保每一个齿轮——无论是历史典故、心理学概念还是虚构人物的片段——都精确地咬合在一起，共同驱动着对“非理性如何蔓延”这一核心命题的探讨。读完后，我最大的感受是，作者提供了一套强大的“反工具”，它能帮助你拆解那些试图说服你、引导你的语言和论证，但它本身，却需要你用最清醒的头脑去驾驭。
评分这本书，天哪，我简直不敢相信我竟然读完了它。初翻开时，那种排山倒海而来的信息量和错综复杂的叙事结构，让我一度以为我拿错了一本晦涩难懂的哲学论著，而不是一本我原本期待能带来轻松阅读体验的小说。作者似乎对人类心智的某些底层逻辑有着近乎偏执的钻研，他用极其雕琢的、几乎可以说是巴洛克式的语言，搭建起了一个个关于认知偏差和集体迷思的精妙迷宫。我花了整整一周的时间，反复咀嚼那些冗长却又充满力量的句子，尤其是在描述社会群体如何从理性的边缘滑向非理性的深渊时，那种笔力之强，让人不寒而栗。书中对于“群体动力学”的探讨，不是那种教科书式的枯燥分析，而是通过一系列看似漫不经心，实则步步为营的场景设计，将我们日常生活中那些不经意间形成的偏见和盲从，如同活体解剖一般展现在读者面前。我特别欣赏作者在构建角色对话时的那种微妙的张力，每个人都坚信自己掌握了绝对的真理，但正是这种坚信，成为了他们自我封闭的坚固壁垒。读到一半的时候，我甚至开始怀疑，是不是我自己的阅读理解能力也正在被书中的某些逻辑所“感染”，产生了某种难以察觉的偏移。这是一次挑战，一次对既有思维定式的猛烈冲击，绝对不是那种可以一口气读完的消遣之作，它要求你停下来，深呼吸，然后带着极大的耐心去梳理那些潜藏在华丽辞藻之下的骨架。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有