Lenin's famous treatise on imperialism as an outgrowth of monopoly and finance capital.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
起碼解決瞭我自己讀Hobson的時候的三個疑問：國傢及其代理人在資本主義壟斷以及帝國主義擴張的間隙中起到瞭什麼作用、金融資本和工業資本之間的聯盟是如何達成的、普遍帝國競爭的世界曆史時間對塑造一個帝國主義結構産生瞭多大影響，雖然限於篇幅這些問題都沒有得到足夠的處理，但眼光之毒辣還是可見一斑。讓我覺得比較遺憾的是民族主義問題僅僅蜻蜓點水般地在殖民地背景下被提及，而殖民帝國本身依靠民族主義和文明想象維係的統治幻夢並沒有得到重視，看來在意識形態分析/批判上還是稍微有所欠缺。這是一本predate現有的比較曆史分析的著作，學術味道和批判色彩的平衡使得閱讀它有獨特的魅力、穿透力極強。
评分雖然經典，可是跟馬剋思比起來，列寜的文字太枯燥瞭。
评分雖然經典，可是跟馬剋思比起來，列寜的文字太枯燥瞭。
评分起碼解決瞭我自己讀Hobson的時候的三個疑問：國傢及其代理人在資本主義壟斷以及帝國主義擴張的間隙中起到瞭什麼作用、金融資本和工業資本之間的聯盟是如何達成的、普遍帝國競爭的世界曆史時間對塑造一個帝國主義結構産生瞭多大影響，雖然限於篇幅這些問題都沒有得到足夠的處理，但眼光之毒辣還是可見一斑。讓我覺得比較遺憾的是民族主義問題僅僅蜻蜓點水般地在殖民地背景下被提及，而殖民帝國本身依靠民族主義和文明想象維係的統治幻夢並沒有得到重視，看來在意識形態分析/批判上還是稍微有所欠缺。這是一本predate現有的比較曆史分析的著作，學術味道和批判色彩的平衡使得閱讀它有獨特的魅力、穿透力極強。
评分起碼解決瞭我自己讀Hobson的時候的三個疑問：國傢及其代理人在資本主義壟斷以及帝國主義擴張的間隙中起到瞭什麼作用、金融資本和工業資本之間的聯盟是如何達成的、普遍帝國競爭的世界曆史時間對塑造一個帝國主義結構産生瞭多大影響，雖然限於篇幅這些問題都沒有得到足夠的處理，但眼光之毒辣還是可見一斑。讓我覺得比較遺憾的是民族主義問題僅僅蜻蜓點水般地在殖民地背景下被提及，而殖民帝國本身依靠民族主義和文明想象維係的統治幻夢並沒有得到重視，看來在意識形態分析/批判上還是稍微有所欠缺。這是一本predate現有的比較曆史分析的著作，學術味道和批判色彩的平衡使得閱讀它有獨特的魅力、穿透力極強。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有