This iconoclastic collection of essays on typography, writing and life is the work of calligrapher, type designer and teacher of lettering and design, Gerrit Noordzij. Originally a series of 15 issues of a sporadic journal, the articles form a contribution to the literature of type. The letters are intended to open up new perspectives on the "science of art and the art of science" and the work is intended for all those who care about the written word. Essays include: "Writing as Shape"; "The Increase of Illiteracy"; "The Dimensions of the Mental Image and its Origin"; "The Nature of Writing"; "The Truth About the Serif"; and "Techniques of Engraved Lettering".
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏如同夏日午后一场说来就来的阵雨,来得迅猛,去得也急,留下的是泥土和青草混合的清新气息,但对我这个习惯了慢炖小火的读者来说,多少有些手忙脚乱。作者似乎迫不及待地想把所有的人物和事件都抛到读者面前,以至于很多本该细细品味的转折点,只是轻描淡写地一笔带过。比如,主角在第三章面对那个突如其来的家庭变故时,我期待看到的是更深层次的内心挣扎和环境的细致描摹,然而,一切仿佛按下了快进键,情绪的爆发点来得快去得也快,像是舞台上演员的快速换装,灯光一转,人物已经站在了新的布景前,而我们观众的心,还没完全跟上他的步伐。这种处理方式,无疑让故事的前半部分显得有些单薄,像是一张未经充分浸泡的宣纸,墨迹渗透得不够均匀。我花了很大力气去揣摩那些被略过的情绪的底色,试图自己去填补那些空白,但最终还是感觉像在走马观花,错过了沿途最美的风景。
评分这本书的结尾处理,更像是一场未尽的交响乐突然被指挥家生硬地切断了电源,留下了漫长而令人不安的寂静。在前面错综复杂的线索和层层叠叠的悬念之后,我本期待一个能够收拢所有光束的焦点,即便是一个悲剧性的收尾,也需要提供某种形式的“终结感”,让读者能够带着明确的情绪和思考离开故事。然而,这里没有。没有答案,没有清晰的落幕,甚至连一个明确的象征都显得模糊不清。角色们的命运仿佛悬浮在半空中,他们为了之奋斗的一切,最终似乎都化为了虚无,而这种虚无感,并非来自于深刻的领悟,而更像是作者在最后一刻放弃了收束的责任。这种开放式的结局,对于追求确定性的读者而言,是一种极大的折磨,它留下的不是回味无穷的余韵,而是一种未被满足的、近乎空洞的阅读体验,让人在合上书页时,反而需要花费额外的精力去消化那种“未完成”的挫败感。
评分这本书的语言风格,简直像是一架经过高度精密的机械,每一个词语的选择都经过了精确的计算,力求达到一种冷峻而精确的描述效果。作者几乎从不使用那些华丽的辞藻或是感性的比喻,而是像一个冷漠的记录者,客观地记录下发生的一切,连同人物内心最隐秘的波动,也被抽离出情绪的外衣,以一种近乎学术报告的口吻呈现出来。这种克制的笔触,在描绘那些宏大或暴烈的场景时,产生了一种奇异的反作用力——越是冷静,越是令人感到寒意彻骨。然而,这种风格在处理细腻的情感互动时,就显得力不从生了。比如,两位主角之间那种微妙的、需要空气和眼神来传达的张力,在文字的“消毒”处理下,变得像隔着一层厚厚的玻璃观察,所有的热度都被消散了。我渴望看到一些喷薄而出的、不加修饰的、甚至有些“失控”的表达,来映衬角色内心的波涛汹涌,但得到的却是一份份工整的报告,读完后,只留下对事件的理解,却难以捕捉到人物灵魂的颤动。
评分结构上的处理,简直是一场对传统线性叙事的叛逆。它更像是一幅被精心打乱的拼图,作者把时间线打散后,又用一种近乎强迫症般的方式,将碎片以一种看似随机实则暗藏玄机的顺序重新组合起来。初读之下,我感到一种强烈的迷失感,仿佛被扔进了一个迷宫,每一个章节都是一个岔路口,指向的却是过去的某个瞬间或是未来的某个模糊的片段。这种叙事手法,无疑挑战了读者的认知习惯,需要读者时刻保持高度警惕,不断地在脑海中重构事件发生的先后顺序。这种费力的阅读过程,虽然在某些时刻带来了“啊哈!”的顿悟感,但更多的却是疲惫。我不得不经常回翻前面的章节,对比不同的时间点上的同一事件的不同侧面描述,像个侦探一样去拼凑一个完整的故事轮廓。这种“反向工程”式的阅读体验,虽然新颖,但也大大削弱了故事的沉浸感,使得情感的积累变得困难重重。
评分从主题深度上来看,这本书试图探讨的议题无疑是宏大且深刻的,涉及了存在主义的虚无、现代社会中的异化以及个体在巨大结构面前的无力感。这些都是文学殿堂中久经考验的母题,作者也确实在文本中埋下了大量的哲学引线和隐喻的种子。然而,令人遗憾的是,这些深刻的思考,似乎更像是作者强行塞入叙事框架的“配重”,而不是从故事的肌理中自然生长出来的。每一个场景、每一段对话,都带着一种强烈的“寓言性”目的,仿佛角色们不是在真实地生活,而是在完成一场预先设定好的哲学辩论。这使得人物的行动动机变得工具化,他们的挣扎和选择,最终都指向了作者预设的那个哲学结论。当我们一眼就能看穿作者的“用意”时,故事的生命力便大打折扣了,它从一个鲜活的生命体,变成了一个精致的、用来阐释某种观点的模型,让人在赞叹其结构之巧的同时,也对其缺乏生命的温度感到一丝索然无味。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有